Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2012-12-15 13:24:46
dariusz_langrzyk
|
bardzo inowcyjne cięcie pary tańczących hmm :) ale jakoś mnie nie przekonuje
|
|
2012-12-15 13:26:42
prochaina
|
|
|
2012-12-15 13:28:28
dariusz_langrzyk
|
|
|||
|
2012-12-15 13:31:39
esdras
|
Są emocje !!! Moment dobry ja bym chyba jeszcze ciasnej to widział góra i lewa do ścięcia dłoń mi nie widzi całość na plus dla mnie.
|
|
2012-12-15 13:37:55
prochaina
|
|
|
2012-12-15 13:35:53
dariusz_langrzyk
|
może jakoś takoś w panoramie :) Kadr
|
|
2012-12-15 13:43:39
prochaina
|
|
|
2012-12-18 12:07:39
prochaina
|
|
|||
|
2013-03-03 04:39:16
bakulok
|
Bardzo ciekawa i poprawnie technicznie wykonana fota. Ciemnia to przesadzona decyzja.
|
|
2013-03-03 12:44:52
prochaina
|
|
|
2013-03-03 07:50:01
dzikie_wino
|
|
|||
|
2013-03-03 14:31:52
bakulok
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2013-03-03 16:46:32
Jestem tu nie długo i portal ten mi się podoba, jest tu bardzo dużo dobrych znawców i liczących się fotografów. Prawdopodobnie istnieje nadrobienie tej pomyłki przez moderatorów, tak przynajmniej się doczytałem. Jest do tego świetna okazja, tym bardziej że fota przeszła już dobrą ocenę na innym portalu, a nie oceniali to same (...). Pozdrawiam autora i Panów moderatorów tudzież innych mogących zmienić los tej foty.
|
|
2013-03-03 15:12:39
prochaina
|
|
|
2013-03-03 20:10:26
bakulok
|
Po co obrażać, banda nie banda, grzecznie też swoje można przekazać. Sam też nie raz nie wytrzymuję, ale wiem że to nic nie daje, a wręcz przeciwnie wyzwala dodoatkową agresję. Czekajmy może ktoś na te wpisy zareaguje, a jeżeli nie to może oświeci co jest aż tak bardzo nie tak i dlaczego tak wiele osób co prawda na innym portalu się myliło.
|
|
2013-03-03 20:25:08
prochaina
|
Nie było moją intencją obrażanie nikogo:)
A jedyny zarzut jaki padł pod fotą to uciachana ręka, na co zwracali też uwagą na innym portalu :) Moim zdaniem nie dyskwalifikuje to zdjęcia, ale cóż, tak bywa. Nie pierwszy i nie ostatni raz dobra fota trafia do Ciemni:) Inna sprawa, że gdyby to dzikie_wino jako pierwszy skomentował to zdjęcie to jego losy byłyby pewnie inne:) |
|
2013-03-03 20:31:36
bakulok
|
Tak by się stało, jeżeli pierwszy na nie lub tak, to później bezmyślnie leci dalej, bez specjalnych uzasadnień. Tak się tutaj stało.
|
|||
|
2013-03-04 10:38:35
significa
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl
1. Pisząc o "emocjach" cytowałem innego użytkownika. Nie jest to mój koronny argument na wartość tej pracy (ale jest jednym z argumentów). I cieszę się, że są ludzie, którzy jak Ty próbują dyskredytować mało konkretne kryteria oceny.
2. Opinia esdrasa, którą cytowałem wcześniej, docenia też moment. Moment jest mz. dość istotnym kryterium w dokumencie.
3. Mz. na uwagę zasługuje wykorzystanie otoczenia oraz GO do kierowania uwagi widza. GO podkreśla tańczącą parę jako główny temat, na którym też skupia się wzrok figury z tyłu. Wykorzystanie elementów otoczenia oraz GO do kierowania uwagi widza to chyba dość konkretne kryterium.
4. Lubię abstrakcyjność tej sceny. W sensie zupełnie nie przystające do siebie: tańcząca para, dziwna figura i nietypowe wnętrze.
5. Jedyna wada, jaką widzę to właśnie ucięta dłoń, ale jak pisałem, był dylemat, czy zostawić głowy czy uciąć rękę. Zdecydowałem się to drugie, bo bez publiczności jest bardziej abstrakcyjnie.
6. Skoro już ustaliliśmy, że emocje są mało znaczącym kryterium, to pozwolę sobie uznać, że Twoje słowa "Przekaz czy emocje - tutaj są tak znikome, że w zasadzie ich nie widać, nie widać nic. " również nie mówią o wartościach obiektywnych. Niektórzy tu widzą emocje (i inne walory), Ty nie widzisz nic. Więc proszę nie uogólniaj, że skoro w słabych pracach autor powołuje się na emocje to znaczy, że każda praca, gdzie ludzie powołują się na emocje, jest słaba.
7. I co mnie uderza - nazywanie tego "ot kaderek" świadczy mz. o ignorancji w temacie dokumentu.
Pozdrawiam zagorzałego dyskutanta:)