Patryko bo to wlasnie o te lapki tutaj chodzi :), a jesli pyszczek nie jest ostry, to przykro mi, ale dla mnie sytuacja ma tutaj wieksze znaczenie, przez GO chyba nie sadzisz ze bedzie wszystko w super ostrosci, gdybym zastosowal wyzsza przeslone nie uzyskal bym takiego wyodrebnienia z tla, mysle ze o tym wiesz, Pozdrawiam
Rozumujac autora tok myslenia wnioskuje ze oko juz nie musi byc ostre ,mi sie wydaje ze oko tez powinno byc w GO i na pewno by nie stracilo to na tle , portreciarze za takie cos zdjecie by wyslali do ciemni , a uwazam ze oko tez jest waznympkt w fotografiiw portrecie jak i w fotografii przyrodniczej , ale coz , tak to juz jest , ja osobiscie wole nie oceniac Twoich pracmo i to jest tylko MZ
Fotosc czasami na rzecz innych walorow fotki mozna zrezygnowac z idealnej ostrosci o czym napewno wiesz, bardzo chcac sie przyczepic, mozna to zrobic nawet w GW jak rowniez i w Twoich zdjeciach ktore sa bardzo wysoko ocenianie, pozwole sobie zadac Tobie pytanie, czy naprawde jest az tak zle z ta ostroscia, zeby sie jej czepiac ?
Pozdrawiam
ja nie rezygnuje z idealnej ostrosci, zdjecie bez ostrego oka czy ptaka czy czlowieka dla mnie jest bez wartosci.
napisalem co mysle i dyskutowac nie mam zamiaru
2012-12-02 19:35:24
mundi
Nie takie bylo pytanie, a co do tego czy nie rezygnujesz mam odmienne zdanie, ale nie to jest teraz istotne, bardziej prosibym o odpowiedz, czy naprawde jest taka zla ostrosc tam gdzie powinna byc ?
Pozdrawiam
napisalem co mysle i dyskutowac nie mam zamiaru