według mnie zdjęcie nie nadaje się do publikacji,
ma kilka zalet tj. dobrze skadrowana postać, przed którą pozostawiono przestrzeń i która (jak się można domyślić)podziwia piękne widoki, dobre światło na turystce i na kłosach, no i sama scena trochę taka sielankowa
..i kilka wad: zdjęcie jest krzywe, zamiast w tonacji b&w jest szare a takie nie powinno być, wydaje mi się że to efekt postprodukcji- myślę że zwiększenie kontrastu trochę by pomogło a najlepiej gdyby zdjęcie było od razu robione w b&w

przeczytałam analizę limetki i niestety z jej ostatnim zdaniem nie zgodzę się. Jak wynika z opisu zdjęce wykonano aparatem cyfrowym nie wiem jak można zatem sugerować że powinno być od razu zrobione w BW???????


co do samego zdjęcia zgodzę sie z tym co napisał marek

niezłe. coś opowiada.
no i wreszcie widać turystę w górach!
patrząc na większość fotek górskich można dojść do wniosku, że turystyka górska zamarła, a w góry chodzi tylko kilku userów portali fotograficznych :))

wymieniłem bagnet w nikorze, wybrałem 2 miejsca, sprawdzam prognozy, los jednak nie daje się ruszyć i w takiej sytuacji w/w opowieść powinna rozdzierać mi pierś... Nie jest obojętna ale też nie rozdziera, czy mam dystans czy zdjęcia nie czytam? Liczę, że to dystans a skoro mimo tego się podoba wciskam publikuj

" no i wreszcie widać turystę w górach! " Atso chodzisz po górach? Ja uciekam przed tłumami, włóczę po nocy przed albo po tym jak te całe tabuny się przewalą a tu czytam, że w górach pusto, prosze podaj w których? ;)

w tych pokazywanych na portalach fotograficznych :)

ja też nie lubię tłumu, ale wiele nudnych fotek górskich zyskałoby na atrakcyjności dzięki człowiekom :)