Przyznam, że nie rozumiem całego zakresu póz z tej sesji dlatego spróbuję przeanalizować to zdjęcie. Zazwyczaj, jeśli kogoś ustawiamy lub coś inscenizujemy to skupiamy się aby:
- pokazać charakter,
- zainscenizować konkretną czynność wynikającą z pomysłu,
- zbudować ciekawą rzeźbę/figurę by całość lepiej wpłynęła na odbiór.

Rzecz jasna nie zawsze to wszystko udaje się stłoczyć w jednym ujęciu.

Popatrzmy na zdjęcie...

CHARAKTER POSTACI
Mimika twarzy - niczym nie uzasadniona. Usta otwarte ale ani to na widok jedzenia ani by wydobyć jakiś odgłos. Trzeba było powiedzieć modelowi aby się wydarł - wtedy na zdjęciu i oczy i usta wyglądałyby już inaczej.

CZYNNOŚĆ
Jeśli to czynność to jakaś nieporadna i mało znacząca - model sięga po coś jednak nie wiadomo po co. Co gorsza to nieistotne bo patrzy zupełnie gdzie indziej...

RZEŹBA/FIGURA
Mimo całej konstrukcji ciała widać, że model raczej przebywa w miejscu (pozuje). Brak dynamizmu jakiegokolwiek poza wyciągniętą ręką. Można by zasugerować "zrywanie się do ataku" wtedy cała poza wypadłaby mniej statycznie i bardziej przekonująco.

fajne :)

Ta odsłona mi się podoba. Zdecydowanie lepszy kadr. Nogi trochę pokracznie wyszły, ale patrząc na stylizacje to się w miarę spójnie bronią. Światło ciekawsze/lepiej pokazujące stylizacje niż w poprzednich z tej serii. Tam się wstrzymałem tu zdecydowane publikuj :)

jak michal_w ... troche brak ostrosci na wyciagnietej rece, ale i tak brawa za pomysl a i realizacje.

i ja za Michałem, nie kumam całej serii, ale to zdjęcie daje radę

Polecam analizę - do bólu rzeczowa; fotografii nie polecam.

a ten co-z piekarni uciekl? :D