@whisper - Autor zamieścił źródło światła z boku z lewej strony odbija się ono do chromowanych listw na aucie i ogólnie od wszystkiego co się świeci.
Cień rzucany przez Auto jest w perspektywie szerszy od strony źródła światła co nasuwa na myśl że pojazd możę stać też na jakiejś małej nierówności podłoża.
Wydmy zaś po prawej wydają się już ciemne i jak dla mnie dalsze ich przyciemnienie nie było by trafne - podobnie z miastem, wkońcu to pustynia, a na niej jest duże odbicie od piasku i tym samym cienie są jaśniejsze.
Jedyne co to zgasił bym nieco prawy róg zderzaka - patrząc na cień powinien on mniej jednak trochę świecić, a przynajmniej nie mieć jasnego obrysu sugerujacego drugie źródło światła z prawej, ale to jest mikroskopijny szczegół o którym wcześniej nawet bym nie wspomniał, ale jeśli już ma być dokładnie...

Prace tego typu to kategotia "open" - oczywiście można to tak "fizycznie" rozebrać na czynniki pierwsze, ale czy nie lepiej poprostu delektować sie oglądaniem?
To tak jakbyśmy oglądali dobre kino poświęcając większość uwagi na wyszukiwanie niedociągnięć scenarzysty, mimio iż ogólnie film nam się bardzo podoba,
To tyle, aż ręką od kredy zabolała ;)

Czadowe!

dzięki :)

Bardzo fajne !

uwielbiam takie klimaty !

W sumie Masz rację jest to usprawiedliwienie - z nierównościa napewno, fakt ;))

cyt: "....Teraz po kilkukrotnym spoglądaniu... kompozycja też mi się nie bardzo podoba"

Mi sie wydaje żę chodzi właśnie o "podobanie się" i tyle w jedne gusta trafi w drugie nie ;)
Dzięki również.
Pzdr!

amortyzacja mu bardziej siadła na jednym kole ;) , im dalej tym perspektywa powietrzna mocniejsza, czepianie się że miasto i wydmy za jasne to czepialstwo dla czepialstwa, podobnie bliskość cienia do krawędzi. Zejście horyzontu z dachem to już inna sprawa i nie kwestionuję ale i to szczegół. Lubię się pouczepiać przy fotomontażu ale nie mogę nie dać złota za całokształt. Ba miło by mi było to widzieć w GW....

piękne kolory