Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2012-07-31 13:40:59
nikon19
|
nie wiem jak inni, ale moim zdaniem jest to dobry portret, a o modelu nie wspomnę (który jest rewelacyjny)..
publikuj! |
|||
|
2012-07-31 14:03:23
michal_w
|
|
|||
|
2012-07-31 14:17:02
rebciu
|
|
|||
|
2012-07-31 18:26:28
shadow10021983
|
|
|||
|
2012-07-31 19:09:47
kankai
|
|
|||
|
2012-07-31 20:47:07
sandevi
|
|
|||
|
2012-07-31 20:59:00
tersan
|
|
|||
|
2012-07-31 21:00:14
uma
|
|
|||
|
2012-07-31 21:17:26
maggie
|
|
|||
|
2012-07-31 21:40:42
tratatata
|
|
|||
|
2012-07-31 21:49:21
morfi
|
|
|||
|
2012-07-31 21:58:05
maka133
|
oceniam
nie podoba mi się kadr i niespójność punktów ostrości .. jestem na nie za nieumiejętną edycję i dzielenie planów !!
|
|
2012-07-31 22:06:56
rebciu
|
|
|
2012-07-31 22:14:33
maka133
|
NIe znam się na literkach i cyferkach ale .. w przestrzeni dłoń i oczy mi nie grają jako płaszczyzna. Mogę się mylić ale tak to wygląda niestety. Co do kadru mz ciasnota jeśli nie było edycji cyfrowej to punk odpada
|
|||
|
2012-07-31 22:15:02
acrux
|
|
|||
|
2012-07-31 22:16:28
michal_w
|
|
|||
|
2012-07-31 22:24:41
rebciu
|
kolego @maka133 proszę się w przyszłości zastonowić przed atakiem bo świadczy to o złych manierach oraz braku pojęcia o pewnych zagadnieniach optycznych. Argument o kadrowaniu rozumiem i popieram :)
|
|||
|
2012-07-31 22:30:26
acrux
|
|
|||
|
2012-07-31 22:32:25
maka133
|
O wychowaniu to nie tylko autor :D o optyce cała śmietanka wyżyny ale wypraszam sobie osądy odnośnie ataku personalnego .. :) nie podoba mi się i już i mam do tego prawo .. wygląda jak wklejka w dwóch płaszczyznach. Może to przypadek może ufo nie wiem .. widzę więc mówię.
|
|
2012-07-31 22:35:25
rebciu
|
|
|
2012-07-31 22:39:39
maka133
|
co tu badać jak opisu sprzętowego nie ma, wróżka ?? ... wstawię z penia i powiedzą że nieostre jak nie opiszę .. pitolenie .. zerknij na obraz bez podania specyfikacji sprzętowej i oceń to zrozumiesz
|
|||
|
2012-07-31 23:09:41
kerim
|
|
|||
|
2012-07-31 23:26:26
rebciu
|
Niestety chyba mnie trafi zaraz.... - nie mam w obowiązku opisywać kamer na jakich robię zdjęcia to raz, dwa opisywanie sprzyja "kolesiowskim" tu przyznawaniem ferii. Z tego co wiem nie dysponujesz nawet pełną klatką to co możesz wiedzieć o większy formatach? Status "PRO' do czegoś zobowiązuje - bez pajacowania i zrzucania winy na autora, który jest Bogu ducha winny, że kolega z mianem "PRO" nie ma doświadczenia na większym polu.
|
|||
|
2012-08-01 00:06:34
akci
|
|
|||
|
2012-08-01 08:53:14
wlodzimierz_abramczyk
|
|
|||
|
2012-08-01 08:55:36
wojtekkawecki
|
|
|||
|
2012-08-01 12:17:07
nikon19
|
|
|||
|
2012-08-01 12:25:35
pouln
|
Komentarz edytowany przez użytkownika oceniam
Faktycznie dziwnie wygląda głębia, ale jak się dokładniej przypatrzyć wszystko się zgadza.
Autorze nie ważne "czym kto dysponuje" - nie jest to wyznacznikiem statusu Tutaj jak i ogólnie wszędzie, na świecie, wielu "Pro" którzy robią zdjącia pudełkami od butów czy puszkami po kawie zostawiają w tyle FF, średnie czy nawet duże formaty. Nie można tak generalizować. Wszystko zależy od punktu widzenia, a ten bywa różny,
|
|
2012-08-01 12:35:43
rebciu
|
Nie o to mi chodziło - jeśli nie mamy wiedzy na jakiś temat to nie prowadźmy dyskusji w trybie oznajmującym pisząc bzdury bo wystawiamy tylko sobie adekwatną laurkę. Ja jeśli nie jestem czegoś w 100% pewien nie skacze prowadzę dialogu w ten sposób i chodzi tu o całokształt mojego życie - nie tylko sprawy fotograficzne.
|
|
2012-08-03 00:36:04
ader
|
|
|||
|
2012-08-03 00:56:39
ader
|
A tak w ogóle śmieszy mnie pojęcie "pełna klatka" 35 mm (od klatki filmowej). Te póżniejsze cyfrowe i nie tylko, mniejsze to niepełna klatka. Ok. Ale te wcześniejsze analogowe, dużo większe niż 35 mm to jak to nazwać?. Ja odbieram to co widzę. I tak się odnoszę. Pozdrawiam!
|
|
2012-08-03 21:22:20
rebciu
|
Pojęcie pełnej klatki pojawiło się przy pojawienie się formatu APS-C, a utrwaliło przy matrycach cyfrowych. Określenie jest też związane z produkcją obiektywów. Przed erą APS-C filmy zwojowe można było kupić w dwóch formatach - małoobrazkowe tak zwany typ 135 oraz typ 120 przez niektórych nazywane szerokoobrazkowe, które mają 6 cm szerokości. Były oczywiście produkowane (i są do tej pory) filmy o innych szerokościach ale nie będę komplikował wypowiedzi :)
|
|
2012-08-03 17:47:37
alicjawa
|
|
|||
|
2012-08-03 19:59:21
kiki123a
|
|
|||
|
2012-08-05 22:02:07
arturs
|
|
|||
|
2012-08-07 16:36:56
ostry
|
|
|||
|
2012-08-16 00:08:52
rafal
|
|
|||
|
2012-08-17 13:43:11
polanski
|
|
|||
|
2013-05-11 22:41:47
significa
|
|
|||
|
2017-02-03 19:25:50
andrzej08
|
|
|||
|
2024-04-07 12:32:10
jasmin
|
|
|||
|
2024-04-07 13:13:26
marian
|
|
|||
|
2024-04-07 18:10:28
krasnolud
|
|
|||
|
2024-04-07 20:02:52
maciejminiu
|
|
|||
|
2024-04-07 20:16:21
mariag36
|
|
|||
|
2024-04-08 04:02:20
bakulok
|
|
|||
|
2024-04-09 00:33:41
ewa462
|
|
|||
|
2024-04-09 05:31:25
spd
|
|
|||
|
2024-04-09 23:03:28
damianski
|
|
|||
|
2024-04-10 12:16:47
nes
|
|
|||
|
2024-04-15 13:57:44
Tahapa0044
|
|
|||
|
2024-04-16 10:55:42
jaskjan
|
|
|||
|
2024-04-16 19:58:49
rafalk
|
|
|||
|
2024-04-18 22:09:30
keytoo_
|
|
|||
|
2024-04-28 16:49:49
stefan1
|
|
|||
|
2024-05-02 08:30:53
gryzli
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl