własnie zobaczyłem teraz foto pierwszy raz i postaram się odpowiedziec co w nim nie tak i może właśnie to widzą ludzie którzy głosowali na nie publikuj.zdjęcie kadrowo i światło jest bardzo dobre,lecz na pierwsze spojrzenie od razu widać jak by nierównomiernie rozłożoną głębię ostrości,lub słabą ostrość na głowie i tułowiu,lecz sam odwłok ważki o ilew to się tak fachowo nazywa jest trafiony.Widac to mocno na pierwszym spojrzeniu w miarę patrzenia wrażenie znika.czuje się pewien niesmak z tego powodu,bo gdyby nie to zdjęcie jest bardzo ładne,może nie kazdy to zobaczy,ja widzę.jest możliwośc taka że lekkie podostrzenie załatwi sprawę.

Można wiedzieć co jest nie tak w tym zdjęciu ?

pomogl bym Ci , ale to nie ja ;))
Mysle , ze bardzo slusznie domagasz sie wyjasnien..
Jesli jest sie pewnym ze foto jest dobre trzeba je bronic :)
+1

Właśnie dlatego się domagam wyjaśnienia . Jestem amatorem i ciągle się uczę więc czekam na opinie:)

własnie zobaczyłem teraz foto pierwszy raz i postaram się odpowiedziec co w nim nie tak i może właśnie to widzą ludzie którzy głosowali na nie publikuj.zdjęcie kadrowo i światło jest bardzo dobre,lecz na pierwsze spojrzenie od razu widać jak by nierównomiernie rozłożoną głębię ostrości,lub słabą ostrość na głowie i tułowiu,lecz sam odwłok ważki o ilew to się tak fachowo nazywa jest trafiony.Widac to mocno na pierwszym spojrzeniu w miarę patrzenia wrażenie znika.czuje się pewien niesmak z tego powodu,bo gdyby nie to zdjęcie jest bardzo ładne,może nie kazdy to zobaczy,ja widzę.jest możliwośc taka że lekkie podostrzenie załatwi sprawę.

tak jeszcze dodam że gdyby z tą ostrością było na odwrót uciekała by z odwłoku,było by prawidłowo i zdjęcie w odbiorze było by bardzo dobre,ale to na pewno wiesz.

więc uważasz, że to zdjęcie powinno zostać odrzucone do ciemni?

Robak faktycznie możesz mieć rację z tą ostrością , poza tym nigdzie nie jest napisane że to zdjęcie jest dobre , bardzo dobre itd mnie interesuje co jest źle w tej fotce ?

nie tak nie uważam,zdjęcie ma ładny kadr i światło i nie jest to co napisałem aż tak mocno widoczne,nie jest ani rozmyte ani poruszone,wystarczy lekkie dopieszczenie,jeszcze jest kwestia innej lubianej ostrości przez ludzi,jedni lubią bardziej miękko inni ostrzej,dlatego dobrze by było aby głosujący za nie publikuj wyrazili swoje zdanie,ja tez jestem fotografem amatorem i z chęcią posłucham innego zdania,ja powiedziałem swoje odczucia.jak fotka bedzie w galerii niskiej nie powinna dostac więcej niż brązową gwiazdkę.

ja tu widzę za dużo mydła - brak szczegółów jakie chciałoby się dojrzeć a w makro to bardzo istotne. Zdjęcie jest jakby gorszej jakości - być może to wina sprzętu albo sztucznego powiększania kadru poprzez cięcie tła.
Czyli w skrócie: nie wiem dlaczego wygląda jak wygląda ale słabo wygląda.

Już pomijając kolorystykę i kompozycję zdjęcia - porównaj sobie najnowsze zdjęcia "robaka" i zwróć uwagę na szczegóły :)

ja nie jestem żadną specjalistką od makro... mi po prostu brakuje w ujęciu tej ważki widoku jej pięknych skrzydeł... tak pokazana wg mnie traci wiele ze swego uroku... o szczegółach technicznych nie wypowiadam się :)

Jestem w pelni usatysfakcjonowany tym , ze udalo mi sie rozruszac towarzystwo i z wypowiedzia Robaka ;))
Po tej wypowiedzi zmieniam (w dobrej intencji) zdanie i glosuje na nie , by foto trafilo do ciemni (masz i z mej strony odpowiedz Acrux).
Tam autor moze zastosowac sie do rad , poprawic i wrzucic jesli sie zdecyduje prace ponownie :)
Jeszcze jedno .. Robak zauwazyl , ze praca pewnie zostala by w galerii niskiej z ocenami brazowymi .Tez tak uwazam co i ja pokazalem w swym komentarzu dajac +1 a nie +3
Ta praca jest chyba dobrym przykladem jak powinna dzialac ta galeria , do ciemni nie koniecznie musi trafic fota fatalna...czasem jest to sugestia innych uzytkownikow , by autor poprawil to czy tamto .
Niech wiec zaden autor nie zlosci sie na glosujacych ,a glosujacy niech pomoga zrozumiec (jesli praca jest warta wypowiedzi jak tu ) czemu tak zdecydowal :)

Bardzo dziękuje wszystkim komentującym :) Fotka faktycznie może jest poruszona bo czas był dość długi 2s . Aczkolwiek wszystkie informacje są dla mnie cenne . Spróbuję jeszcze przy tym ujęciu popracować . Pozdrawiam .