fajne te okienka na tak

Fajne klatki dobrane do podwójnej ekspozycji,
ciekawsko w kadrze,
publikuj... :)

Dziękuję serdecznie za zauważenie i docenienie rzeczy trudnej :)
pozdrawiam

publikuj

tylko pozytywnie oceniający z otwartą przyłbicą, pozdrawiam, ciekawe czy jakiś cichociemny umie uzasadnić negatywną ocenę, chętnie poczytam znawców tematu :)

A mi sie nie podoba + jaki cel ma ta ramka ?

Tak dobry unik, bo w kwestii podobania czy nie podobania nie ma rozmowy (liczyć nie można, że pro to mógłby ponad podobanie/niepodobanie się wybić), ramka natomiast ma być art bo to naścienne jest

Fakt - ramka jeśli już by miała tu pomóc, to w innych proporcjach dobrana. Autorze - na FF jest możliwość zmiany koloru tła wyświetlania zdjęć na PE. To w większości zastosowań wystarczy, jeśli się chce odseparować zdjęcie od "bałaganu" jak panuje w tle portali foto.

Jeśli zaś chodzi o oceny na nie... Twoja fotografia nie wpasowuje się w bardzo ciasne ramki tego, co jest uznawane za dobrą fotografię architektury. Ergo - to niedobra fotografia architektury. Myślenie proste jak i linie zbieżne wychodzące z rogów. ;)

Otwórz sobie GN lub GW i wybierz najlepiej oceniane foty w dziale architektura. Czy Twoja praca choć ciut je przypomina? NIE. To chyba znaczy, że musisz podszkolić warsztat swój i nauczyć się wreszcie obsługiwać swój otworek. ;)

A ja sobie mogę pozwolić na otwartość względem formy i treści i doceniając dodatkowo to - JAK, wciskam radośnie PUBLIKUJ

Ano w target portalu nijak sie nie wpisuję z tym pstrykiem prawie wprost z aparatu (nie chce mi sam robić ramek) :), lubię nie płynąć z pradem, a ramka zniknięta na FS
Biegusiem tuptam podziwiac GW, wszak uczyć sie całe życie człek uczy :)

mój robi sam :D :D :D

Pewnie chciałbyś usłyszeć, że zazdroszczę? O nie nie :)

Dzikie wino kazdy ma swoj gust, i kazdy ocenia wedlug wlasnego odczucia. Rownie dobrze moglbym pisac jak niektorzy wychwalaja pod niebiosa i rzadajac wrecz natychmiast GW prace ktore wygladaja jakby byly zrobione przez przypadek lub przez osoby trzymajace pierwszy raz w zyciu aparat. Kazdy autor wystawiajac prace na publiczne galerie, a FF takowa jest, musi sie liczyc z tym ze jednym sie moze spodobac a innym nie i w zwiazku z tym musi sie liczyc zarowno z dobrymi opiniami jak rowniez z krytyka

Jedną rzeczą jest gust bo każdy lubi co innego, inną rzeczą jest profesjonalne podejście do tematu tak autora jak odbiorcy, każdy cchiałby ale nie każdy ma co chce, ot tyle.

Profesjonalne podejscie do tematu tyczy sie tez pisanych komentarzy a niestety niektorzy sie w tym gubia i pozniej takie komentarze sa usuwane ot profesjonalizm ;)

A nie rozumiem Jakubie, ja osobiscie jestem ciekaw zdania o tym co prezentuję i nie liczę na łaskotki w zamian za łaskotki, za dużo lat i za mało czasu mamy zeby sobie jak dzieci na portalikach słodzic lub głupotki pisac. Pozdrawiam

"...za mało czasu mamy zeby sobie jak dzieci na portalikach słodzic lub głupotki pisac..." Zgadzam sie z Toba calkowicie autorze. Pomysl z dwiema ekspozycjami pochwalam ale wykonanie mz juz nie bardzo do mnie przemawia, sa prace ktore niemusze rozumiec ale w jakosci wykonania sa jak najbardziej OK. Tu niepodoba mi sie przepalone niebo i ciemna plama w ldr.oraz kompozycja kadru. Jesli niedalo sie inaczej a za priorytet bierze sie dwie ekspozycje moze warto sprubowac z innym tematem. Takie moje zdanie z ktorym niemusi sie nikt zgadzac. Mam nadzieje autorze ze niemasz mi zazle w takim razie za szczerosc

nie mam, doceniam szczere zdanie bardziej niż jakąkolwiek ocenę, dziękuję i pozdrawiam

Milo czytac. Rowniez pozdrawiam i zycze milego dnia

cenię własne zdanie; chapeau bas, co nie jest jednoznaczne, że się z nim zgadzam
również miłego dnia

Odpowiedz

Pisalem juz wczesniej co i jak. Nie rozumiem jak przy stanie glosow 12-na nie do 11 na tak zdjecie trafilo do GN gdzie przy innych wypadkach gdy zdjecie mialo wiekszosc glosow na tak mimo wszystko trafialo do ciemni. Czarna magia ...

Jakubie posłużę się cytatem z twojej wypowiedzi: 'Pomysl z dwiema ekspozycjami pochwalam ale wykonanie mz juz nie bardzo do mnie przemawia, sa prace ktore niemusze rozumiec ale w jakosci wykonania sa jak najbardziej OK. Tu niepodoba mi sie przepalone niebo i ciemna plama w ldr.oraz kompozycja kadru. Jesli niedalo sie inaczej a za priorytet bierze sie dwie ekspozycje moze warto sprubowac z innym tematem.'
Otóż: Nie chcąc być złośliwym ale jednak uszczypliwym (dobrze się poswarzyć :), technicznie: niebo nie jest przepalone, i ciemna plama (zachowuje prawie 99% szczegółów) nie jest za ciemna, klisza sporo chwyta (wierz mi) i daje sobie dobrze rade w scenach o sporej rozpiętości tonalnej, nie taka jak monitor Twój czy mój :), który na domiar złego wyświetla tu mały plik jpg, poza tym w tym przypadku powstał swoisty HDR z klatki naświetlanej dwukrotnie w różnych długościach czasu, gdzie niebo za pierwszym razem jest ciemnym budynkiem za drugim podejściem, to tyle (mały wycinek bo nie chcę zanudzać) strony tech. Co do rozumienia czy nie rozumienia, kazdy ma swój poziom odbioru i nie mi z nim dyskurs prowadzić, a kompozycja jest prawidłowa wg klasyków fotografii
pozdrawiam i dziękuję za wizytę

Za Malkubem. Omijając trudności w operowaniu pin-sprzętem, fotografia przedstawia trochę gałęzi i ścianę budynku.
Złamanie ściany drugim naświetleniem wg mnie nie dodała niczego interesującego. Mimo tego widać że sporemu gronu osób pomysł się spodobał, więc trzeba podkreślić, że na ocenie zaważy w tym przypadku na pewno kwestia indywidualnego gustu - a o tym obiektywnie ciężko podyskutować.

Obiektywnie z panem nie ma rozmowy bo pan się po prostu nie zna. Jest pan trollem internetowym znanym mi z innego portalu foto gdzie miał pan kilka kont i sam oceniał swoje 'prace'. Nie znam jeszcze tego portalu i nie wiem jak zablokować niechcianych i nieproszonych gości, a do takich się pan zalicza. Proszę więc o minimum kultury i nie pojawianie się w moim PF, a swoje gwiazdki może pan sobie wsadzić w dowolne miejsce własnego organizmu.

bdb praca tylko w złej kategorii i nie dla każdego te ciemne okiennice tworzą niesamowity i bardzo wymowny klimat mnie kojarzy się klimatem z Beksińskim.
jak autor pozwoli to bym chętnie się zainspirował te przekrzywione okiennice są genialne :)

kategorię rzuciłem ad hoc :)
Nie wiem jak Ci pomóc w inspiracji, kamienica jest pod ręką w niesamowitym otoczeniu rozłożystego drzewa i nowych bloków, wszelką dokumentacją foto służę :)

:) Wesołych Świąt autorze tobie również życzę

Wesołych? Zabili człowieka!
Jesli pan jesteś naprawdę bystrzak to po pierwszej mojej prośbie zastosowałbyś się. Nie lansuj się tu, nie rozumiesz, że nie życzę sobie ciebie. Powtórzę dla czytających:

Jesteś trollem internetowym znanym mi z innego portalu foto gdzie miałeś kilka kont i sam oceniałeś swoje 'prace'

Jeśli FF ma mieć tu takich użytkowników, to nie wróżę mu dobrej przyszłości. Widzę, że nie dociera, poproszę Admina o działanie w tej sprawie by nie mieć natretnego gościa w twojej osobie.

:) i bądź tu miłym i serdecznym :)

"Niech zostanie wiec na tym, ze nie akceptujemy nawzajem wlasnej kreatywnosci"

bardzo smutno to czytać... bardzo, bardzo, bardzo smutno.

Jeśli rzetelna ocena prac ma polegać na nieakceptowaniu nawzajem kreatywności - to jest to sygnał, żeby nie oceniać. Albo sygnał, że dziś kreacja wizualna jest albo taka, która pokrywa się z powszechnie akceptowanym wzorcem [tłumu] albo to dno. Czyli: "kto nie dmie z nami - dmie przeciwko nam". Czy tak chcecie być odbierani, oceniani?

To smutne, że nie potrafi się wznieść poza własne maluteńkie [choć wypielęgnowane i piękne] poletko. Smutne na równi z hodowcami najlepszego pod słońcem koperku, którzy twierdzą, że pietruszka jest ohydna i jest wbrew "standardowo ustalonym wzorcom".


Może to nie arcydzieło fotografii otworkowej, może to nie arcydzieło fotografii architektury. Ale ja tu na FF arcydzieł nie widziałem jeszcze.

Życzę Wam na te Święta jaj. Bo trzeba mieć jaja, żeby zaakceptować i próbować zrozumieć odmienność.


**TAK SAMO**

"Człowiek to taki zwykły człowiek:
jak pierwszy człowiek drugi człowiek.
**Różnimy się jedynie tak bardzo podobnie
i przepadamy jak kamienie w wodę.**
Ktoś później nas wyławia - ktoś cenny ocenia
ile w nas wody płynie a ile kamienia.

Od trzeciorzędu już tak rządujemy
żądni mapy i władzy. Wojny i pokoju.
Aż do ostatka swoich cech żyjemy.
I doświadczeni w cyfrach i wymiarach
figurujemy w kalkulacji świata.

Człowiek to taki zwykły człowiek:
potrafi zżyć się nawet z sobą.
Coś w sobie z sieci ma. Coś z ciała.
Na połów swoich własnych powiek
wypływa oko z okiem. Z okien
ciekawość przeźroczysta cała
już pierwszym się widokiem stała.

Bo człowiek to jest zwykły człowiek:
jak pierwszy człowiek drugi czowiek.
Jeden za drugim. Krok za krokiem.
Z wyrokiem czasu praw i nocy.

Tak samo: przedtem teraz potem"

Ewa Lipska

No i mnie prawie zatkało, ale nie żebym nie mógł odpisać :P
bo wiesz co Dziki? czas jest kluczem, żyjemy w funkcji czasu i nie jesteśmy krowami, bo tylko krowa nie zmienia poglądów ;), piekne jest to co robi Marzena i to co robię ja.
Poza tym jak możesz pisać ze nie 'arcy' dzieło fotografii otworkowej, to już wisi na ścianie, i to nie byle jakiej ;)
Architektury ? Przyznam, ze dzieło to nie jest.

:) :) :)