publikuj

zgadzam się w zupełności,długo na to czekałem,bardzooo na tak!!!

:)

dla mnie gitara ale ja sie nieznam .mnie sie titko podoba

to ze wstydu:),bo synem księdza nie łatwo być:)

gra i buczy!

Na ciemnie za dobre kadrowo takie sobie

Wszystkie linie, punkty, narożniki zagospodarowane. Ciężar kompozycji nie jest błędem technicznym, tym bardziej że wyraziste niebo doskonale równoważy ten ciężar. Sugerowane cięcie przez Marzenę spłyciłoby perspektywę. Szczerze, zaskoczyłeś mnie tym "takie sobie". Ale przyjmuje to na klatę :)

Zgodze sie z Toba autorze tylko ze w samym kadrze podkreslam jak dla mnie, malo ciekawie sie dzieje. Znam ten budynek prawie jak wlasna kieszen. ( moze to wina tego ze wlasnie tak go znam ) , oczekiwalbym czegos wiecej, czegos co mnie zauroczy, zatrzyma. Poprawnie wykonanie zdjecie nie zawsze jest gwarancja sukcesu. Musi posiadac to cos, co przy opanowaniu techniki, kadrowania, kompozycji jak kolwiek by to nazywac, wcale nie jest prosta sprawa

I dlatego że go znasz i że każdy kadr z tego miejsca zajeżdżać będzie raczej nudą, Twoja ocena w pełni obiektywna nie będzie :)

publikuj - oczywiście:)

Jak dla mnie jest obiektywna. Kadr nieposiada tego czegos o czym juz wspomnialem. Zdjecie poprawne jak najbardziej ale niepolecalbym do GW ( Zdjecie jest dobre i moze zostac w galerii niskiej, ale nie powinno byc dalej promowane ) Czy uwazasz autorze ze ta praca powinna byc w GW ?

Kuba, czy ja wspominałem coś o GW, oczywiście że nie zasługuje, ale za to uważam że Twoja ocena jest jednak zbyt surowa :) Nie ubliżając nikomu, oceniłeś to zdjęcie gorzej od niektórych na skraju ciemni gdzie ze spokojem kliknąłeś sreberko. Ale jak już wspomniałem biorę to na klatę :)

To ty tak myslisz moze ja wlasnie myslalem w ten sposob, a moze kiedys Tobie autorze wystawilem za wysoka note ? dla czego wtedy nie slychac sprzeciwu ?? Wazne ze Tobie sie podoba praca i jesli jestes tego swiadom i pewien to tym lepiej. Skup sie na swoich pracach a nie patrz na inne jak sa oceniane.

u mnie mocny bardzo dobry,uważam że mało tu było tak naturalnych kadrów jak ten,powiedzmy w tym stylu,potrafię to docenić,a takim tokiem myslenia jak azet to wiekszośc z nas już dawno musiałaby schowac puszki do szuflady...

Niebo niech bedzie jakie tylko sobie kto chce ale tu bardziej o ciekawy kadr sie rozchodzi i przypuszczam ze bardziej to mial na mysli azet

no to oczywiste,ale ocenia się dany kadr,a nie to ze jest ich duzo,bo ktoś w pewnym momencie może stać się lepszy i pokazać bardzo podobny kadr ,ale lepiej wykonany,i chocby tak jak tu,w lepszej otoczce,i nie zostanie zauważony tylko skwitowany...

Wszedzie jest tak ze jest ktos lepszy i gorszy to oczywiste i normalne. "W pewnym momencie może stać się lepszy i pokazać bardzo podobny kadr ,ale lepiej wykonany". No to chyba o to chodzi, zeby isc na przod, rozwijac sie itd. Jezeli z tego danego budynku beda 3 rozne kadry zrobione przez 3 rozne osoby o roznych umiejetnosciach, oczywistym jest ze ocenimy najwyzej tylko najlepszy kadr, ktory najlepiej sie prezentuje

pogadał bym o tym dłużej,może kiedyś przy piwie:),może kiedyś się spotkamy gdzieś tam na zlocie:),któż to wie:),tak wszystkiego sobie nie wytłumaczymy,pozdro:)

pisanie wiecej zajmuje ;) pierwsza kolejke ja stawiam ;) Pozdro

Dziękuję wszystkim za cenne uwagi i ciekawą dyskusję :)