ok

po 1. nie inwersja po 2. sprecyzuj

ładny kadr :)

marconi dzięki za wykład o inwersji, lg pg ld pg winieta z nikkora 13-135, jej korckja zajęłaby mi 30 sekund gdybym chał... szum 50% warstwa 10 ze 100% szczegółu na niej 50% niodszumianej zmniejszanej bez ostrzenia, czasem wole szum niż plastik, niebo i kolorystyka no comments, , pozdrawiam

ja pindziu o czym tu gadka o nieskazitelnej pięknej i czystej czy o zdjęciu które jak by zrobił bardzo znany na swiecie fotograf do którego nie warto by pisać komentarzy :) ja powolutku zaczynam się zastanawiać czy sztuka jest sztuką a nie szukaniem haczyków pikselozowych zadam proste ale to bardzo proste pytanie czy my tu na tym serwisie chcemy pokazywać zdjęcia czy też analizować każdy piksel wykonanej fotki :) ja Was skieruję do działu humor gdzie pokazano przykładowe komentarze ludzi pod fotkami znanych czyli persona tej dziedziny i co śmiejemy się z tych komentarzy ale jak byśmy nie wiedzieli czyje to piszemy podobne tak czy nie sami pomyślcie nad tym :) czym jest sztuka czym jest przekaz na pewno nie wyszukiwaniem błędów szukanie czegoś co tak na prawdę nie jest istotne ludzie opamiętajmy się fotografia jest tak jak malarstwo albo obraz mówi albo nie może się zastanawiamy nad nim i my slimy co dany artysta chciał nam przekazać czy jego pociągnięcie pędzlem było dobre czy też nie czy fotograf widzi w tym piękno czy też nie tutaj tkwi ten pazur pogrzebany , jeżeli zaczniemy punktować prace wedle szczegółów pikselozowointernetowych pozostaniemy dalej eterowi tego nie muszę Wam wszystkim mówić którzy mieli już swoje wystawy swoje pięć minut w życiu i dobrze wiedzą jak to realnie wygląda :) pozd i dalej już nie truję :)

oj bieszczady, oj bieszczady, na bieszczady nie ma rady, nie szła do łba mi nauka pojechałem bieszczadzkiego zycia szukać... podoba sie

bo patrzę na foto sercem jednorazowo i nie doszukuję się po czasie mankamentów może to zle a może nie oto dobre pytanie dlatego wpisałem krótko :) a to co tu napisałem to naprawdę rzadko się zdarza :) nie chce mi się może z lenistwa może z braku czasu pisać podobnych komentarzy na temat przeróżnych fotek tutaj które są ganione a może nie powinny :) stary ja znam Twoje foty z innych portali są kapitalne jesteś w tym naprawdę dobry i to mówię z całą powagą ale w tym przypadku jakoś ten wykład w stronę tej foty wydał mi się przesadzony :) pozd D

b fajny kadr a reszta...niestety ale za Marconi i dlatego jestem na NIE.Pozdro!

kwintesencja i równowaga w tych że czasach to naprawdę wyzwanie co jest sztuką a co nie jest co dobre hmm chyba musimy cofnąć się do malowania kaplicy seksytyńskiej gdzie Michał troszkę zalany tworzył swoje dzieła :) stary ciężko doszukać się teraz prawdy czy całkowity realizm lub też perfekcjonizm tworzy to najlepsze hmm tego się chyba nie dowiemy też idę sie teraz podjarać i do wyrka :) pozd

Bardzo ciekawa i wartościowa ,przede wszystkim, dyskusja.
Co do technikaliów zgadzam się z przedmówcami.
Oczywiście rodzi się pytanie, czy można było dużo więcej wyciągnąć z tego pliku. Warunki oprócz mgły nie wyglądają na zbyt "oszałamiające". To już jest pytanie w stronę Autora.
Kadrowo jest ok.
Jeśli zaś chodzi o wypowiedź Autora, to mam wrażenie pewnej impulsywności (chyba niezbyt potrzebnej przy rzeczowej wymianie poglądów).
I jeszcze jedno. Jeśli usunięcie żółtego zafarbu,lub winiety jest prostym zadaniem dla Autora, to może to po prostu zrobić w wersji finalnej??? Tym bardziej jeśli budzi to kontrowersje...
Tyle mojego.
Ze względu na wartościową i merytoryczną wymianę poglądów moich poprzedników myślę,że fotografia powinna zostać.
pozdr!

żółte rogi nie bardzo mi się widzą, co nie zmienia ogólnego dobrego odbioru...uroczy widok, na tak:)

no z Marconim nie ma tak łatwo, wszystko potrafi dojrzeć:)

"Im brzydsze tym ładniejsze, im mniej profesjonalne tym bardziej art, im bardziej przygnębiające tym bardziej roześmiane paszcze." - coś w tym jest...
mnie zdecydowanie nie odpowiada ten żółty zafarb...

w morzu mgieł....pięknie