Witam.
Droga (ciężka) tego zdjecia do GN w pewien sposób zobligowała mnie do napisania kilku słów o tej pracy. Mamy tu do czynienia z tokującym samcem, bardzo terytorialnym ptakiem, być może niedocenianym z uwagi na dość pospolite wystepowanie, ale jakże pięknym. Zdjęcie wykonane w okresie wiosennym, przed godami, zasadniczo jedyny czas kiedy możemy zrobić zdjęcie tokujacego bażanta. Ptak w ciagłym ruchy, bardzo czujny, mistrz kamyflażu. Umieściłem je z jednego powodu, bo jest po prostu dość rzadkim zdjęciem, do tego miałem szczęście bo ptak "współpracował" ;). Zasadniczo jest mało zdjęć toków, wiekszość to "stójki i atlasy" przy ziarnie, które nie są technicznie trudne do rejestracji. Prawie w ogóle nie widziałem dobrych zdjęć walk samców. ( w przeciwieństwie do zdjęć drapieżników, które walczą przy mięsie ). Ptak wszedł korpusem "w budę" ( czatownie ) - co także nie jest częste. Chyba każdy z nas widuje te ptaki, natomiast zrobienie dobrego bażanta nie jest już proste. Pokusiłem się także o tą wstepną analizę ponieważ zdjęcie dostało na wejściu bardzo stanowczą negatywną opinię ( dla mnie zupełnie niezrozumiałą ) - chociaż oczywiście każdy ma prawo do swojego zdania. "Błędy w obróbce"?? - nie wiem jakie, zdjęcie przepuszczone przez LR3 i PSE9 - niewielka korekta światła, poziomów, filtr górnoprzepustowy, nie cięte lekko skorygowane horyzontem - standard.
"Pikseloza" ?? - szukanie dziury w całym ??

Co do technicznych aspektów to: robione A550, 70-400G z czatowni.

Pozdrawiam serdecznie. :)

Autorze co do Twojej analizy napisze tak, rowniez fotografuje ptaki, faktycznie na fotografie przyrody patrze troszeczke inaczej niz kiedydys kiedy tego nie robilem, rozwazam aspekty techniczne jak i tudnosc w wykonaniu danej fotografii, lecz nie kazdy fotografuje przyrode i nie kazdy musi wiedziec o trudnosciach, tutaj masz mozliwosc napisania, ale niekiedy takiej mozliwosci miec nie bedziesz i zdjecie bedzie musialo bronic sie samo, wiec kazdy bedzie ocenial to co widzi i nie bedzie go interesowalo w jakich okolicznosciach zostalo wykonane, co do prezentowanego ujecia bardzo mi sie podoba, rozmyty ruch skrzydel nadaje tej fotografii jeszcze lepszego efektu przy uzyciu troszeczke dluzszego czasu niz zwykle w fotografii ptasiej sie stosuje, nie dostrzegam w tym zdjeciu uchybien technicznych ( nie obalam innych opinii, wyrazam jedynie swoja ), reasumujac grauluje ujecia, Serdecznie Pozdrawiam

Wydaje sie, ze stanowisko Beny'ego jest powodowane wysokoscia poprzeczki, ktora wiesza dla siebie...Chwalebne, ale w ten sposob nalezaloby zagladac jedynie do GW :) To jest trudne i dobrze wykonane technicznie zdjecie. Trafione prawidlowo, ostre gdzie nalezy, niebanalne w akcji i bez wpadek technicznych. Jestem zdecydowanie za publikacja :) Drugie z serii, wyraznie slabsze, choc wcale niezle, pozostawiam bez glosu.

..

W sumie tez jestem za publikacja, nie widze uchybien ktore niedopuszczaja tej fotografii do GN, moje tak

Uchybień nie ma - bo są Wymyślone :) Dzięki Wszystkim za dobre słowo. Pozdrawiam.

Ładny kogucik.

za moment,świetnie pokazane,nie widzę błędów w obróbce,z resztą co tu duzo gadać,oj dzieje się, dzieje:))

Dzięki wielkie.: )