Mikolyo, nie o brud mi chodzi. Młoda, szczupła kobieta, a prawy policzek sprawia na mnie wrażenie jakby był napuchnięty. Tylko to mnie ciekawi. Takie światło, czy postprodukcja zbyt agresywna, co dało taki efekt? A moderator nerwowy. Może to jego zdjęcie ;)
Mnie fota się po prostu podoba. Rozumiem Twoje argumenty i je podzielam w większości. Ziarno w tej pracy dla mnie nie stanowi jakości dodanej ale wadę... Ale jestem z tą wadą w stanie żyć i dać sreberko za filing. To jest indywidualne i nie musi być uzasadnione merytorycznie. ;)
wiesz, portret jest tak piękny, że aż dech zapiera i oczu oderwać nie można ... ale i ja choć mało obyty czuję leciuchny dysonans co do ziarnistości portretu ... ale naprawdę leciuchny ...:)
autor sam trochę się zapętlił, bo najpierw peany o wyższości ziarna nad cyfrową plewą czy też teksturą a potem o uczuciach... no i gdzie tu konsekwencja??
dla mnie nie ważne czym ale jak...
i jeśli z uczuciem to już jest coś ;)
Ojjjj Magdalllenooooo :) nie na[pisałem nigdzie nad wyższością ziarna nak teksturą :) Napisałem tylko że nie użyłem niczego "dodatkowego"... a tak ogólnie to próbuję coś z tych ludzi tu wykrzesać bo jakiś marazm tu Macie emocjonalny :) gdziekolwiek nie wejdę to każdy pisze głosem literatury technicznej... bardzo źle to odbieram :( pozdrawiam nieuprzejmie... teraz już Wiesz kto :)
No i to, że to jedno z pierwszych - to wiele wyjaśnia.
A tak na marginesie - to ten materiał, którego użyłeś Autorze do tego zdjęcia jest totalnie ze mną niekompatybilny. Zawsze jak sięgałem po serię PRO od Fuji, to mnie potem szlag trafiał, jak ślęczałem nocami nad skanerem, żeby jakiekolwiek rezultaty z niego ciekawe uzyskać. I na pewno nie nadaje się do pchania na 3200 [co widać]. Rozumiem, że zdjęcie było robione w piwnicy przy świetle świeczki? :D :D :D żart
tylko dlatego tak wyszło bo zacząłem rolkę dosłownie prawie w piwnicy no i pomysł padł na forsowanie... niestety ale szybko opuściliśmy piwnice i wyszliśmy na zewnątrz :) a że szkoda mi było pół kliszy wywalać to "gasiłem" ją... i taki filmowy efekt wyszedł ze zgaszonymi kolorami i ziarnem... kurcze a ja mam awersję do Kodaka... jakoś tak :)
Autorze ja jestem jedna, więc jeśli już to ja mam emocjonalny marazm ( a nie macie w obniesieniu do mnie jednej) chociaż go nie mam... nie miałam i mieć nigdy nie będę...
chciałam tylko powiedzieć że wg mnie zdjęcie byłoby równie udane gdyby efekt był osiągnięty teksturą, wysokim ISO czy czymkolwiek innym... każdy ma swoje narzędzia i nich ich używa wedle swojego upodobania, jednak (jako autor) trzeba mieć świadomość, że użycie jakichś środków wyrazu (w tym przypadku ziarna) może się wydać niezrozumiałe jakiejś części odbiorców... i nie ważne skąd efekt ów pochodzi...
a mi się portret niezmiennie podoba taki jaki jest...
i powtarzam raz jeszcze... o żadnej świadomości tu nie mogło być mowy... to była moja może 4 rolka jaką w życiu zrobiłem więc nie mogłem przewidzieć co się wydarzy... jednak do niespodzianek to nie mogę się zgodzić, bo lubię być zaskakiwany... nawet negatywnie... zawsze to jakieś urozmaicenie :)
różne normy są... ja w swojej normie - osoby która lubi rozmawiać o fotografii nawet rozbierając ją na czynniki pierwsze (ale tylko po to by ją zrozumieć)- w tejże czuję się doskonale, w inną wpasować się już nie chcę... :)
a Autora po zdjęciach poznaję i bez przedstawiania się... mam pamięć doskonałą
choć tu z eliminacją fot jest chyba podobnie jak tam i dlatego tak tu źle się czuję... to jest portal kilku ostatnich zdjęć... bardzo źle przegląda tu się foty starsze nie mówiąc o tych które po prostu giną w ciemni...
Ale chyba prawie wszyscy się zgodzą, że na GN to chwatit
Swoją drogą mam pytanie: cóż za materiał daje takie dramatyczne ziarno?
Mnie fota się po prostu podoba. Rozumiem Twoje argumenty i je podzielam w większości. Ziarno w tej pracy dla mnie nie stanowi jakości dodanej ale wadę... Ale jestem z tą wadą w stanie żyć i dać sreberko za filing. To jest indywidualne i nie musi być uzasadnione merytorycznie. ;)
dla mnie nie ważne czym ale jak...
i jeśli z uczuciem to już jest coś ;)
A tak na marginesie - to ten materiał, którego użyłeś Autorze do tego zdjęcia jest totalnie ze mną niekompatybilny. Zawsze jak sięgałem po serię PRO od Fuji, to mnie potem szlag trafiał, jak ślęczałem nocami nad skanerem, żeby jakiekolwiek rezultaty z niego ciekawe uzyskać. I na pewno nie nadaje się do pchania na 3200 [co widać]. Rozumiem, że zdjęcie było robione w piwnicy przy świetle świeczki? :D :D :D żart
chciałam tylko powiedzieć że wg mnie zdjęcie byłoby równie udane gdyby efekt był osiągnięty teksturą, wysokim ISO czy czymkolwiek innym... każdy ma swoje narzędzia i nich ich używa wedle swojego upodobania, jednak (jako autor) trzeba mieć świadomość, że użycie jakichś środków wyrazu (w tym przypadku ziarna) może się wydać niezrozumiałe jakiejś części odbiorców... i nie ważne skąd efekt ów pochodzi...
a mi się portret niezmiennie podoba taki jaki jest...
to pisałam ja... emocjonalna
A co powiesz na modelkę, która nie umie skakać?
emocjonalnie tak, ziarno przeszkadza - mówiąc w skrócie :)
a Autora po zdjęciach poznaję i bez przedstawiania się... mam pamięć doskonałą