Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2011-09-15 22:24:08
stul
|
|
|
2011-09-15 22:29:14
stul
|
|
|
2011-09-15 22:45:16
stul
|
Format jest oryginalny, taki, jak ze skanu (mogę Ci przywieźć kliszę do Kolbergu). Rzeczywiście proporcje są zdeformowane - pogrzebię w dokumentacji, może Bronica ETRSi właśnie tak kadrowała ???. Mam ogólnie pewien kłopot z kadrowaniem; trochę zanika mi lewa strona, to znaczy w wizjerze widzę prawidłowo(jak mniemam), a po wywołaniu czasem brakuje lewej. Może coś z lustrem? Wizjer? - używam obrotowego wizjera kątowego, ze względu na format.
Co do zieleni - dla mnie jest OK, w miarę naturalna, ale nie polemizuję, ponieważ różnie monitory oddają odcienie. Dzięki za komentarz:) |
|
2011-09-15 23:03:18
stul
|
Zapakowane! Negatyw i CD ze skanem :)))
Przyszło mi do głowy, że może to kalibracja mojego monitora??? Ostatnio i Ty i @maggie wspomnieliście o zbyt zimnym odcieniu na mojej fotografii. Oj, będzie o czym rozmawiać w Kolbergu :) |
|
2011-09-15 23:10:36
stul
|
Sprawdziłem proporcje: wychodzi 5x7, ale tego"5" jest minimalnie wiecej, coś, jak 5,2x7. Dziwaczne. Ale chyba jednak taki kadr wychodził z Broniki na negatywie.
|
|
2011-09-16 00:10:57
dzikie_wino
|
A to mierzone linijką po kliszy te rozmiary?
A odnośnie wywołania do tablicy... Ilość czynników, które mogą doprowadzić do takiego lub innego wyglądu obrazu po skanowaniu jest dość spora. Począwszy od kliszy, poprzez starą chemię w labie, olewactwo przy skanowaniu... Stawiałbym jak i Papa na samo skanowanie. Zanim kupiłem Epsona V700 zeskanowałem słownie jedną kliszę w labie. Wyszła beznadziejnie. Gdy ją skanuję teraz sam - to da się to, to nawet pokazać ludziom. Wniosek - ustawiając profil barwny skanera można wiele zdziałać na korzyść a można i totalnie dobry fot zmasakrować. cdn.. |
|
2011-09-16 00:22:10
dzikie_wino
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Es far es aj noł nie wydaje mi się możliwe, żeby ta Bronia dawała taki format.
Rozmiar ramki w tym modelu to 42.5mm x 55.1mm (stosunek krótszej do dłuższej krawędzi to 1:1.29) Mam wrażenie, że przy 5,2x7 ta szklarnia dawałaby już niezłą winietę. Weź no Pan Panie linijkę i uczciwie zmierz na podświetlonym blacie rozmiar obrazu na kliszy po wewnętrznej stronie ramki. :] |
|
2011-09-16 00:32:46
dzikie_wino
|
A w ogóle to przerzuć się na początek na slajdy. Patrzysz pod światło i grzebiesz w ustawieniach aż uzyskasz taki sam efekt... Podczas gdy z negatywem barwnym to jest jazda bez trzymanki.
|
|
2011-09-16 07:58:30
stul
|
@dzikie wino, ...wypakowałem negatyw i zmierzyłem wymiary klatki, ma 4,20x5,60 cm. 5,2x7 to proporcje kadru, które wychodziły z LR :)
|
|
2011-09-16 08:23:33
stul
|
|
|
2011-09-16 08:39:27
uma
|
Mam podobny problem - moje zdjęcia są masakrowane w labach... O ile cz/b filmy już kiedyś sama wołałam (i chyba do tego powrócę), o tyle wołanie koloru wydaje mi się bardziej skomplikowane...
Zadałam już kiedyś pod zdjęciem pytanie, gdzie można by najlepiej wołać i skanować, ale ponieważ nie ma tu opcji śledzenia komentarzy, nie mogę odnaleźć tego zdjęcia... A może by tak stworzyć wątek na forum?... |
|
2011-09-16 08:48:48
stul
|
|
|
2011-09-16 09:01:04
dzikie_wino
|
Uma...
Gdyż albowiem tamto zdjęcie [moje z resztą] wymoderowano [hic!!!!], to nie znajdziesz swojego pytania ani tym bardziej mojej odpowiedzi. W sumie od października to możesz do mnie wysyłać, na pewno skanowanie, na pewno wołanie b&w... Z kolorami musiałbym pośredniczyć, chyba, że się szybko dorobimy procesora. Widziałem kiedyś jak gościu wołał ręcznie c-41 i przyznam szczerze, że nie powtórzyłbym tej operacji [póki co] na cudzych materiałach. |
|
2011-09-16 09:06:00
dzikie_wino
|
Odnośnie rozmiaru - to na negatywie się wszystko zgadza. A lekka różnica w ratio jest niegodna dalszego roztrząsania. :]
|
|
2011-09-16 09:39:40
uma
|
|
|
2011-09-16 11:50:03
uma
|
|
|
2011-09-16 12:07:13
uma
|
|
|
2011-09-16 12:54:11
ximon
|
To zdjęcie - jak zreszta kilka innych powinno być pod ochroną - proszę ff o jego zatrzymanie gdzies gdyby spadło do Ciemni bo warto to wszystko poczytać - zwłaszcza, że ja też zaczynam się przenosić na chemiczne :) No i dobrze, że mam blisko do tych dwóch Panów, bo służą radą i pomocą na codzień :)
Póki co odebrałem od dzikiego paczuszkę zamówionych filmów i teraz będę dopiero miał używanie! :) PS: Jakby co to namierzyłem komis z różnymi cudeńkami analogowymi w Krakowie, jakby kto chciał coś to pisać proszę na priv, może będą mieli :) |
|
2011-09-16 13:28:19
stul
|
|
|
2011-09-17 10:15:37
acrux
|
|
|
2011-09-17 21:06:08
emalina
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
mnie się wydaje, że to właściwość negatywu może być; Ektar 100 nie jest to niestety najlepszy wybór do portretów właśnie ze względu na super duże nasycenie kolorów, zwłaszcza czerwieni - a czerwone twarze nie prezentują sie zbyt pięknie :)fuji jest lepszym wyborem jeśli chodzi o odwzorowanie koloru skóry albo Kodak Portra; albo można się bawić w ciemni komputerowej po skanowaniu jak wyżej;
a propos szkoda że w ciemni..?? |
|
2011-09-17 21:31:48
uma
|
Potwierdzam. Ja też jeden jedyny raz skusiłam się na ektara - skóra miała fatalny czerwony zafarb :/
|
|
2011-09-17 23:49:17
stul
|
Bardzo dziękuję @emalina (@uma i @papa też) za cenną wskazówkę!
Ja próbuję z różnymi materiałami i niestety, jako nowicjusz w fotografii analogowej, nie wiem jeszcze, jak wybierać, a ostatecznie, jaki efekt mnie usatysfakcjonuje. Rzeczywiście, ten Ektar, jak zauważyłem po pierwszym negatywie, daje mocno czerwony odcień skóry. Opisałem moje działania na skanie, ażeby ten czerwono-pomarańczowy zafarb zmniejszyć. Ostatnio kupiłem do kolejnych prób Fuji PRO 160 S. Wypróbuję w Kołobrzegu na warsztatach z Gregiem:) Jeszcze raz, wielkie dzięki Wszystkim za rady i pomoc!!! |
|
2011-09-18 10:56:38
dzikie_wino
|
Fuji PRO 160 S... brrr... życzę powodzenia - mnie się nie udało dojść z tym materiałem do porozumienia
|
|
2011-09-18 10:57:31
dzikie_wino
|
|
|
2011-09-18 11:02:59
stul
|
... @dzikie wino, nie pocieszasz mnie. Mam jeszcze do prób czrno-białe Fuji Neopan 120 Acros i Rollei Tonal 100 Retro. Przynajmniej nie będzie czerwonego zafarbu :)))
|
|
2011-09-18 21:04:33
dzikie_wino
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Z tą Astią to jest K... jakiś koszmar. Chyba wezmę kredyt i kupię tego tonę na zapas...
Z tego wszystkiego co napisał Papa nie do końca zgodzę się z opinią o Acrosie. Ja ten materiał ubóstwiam. Jeśli szukać żylety ISO100 o minimalnym ziarnie to u mnie bije wszystkie które przerabiałem. Oczywiście każdy ma swoje upodobania i HP5 polecane przez Papę jest w mojej lodówce wszechobecne. :] Tri-X jak nie wołany przez Papę jakąś jego nowatorską megaziarnistą lurą - też daje przyjemne rezultaty... :P [żart] Acros choćby tu: http://www.fotoferia.pl/photo/13630 nie do wszystkiego się nadaje ale w pewnych zastosowaniach jest mega-mocny... Zaraz coś wskanuję z tamtej sesji jeszcze, bo zupełnie zapomniałem, że miałem tam więcej fajnych kadrów. |
|
2011-09-18 21:21:08
dzikie_wino
|
|
|
2011-09-18 21:26:54
stul
|
O MAtko 8-0. Za dużo informacji dla nowicjusza. Posłucham zatem wykładu w Kołobrzegu z największą uwaga i przyjemnością :)
Dzięki, że Wam się chce chcieć !!! |
|
2011-09-18 21:48:51
dzikie_wino
|
nie ma za co... każdy kolejny zarażony, każdy kolejny kupujący materiały do fot. tradycyjnej - to odroczony od kasacji kolejny cudowny materiał... Jestem egoistą - tak naprawdę. ;)
|
|
2011-09-20 09:55:23
dzikie_wino
|
Jak zapowiedziałem tak zrobiłem:
http://www.fotoferia.pl/photo/38008 oczywiście chodzi mi o to jak się zachowuje Acros, bo samo foto - to jak widać ciemnia. |
Copyright © 2024 fotoferia.pl