Jesteś pewien że to X. Ja boomer jestem, a X to zaraz po mnie. Cosik się tu pozajączkowało... Pomijając powyższe - słabiutko. Nie publikuj.

Tytul jest elementem konceptu i odnosi sie do warstwy symbolicznej nie metrykalnej. Kadr byl juz kiedys wyrozniony na Fotoferii, wraca jako dokument tamtego czasu, nostalgia.

To, ze Generation X kiedys zostalo wyroznione zdjeciem dnia na Fotoferii, a dzis ktos wciska je do Ciemni , nie jest zadnym obiektywnym werdyktem- to tylko dowod jak niestabilne sa mikroswiaty oparte na anonimowych nastrojach i poczuciu wladzy glosujacych. Czasem trafisz na ludzi, ktorzy patrza i widza. Czasem na takich ktorzy tylko blyskaja latarka w ciemnosci i mowia nie bo nie. To nie kompromituje tego kadru. To kompromituje system , ktory udaje obiektywnosc, a dziala jak barometr nad rozgrzana ulica, reaguje na byle podmuch. I w tym ironia losu: werdykt sam staje sie komentarzem do kadru. Generation X jest o braku konsekwencji, o rozchwianiu, o cialach bez masek, o zyciu zmieniajacym sie z godziny na godzine. Ten werdykt tylko dopisuje kolejna warstwe chaosu do tej narracji. Praca pozostaje wiec taka jaka byla: charakterystyczna, nieokrzesana, szorstka ale bardzo celna. Ciemnia nie jest jej miara- jest tylko miejscem w ktorym mozna zobaczyc jak inni bladza.

Żadne poczucie władzy głosujących. Po prostu różnie odbieramy. Tak jak Ciemnia nie jest wg Ciebie miarą tej pracy, tak i blachy wszelakie również nią nie są. Tak - ludzie patrzą i widzą. Niektórzy. Również niektórzy pokazują tak, że niepotrzebny staje się elaborat objaśniający. Więc to tylko nie wina odbiorcy. Może Autor nie potrafi pokazać co chciał... poza tym więcej luzu proponuję. To czym się tutaj paramy, to jednak tylko zabawa...

Nie pisalam o winie odbiorcy, pisalam o mechanizmie, o zmiennosci reakcji, o tym jak rozne sa spojrzenia w roznych latach, jasne , ze to zabawa, ale nawet w zabawa ma swoje reguly i pamiec, nie pisze eaboratu, tylko stawiam znak czasu. Obraz nie jest obowiazkiem zrozumienia. Obraz jest zaproszeniem. Kto wchodzi, widzi po swojemu, kto przechodzi obok, tez mowi prawde, tylko inna. Fotografia nie jest testem na racje. Fotografia jest przestrzenia spotkania. I czasem spotykamy sie w obrazie, a czasem mijamy w pol cienia. Trudno mowic o luzie, gdy moje nazwisko zostalo publicznie naruszone falszywym oskareniem o AI, a moja praca zostala podwazona bez podstaw. To nie kwestia humoru czy dystansu - to kwestia rzetelnosci i szacunku. Milczenie nie jest luzem, jest zgoda.

Wybacz - jestem na nogach od 3.30. Dobranoc.
W sensie że nie zamierzam kontynuować tej dyskusji.
Mamy diametralnie różne spojrzenia, a ja nie mam zamiaru przekonywać do swojego.

Dlugosc komenatrza ani moje elaborate nie sa tu problemem. Fotoferia.pl powstala po to by rozmawiać o fotografii. Inaczej stalaby sie tylko zbiorem guzikow do klikania. Rozne spojrzenia sa naturalne, dopoki sa uczciwe I nie probuja deprecjonowac czyjes pracy z powodu niewiedzy lub zludzenia wszechwiedzy. Nie musimy spotykac sie w opinii, wystarczy, ze spotkamy sie w szacunku. Dobranoc.