Ten biały to ewidentnie AI. Cudowanie z formą prezentacji tego nie ukryje.

To nie jest praca generowana przez AI. To digital art zbudowany na bazie fotografii I tekstur z legalnych, wolnych od praw autorskich zrodel. Calosc zostala wykonana recznie, warstwa po warstwie, klasyczna technika obrobki cyfrowej, fotomontazu stosowana przez wielu artystow, retuszerow I projektantow na calym swiecie.

Nie twierdzę, że całość jest AI tylko, że kot jest AI. Te "legalne" darmowe stocki są teraz zawalone AI slopem. Jeśli nie sama pisałaś prompty w generatorze, tylko wzięłaś gotowe od "podwykonawcy" to jeszcze mniejsza samodzielność. Jeśli czujesz się przy czymś takim Autorką to Twoja sprawa...

Gdyby ode mnie zależało, to wprowadziłbym w takim wypadku obowiązek linkowania do stocków, żeby każdy mógł ocenić ile było wkładu własnego, a ile gotowca. Czym innym jest budowanie złożonego fotomontażu, z własnym starannym szparowaniem elementów, wycinaniem ich z większej całości, złożoną modyfikacją, itd., a czym innym szybkie sklejenie trzech plików png na krzyż, takich już z gotowym transparentnym tłem.

Póki co każda praca na PORTALU FOTOGRAFICZNYM, która śmierdzi AI ma ode mnie łapę w dół. Sorry, not sorry.

Rozumiem, ze estetyka moze kojarzyc sie z AI, taki mamy teraz klimat internetu, ale ta seria powstala klasycznymi metodami, w Potoshopie. Wiem ile godzin spedzilam nad ta seria I ile moich wlasnych decyzji tam jest. Jesli te komentarze maja umniejszyc wartosc mojej pracy, to raczej to sie nie uda. Moze dzieki komentarza kolegi szybciej wpadna do Ciemni, ale to nie zmieni mojego procesu, stylu I kierunku patrzenia na sztuke. Kruki I ksiezyce I gotyckie klimaty to estetyka sprzed pol wieku intenetu, ja nie zamierzam tego kopiowac przez nastepne 15 lat, mam wlasny kierunek i nawet jesli jest niezrozumiany, uznany za malo wartosciowy, to napewno jest autentyczny. I idę ta droga, nawet jesli mialabym isc nia sama. Nie spodziewalam sie, ze ktos bedzie mi rzucal kamienie pod nogi, ale to nie zmienia faktu, ze te prace sa moja kreacja, moja wyobraznia I moim stylem, nie generowanym I nie kopiowanym.

Jest kategoria przy wystawianiu zdjęcia "GRAFIKA" - wybranie jej pozbawiłoby widza niepewności co to sposobu powstania pracy. I byłoby po sprawie.

To prawda, "taki mamy teraz klimat internetu".
https://postimg.cc/xckRx6hV

Pozdrawiam i już nie marudzę.

Jesli opierasz swoja EKSPERTYZE, na algorytmie, ktory nie odroznia digital art od fotografii to kompromitujesz raczej bardziej siebie oraz narzedzie, ktorym probujesz udowodnic " swoja" prawde niz moja prace. Ja wiem jak ona powstala I zastanawiam sie co tak naprawde probujesz udowodnic .. I komu? Mozesz marudzic, ale mnie nie przekonasz.