![]() |
|
|
![]() |
2010-06-10 09:05:05
Autor
|
|
![]() |
2010-06-10 09:24:54
maggie
|
:) proszę :)
moja ciekawość odnośnie takiego a nie innego wyboru autora odnośnie tytułu w dalszym ciągu nie została zaspokojona... |
![]() |
2010-06-10 09:46:27
Autor
|
No własnie... fotka, a w zasadzie cykl 5 fotografii był przygotowywany na wystawę w ramach Panoderamy 2009/Frankfurt Oder wiadomo pod jakim tytułem. Obiecuję więc tytułów nie będzie ;)))
|
![]() |
2010-06-10 11:03:45
maggie
|
hmm... nie znając cyklu a jedynie ten jeden wybrany kadr jestem w swoim przekonaniu "usprawiedliwiona" jeśli chodzi o krytykę w analizie :)
|
![]() |
2010-06-10 11:08:25
maggie
|
co do rozważań na temat "GN czy GW" jestem zdania:
tak, jest to zdjęcie poprawne technicznie (może sie znaleźć w GN) aczkolwiek nie zachwyca mnie i nie budzi mojego większego zainteresowania... być może w kontekście wspomnianego przez autora cyklu stanowi jakiś fragment opowieści, jako pojedyncze zdjęcie dla mnie nieczytelne :) |
![]() |
z drugiej strony GN ma też trzymać pewien poziom artystyczny więc trzeba będzie to dobrze przedyskutować.
|
|
![]() |
2010-06-16 11:19:24
Autor
|
Nie chciałabym bronić tego zdjęcia. Ma dla mnie wartośc albumową, więc jestem bardzo subiektywna. Niesamowite natomiast jest to, że jest to fotografia, którą wystawiałam chyba na większości pl fotogalerii i nigdy nie otrzymalam pod nią krytycznego komentarza i była dość wysoko oceniana. Nie pisze tego dlatego, żeby podważyć Wasza opinię, czy się czyms pochwalić. Po prostu jestem ogromnie zaskoczona, gdyż to foto zawsze spokojnie mogłam wrzucić jako pierwsze na nowej galerii ( chyba każdy takie ma) i liczyć na ohy i ahy. Oczywiście pisze, to z przymrużeniem oka. Dziękuje za analizy.
|
![]() |
2010-06-16 11:36:23
maggie
|
no wiec jeżeli chodzi o techniczne aspekty jest OK... jest miła oku tonacja BW... ale dla mnie jest właśnie jak to ujęłaś albumowa, aż nadto... nie twierdzę, że zła... po prostu mi brakuje tego czegoś co spowodowałoby że chciałabym to zdjęcie oglądać po raz wtóry, mam nadzieję że jestem dobrze zrozumiana :)
Odnosząc się do tego, co pisałaś o innych galeriach to niestety tak już jest ze często dają nam one jakiś mylny obraz co do tego, jakich reakcji na daną fotografię powinnyśmy spodziewać się... Tu chodzi o to by pisać o wrażeniach na temat danego kadru, nie w odniesieniu do tego kim jest autor i jakie ma osiągnięcia czy dorobek, jakie folio... Powiem jeszcze dobitniej, byłam na Twojej stronie i masz sporo bardziej przemawiających do mnie prac, wręcz o niebo lepszych (oczywiście w moim odczuciu) niż powyższa :) |
![]() |
podaj mi przykłady tych galerii bo ja jestem na wszystkich nawet jeśli nie jestem:)
sprawa się ma tak, że czasami jeden komentarz jest bardziej wartościowy niż setki innych. Ja od jakiegoś czasu pokazuje zdjęcia tylko kilku osobom i pytam o radę. I zawsze dostaję konkretną i wiarygodną odpowiedź. Interesuje mnie prawda bo tylko ona pomoże mi poprawić lub wyrzucić zdjęcie. Dlatego ta galeria jest anonimowa i wszelkie próby windowania słabych zdjęć do wyższych galerii będą non stop monitorowane, tak mi mówi pani Admin:) |
|
![]() |
2010-06-16 12:40:27
Autor
|
Acrux , ja się bardzo cieszę, że Pan admin tak mówi. Fajnie jest porozmawiać o fotografii ( tej lepszej i tej gorszej). Zdanie o wszelakich galeriach mam podobne jak Wy, jak już pisałam tłumaczę skąd moje zaskoczenie takim a nie innym odbiorem. Nie mam także zamiaru bronić tej fotki, chętnie bym ja usunęła, ale nie ma takiej możliwości.
Maggie doskonale Cię rozumiem i czekam na wszelkie sugestie, co do mojej dzieciarni. |
![]() |
po co kasować, szkoda tylu wypocin pod nim. jak sobie życzysz mogę wystawić swoje zdjęcia dzieci. 1 tera razy Trójka:)
|
|
![]() |
2010-06-17 03:00:34
adminnadadminy
|
To zdjęcie zostaje przesunięte do GN jako kontrowersja i jest motorem do rozwoju portalu. Choć w każdym zdjęciu szukamy nici artystycznej to jednak nie możemy być tylko igłami krytyki i wysokich nosów.
|
![]() |
2010-06-17 06:46:30
maggie
|
|
![]() |
|
|
![]() |
2014-08-25 10:31:00
mariusz
|
|
![]() |
|
|
![]() |
2015-12-06 10:29:23
pstryk
|
|
![]() |
2016-01-04 22:16:05
puszek
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl
Co więc widzę, widzę dwójkę dzieci: dziewczynkę i chłopca. Niestety nawet pomijając tytuł i chcąc "przeczytać" zdjęcie bez jakichkolwiek "drogowskazów" autora nie potrafię powiedzieć co ono opowiada, między dwojgiem przedstawionych dzieci nie ma żadnego związku (żadnej korelacji), nawet nie kontrastują one dostatecznie ze sobą by to mogło stanowić jakąś opowieść.
Całość (na mnie przynajmniej) robi wrażenie zupełnej przypadkowości.