jestem na 'nie' tym razem..swiecaca plama na czole i ogolny brak ostrosci (ostrosc jest ale tylko na dzbanuszku) nie przemawia za publikacja. pozdrawiam:)

hmmmm świecąca plama wynika z bardzo dużej kontrastowości szklanej płyty . w zasadzie naświetlając na czoło reszta byłaby czarna jak noc. co do ostrości to ona jest , natomiast zdjęcie jest poruszone . żadna osoba nie usiedzi 12 sekund bez podparcia aby się nie ruszać . oczywiście wiem że zdjęcie słabe. pozdrawiam

ok rozumiem, ocenilam caloksztalt, a nie proces wykonania zdjecia...brak ostrosci/rozmycie/poruszenie...zwal jak zwal, przepraszam ze uogolnilam ale efekt odbioru mam taki sam...
przykro mi drogi Autorze, z niecierpliwoscia czekam na kolejne...
pozdrawiam :)

z całoksztaem zupełnie się zgadzam

Ja jednak postawiłem "+", i choć nie posiadam tak merytorycznej wiedzy jak poprzedniczka, to uważam, że w tej fotografii jest coś, co zasługuje na uznanie, z niecierpliwością czekam na "ujawnienie się autora, i jakby co autor może liczyć na kontrę.

ha....zastanawialam sie czyje to zdjecie :D...mialam 3 typy ...a tu zaskoczenie...
:D:D pozdrawiam cieplutko:):)

a no tak się trafiło że to mój eksperyment