Z całym szacunkiem, ale według mnie nie jest to praca na GN.
Aż zdziwiłam się, że wskoczyło do GN, nie widziałam wcześniej w Inferii.

Dziękuję

Zgadzam się z izis.

patrze i patrze i patrze i pytam się DLACZEGO ???

patrze i patrze i patrze i pytam się DLACZEGO ???

odpowiedzi może być kilka al;e czy warto nad tym się rozwodzić ???

myślę ,ze nie bo ???

może jednak wyjdźmy z tych mysich dziurek zacznijmy używać w pełnej skali ocen od złotej nadużywanej po srebrna potem brazik którego sie boimy aby nie urazić aby autora wiec asekuracyjnie dajemy srebro po CZARNA której sam nie dałem już może z 2 lub 3 lata ???

sam czasami tak działam jak opisałem ,przyznaje się ot TAK :-///

no cóż nie będę zanudzał ....uważam ,ze FOTOGRAFIA owa jest jak najbardziej dobrym przykładem aby bez wyrzutów i z czystym sumieniem zapodać CZARNA


miejsce w GN to ???

do CIEMNI !!!

Niestety, ale wypada podpisać się pod oceną @robin74 - dziesiątki przepałów na owadzie bez zdecydowanego obszaru ostrości. To nie jest moim zdaniem praca na GN.

Dziękuje za opinie !

No cóż.. ideał to to nie jest ale dziękuję wszystkim tym co byli na tak i może chociaż przez chwile pobędzie sobie w galerii niskiej :) Dziekuję Damianski za opinie co się nie podobało a analizy nie rozumiem wcale bo odnoszę wrażenie że to żadna analiza tylko po prostu nie bo nie... takie wylanie smutków nad wszystkimi gorszymi pracami w GN pod akurat moją pracą, słowo "Analiza" zobowiązuje i powinno być wyszczególnione co jest nie tak i co opiniodawcy się nie podoba, co w przyszłości autor powinien poprawic , nad czym popracować .

Autorze. Przepraszam, że nie sprzecyzowałam swojej opinii, ale czasu zabraklo.
Teraz mam chwilkę, więc uzasadnię.
Przede wszystkim przy takich "albumikach" głębia ostrości powinna być rozłożona po całości (nie fragmentami) - tu : tułów wyraźny, odwłok nie, głowa tak, skrzydła nie.
Światło jest zbyt płaskie, ciut za ostre (spójrz na oko, aż bije po oczach odbicie na nim). Może trzeba było wybrać inną porę dnia lub przymknąć przesłonę? Wybieraj wczesne poranki lub zachody słońca, jest ciekawiej wtedy.
W tle płaskie plamy (też konsekwencja zbyt mocnego światła), nic nie wnoszą tak na prawdę. Kompozycja ogólnie nie jest zła. Myślę, że nie pogniewasz się, gdy i ja wstawię czarną - nie raz jeszcze umieścisz tu swoje foto i liczę na to, zaprezentujesz nam lepsze kadry ;)
Pozdrawiam!

Dziękuje :)

Przykro mi, ale uważam, że zdjęcie nie powinno znaleźć się w Galerii Niskiej. Powody wymieniłam powyżej.

@stefan1 ??? POWAŻNIE ???

TO NIE MIAŁA BYĆ ANALIZA ,COŚ POMIESZAŁEM ... :-)))

? propos smutków .. poważnie tak myślisz ???
to smutne :-///

Jeśli mógłbym coś doradzić elwisku88 to nie robiłbym zdjęć w pełnym słońcu bez osłony zmiękczającej światło. Takie proste ustrojstwo ( niektórzy stosują chociażby jasny parasolv) pozwoli Ci uniknąć przepaleń na zdjęciu. Gdybyś jednak chciał robć zdjęcia o poranku musisz zadbać o doświetlenie tych małych stworzeń. Może to być blenda z odblaskowego papieru albo lampa błyskowa z dyfuzorem, która równomiernie doświetli fotografowany obiekt. Jeśli chodzi o głębię ostrośći to stosuj przysłonę conajmniej 11 wtedy przy matrycy APSC (EOS 70 D) i obiektywie o ogniskowej 100 mm będziesz miał trochę wiekszą głębię. Szału jednak nie będzie. Żeby było wszystko ostre powinieneś robić fotki w technice focus stacking. Statyw + szyna + kilkadziesiąt klatek i łączenie zdjęć w programie w jedną całość. Oczywiście utrzymując zasady oświetlenia o których pisałem wcześniej. Jednak najtrudniej jest namówić te małe stworzenia do tego żebyś nie spotykał je przypadkowo na spacerze ale dokładnie na kwiatku na którym chcesz je sfotografować. Ale to już zupełnie inna bajka.... Pozdrawiam serdecznie i nie przejmuj się tymi czarnymi gwiazdkami tylku próbuj dalej.

Wcale się nie przejmuję czarnymi gwiazdkami :) wręcz je lubię.. jeszcze tylu nie dostałem :)


Pozdrawiam :) I dziękuję za rady !

moja najlepsza rada jest Twoje portfolio :-))) może wróć i sobie poprzeglądaj :-)))

bez zgryźliwości ,ok :-)))
#
oto dwa przykłady z Twojego portfolio :-)))

https://www.fotoferia.pl/portfolio/elwisek88/photo/315109&status=pub

https://www.fotoferia.pl/portfolio/elwisek88/photo/246693&status=gw

myślę ,ze tym razem sobie po prostu zażartowałeś i tak to potraktuje :-)))

POZDRAWIAM

Żart to nie był ale i fotografia mimo swoich niedoskonałości osobiście mi się podoba i kilku innym osobą też się skoro trafiłado GN i dlatego dziękuję tym co byli na tak :)



Tak, dodając zdjęcie byłem świadom jego wszelkich wad :)


Pozdrawiam :)

ufff sorki...mial byc brazik...coz...;D

wiecie co ???? TE ZŁOTKA ??? może okulista,może naprawdę to wszystko jednak nie ma sensu !!!

czas się stad wynosić skoro to jest na ZŁOTO to Ja kuźwa wymiękam !!!

wasz sposób oceniania jest taki BYLE JAK BYLE BYŁO ZŁOTO ...

typowe fejsbukowe podejście to tak jak LAJKI :-)))

No właśnie mówią, że ten portal ma niższą jakość zdjęć...
i takie akty mają uzasadnienie.

https://www.fotoferia.pl/photo/306680

cytuje

"Poprawię się na tym polu z całą pewnością choć innym tym sposobem się będę narażał..."

coś jeszcze dodać ???

chyba już nie... bo właśnie tak większość myśli ???

Upssss znow cos sie pomieszalo poniewaz to nie analiza :-///

no trudno...

Moim zdaniem ten owad jest martwy https://www.fotoferia.pl/photo/315911/s/najnowsze tutaj na innym patyczku tak samo skulony. Ma też złamane i postrzępione skrzydło

Martwy... Złamane skrzydło... ten sam patyk..
a więc tak.. brawo za rozpoznanie że autor zdjęcia ten sam i gatunek owada :) martwy nie jest :) no chyba że to zombie :) patyczek też nie ten sam.. chyba że o rodzaj traw chodzi to ten sam , w tym miejscu dominuje. Jeśli chodzi o złamane skrzydło to nie wiem jak spotkam to zapytam ale całkiem żwawo latała . I nie nie jest to ten sam owad, zdjęcia robione są w odstępie jakiś dwóch dni w podobnych warunkach atmosferycznych ( nie, nie wożę martwych owadów ze sobą)