Zdecydowanie na prawo. Ciutkę więcej lewej ale jest git.

dzięki

Mi już się miniaturka spodobała za sprawą spojrzenia :)
Publikuj.

to prawda, zalotne spojrzenie młodej damy nawet trochę ironii w tym spojrzeniu widać, Dzięki i pozdrawiam

Powiększenie oczu jeszcze bym przeżył, ale to co pokombinowałeś autorze z ustami, to już kpina z odbiorcy. Przy okazji, powiększyłeś też nos. Te Twoje kombinacje przy portrecie, zrobiły z niego fotograficzny pastisz. Nie będę się więcej rozpisywał w tym temacie, bo to nie ma sensu. Traktuj autorze poważnie swoich odbiorców i nie kalecz w ten sposób twarzy portretowanych osób, zwłaszcza że szczycisz się tym, ze to prawdziwa fotografia analogowa. Zrób dobre zdjęcie autorze, a będzie uznane, nie kalecz rzemiosła nieudolnym fotoszopowaniem.

Ja to nie lubię tego kapelusza że tak powiem jest od czapy ;-)

Co na to poradzę, jeden coś lubi drugi nie, przykładem jest fakt że ja lubię od czasu do czasu piwko a moja żona już nie, ja palę ona też nie, dlatego zdrowa kiedyś umrze.

Jacek, nie zauważyłem tych wszystkich kombinacji...

Jest to dowodem że poprawnie to wykonałem, a nie można powiedzieć że na fotografia się nie znasz.

No ja też nie, nawet teraz jak patrzę to nie widzę. Jestem ciekaw co na to autor... lecę po popcorn ;-)

Przecież napisem że trochę poprawiłem, uważam że gdyby nie porównywać jak i nie przyznawać się do poprawek, to każdy by oceniał to co widzi. Dyskusyjna jest sprawa czy to jest portret analogowy czy cyfrowy i było to opisywane w we wcześniejszych moich pracach, gdzie pisano że poprawki zawsze były, również w analogu, a programy powstały na bazie tamtych potrzeb oczywiście wprowadzając nowe możliwości bo czas leci do przodu. Z poprzedniego tekstu wynikało że poprawki w niczym nie wadzą i większość to robi, tutaj jak już wspomniałem poprawki wprowadzone celowo z celowym poinformowaniem odbierających. Poprawki jak dla mnie są do przyjęcia i to na plus, po to je robiłem. Jest to całkiem przyjemny portret ten który widzimy, pozostawiony jest celowo poprzedni o czym również poinformowałem w poprzedniej pracy że pozostawię go celowo dla porównania gdzie był z delikatnymi wadami. O pięknie usuniętych wadach celowo Jacek nie pisze bo wpis ma inny cel taki ośmieszania i tragizowania. Normalnym by było podejść do tematu obiektywnie i jeżeli coś się nie podobało to napisać co się podobało. Ocenia się to co się widzi i tyle, a Jacek ma prawo pisać co tylko chce, ma takie prawo jak i potrzebę co szanuję, choć nie zawsze z wszystkim się zgadzam, tu również. Dla mnie zabawa dalej trwa co mnie cieszy. Pozdrawiam wszystkich biorących udział w swoich opiniach.

Zestawiłem 2 zdjęcia obok siebie, Jacek ma rację ale bez tragedii. Sławek, dla mnie kawa jeśli mogę :)

Oczywiście, mam podobne z Tobą zdanie o czym wcześniej się rozpisałem dlaczego, ocenia się to co się widzi. Pozdrawiam

Informacja dla Jacka, pierwsze poprawki to robią modele czy jeszcze bardziej widoczne modelki, różnymi sposobami są powiększane oczy, powiększane usta, pogrubiane ustami itd. dziewczyny po umiejętnym makijażu to jak nie te dziewczyny z dnia powszechnego, dlatego pytam, to Ci nie przeszkadza a jest widoczne na Twoich portretach. Dla mnie to jest prawidłowość aby tak robić, choć nie zawsze wszystkim to dobrze wychodzi ale to już inna sprawa która jednym może się podobać, innym nie, taka życiowa normalką. Co w takich sytuacjach pisać że tragedia bo inaczej wygląda na codzień, szczególnie gdy makijaż budzi pewne zastrzeżenia.

Każdy portal rządzi się swoimi prawami to jest mi wiadomym. Wiem też że nawet jako amator trochę na fotografii się znam bo zajmuję się tym amatorsko kilkadziesiąt lat. Trudno zrozumieć wiele uwag bo zdjęcie najpierw trafiło do publikacji w dość liczącym się Światowym forum a dzisiaj dodatkowo zostało wyróżnione. Tam super a tutaj ciemnia, dobrze że nie usuwam z ciemni zdjęć które osobiście uważam za poprawne w mniejszym lub większym stopniu. Bawię się dalej fotografią przymykając oko na takie przypadki które są dla mnie normalnością. Choć mam wykształcenie politechniczne i to wcale nie małe maluję na płótnie i mam trochę nie najgorszych prac amatorskich, taka dusza artystyczna od małego we mnie siedzi, i tu to co się często zdarza, i tak, np wielki Picasso w pierwszym okresie gdy malował realistycznie jest dla mnie super, późniejsze prace wcale mnie się nie podobają choć wszedzie słychać ochy i aachy na ich temat, nic na to nie poradzę, nie lubię i już. Piszę o tym dlatego że podobnie jest z fotografią, pomijam krytykę związaną z odwetem czy popisywaniem się przed innymi. Pozdrawiam fotoferian bo bardzo lubię ten portal i mogę stwierdzić że się z nim związałem, idzie on w kierunku prawidłowego rozwoju. Takim Światowym portalem jeszcze dużo, dużo trudniejszym na którym również jestem jest Photoimarginart a mają tam również sukcesy Fotoferianie i to jak widzę znaczące. https://1x.com/photo/2540020

A ja uważam, że 1x.com zupełnie na niczym się nie zna. Wprawdzie opublikowali i wyróżnili mi w sumie ponad setkę zdjęć, ale odrzucili trzy, które na FF zostały powszechnie ozłocone, a pod jednym z nich miałem 4 miłe komentarze! . Skandal!