Najbardziej mnie w tym porusza ten "list gończy" na murze. To szczucie, dzielenie, opluwanie, nawoływanie do samosądu. Aż nie chce się wierzyć, że taki plakacik naprawdę tam wisi/wisiał. Nie moja bajka, ale trudno być obojętnym. Z jakąż to swadą i łagodnością przychodzi ludziom ten sposób działania!
Ale odsuwając na bok moje poruszenie, to zdjęcie przedstawia chwilę codzienną aktualnej rzeczywistości, także ulicznej. Najpierw przykuwa uwagę kobieta w podartych rajstopach z butelką Coli (chyba) w dłoni. Ciekawa postać. Fajna. Potem wzrok biegnie na ścianę. Duża głębia ostrości powoduje, że tło postaci jest bardzo czytelne. Przyznam, że jestem zbita z tropu i nie wiem, co jest tematem fotografii. Kobieta, butelka, rajstopy, jej buty, ściana z plakacikiem, na którą ona patrzy (chyba). Nie ma jej reakcji na plakacik. Może to patriotka, może opozycjonistka, może, może idzie na randkę ? To mnie nigdzie nie prowadzi. Nie czuję rozwinięcia tej chwili opowieści.
I tu wrócę do mojego wstępu ? jedynie co mnie porusza to ta podłość treści plakacika
Myślę że tematem głównym tego zdjęcia jest dynamiczny marsz , sadząc z długości kroku modelki.I nie ma tu żadnej polityki , dziewczyna rzuca przelotne spojrzenie na "rudego" tak jak rejestruje się otoczenie idąc . Kategoria mówi wyraźnie , że to street więc sytuacja została zaobserwowana przez autora zatrzymana i przedstawiona nam.
Samo zdęcie nie jest nad wyraz dobre i myślę .ze bez plakatu miałoby gorsze wyniki głosowania . natomiast ów plakat robi tu fotę jak to się mówi. I nie dorabiajmy tu polityki, policji ,opluwania i samosądów. to rzeczywistość to świat w którym żyjemy . A pan z plakatu kto by nim nie był bo to tylko zależy od epoki doskonale zdaje sobie sprawę że zostając osobą publiczna , narażony jest na takie i podobne zjawiska .
też ta podłość do samosądu mnie bulwersuje, dziwne że policja nie reaguje nawoływania do tego typu zachowań, tak nie powinno być. Z analizą się całkowicie zgadzam.
Nie było moją intencją robienia z tego zdjęcia polityki, ani też przypisywania, że autor wszedł zdjęciem w politykę. że miał takie intencje, nie zakładam tak. Nie dorabiam tu polityki, tym bardziej policji (?).
Może tak zabrzmiała moja wypowiedź, ale nie to było sednem mojej opinii. Odniosłam się jedynie do TREŚCI plakaciku , bo mnie zbulwersowała. No i nie udało mi się przemilczeć w tej kwestii. Pozostanę przy swoim co do opluwania i sugerowania, żeby tłum się rozprawił z tym politykiem. Rudy to nie jest pochlebny przymiotnik w tym przypadku. Ale to dotyczy treści plakatu, a nie samego zdjęcia i jego autora.
Proszę więc nie dorabiać mi intencji, których nie miałam i nie sugerować, że chodzi mi o tego pana z plakatu, bo ktokolwiek by to był na plakacie, miałabym podobne zdanie.
Z całym szacunkiem brownsnille, ale gdzie tu widzisz elaboraty polityczne? Nikt tu nie robi obszernych opracowań politycznych. Poza tym to nie są moje poglądy polityczne. Przypisywanie mi, że wypowiadam się pod zdjęciem politycznie jest raczej złą wolą czytającego. Co poglądy politycznie mają wspólnego z przekonaniami na temat przyzwoitości?
Takie czasy, że co by człowiek nie powiedział, to jest polityczne? Bo na plakacie jest polityk? A gdyby na plakacie był np. brownsnille?
Rozumiem, nikogo nie obchodzi jakie wartości wyznajemy. Ale jeśli na zdjęciu pojawia się jako temat główmy, czy uboczny plakat o takich treściach, to rozmowa o tym nie jest na temat? Nie jest ważne co czujemy patrząc na zdjęcie? Mamy mówić tylko o technice zrobienia fotki?
Tylko tak lub nie?
@ella_haggar, sprytnie próbujesz "odwracać zbroje na lewa stronę'', ale lepiej dać spokój.
Przecież Twój komentarz ewidentnie nawiązywał do (bieżącej) tematyki, a po komentarzu autora, ze zdjęcie jest z 2017 r. prostowanie tego, to raczej pogrążanie się...
Lepiej zachowaj dla siebie oburzenie na podłość treści plakacika i sprawa załatwiona ;)
Celem fotografii ulicznej jest przekaz, który każdy/a może odbierać inaczej.
Mnie powyższy kadr kojarzy sie z parodią westernu "dzikiego zachodu".
Tytuł adekwatny do obrazu :)
Ale odsuwając na bok moje poruszenie, to zdjęcie przedstawia chwilę codzienną aktualnej rzeczywistości, także ulicznej. Najpierw przykuwa uwagę kobieta w podartych rajstopach z butelką Coli (chyba) w dłoni. Ciekawa postać. Fajna. Potem wzrok biegnie na ścianę. Duża głębia ostrości powoduje, że tło postaci jest bardzo czytelne. Przyznam, że jestem zbita z tropu i nie wiem, co jest tematem fotografii. Kobieta, butelka, rajstopy, jej buty, ściana z plakacikiem, na którą ona patrzy (chyba). Nie ma jej reakcji na plakacik. Może to patriotka, może opozycjonistka, może, może idzie na randkę ? To mnie nigdzie nie prowadzi. Nie czuję rozwinięcia tej chwili opowieści.
I tu wrócę do mojego wstępu ? jedynie co mnie porusza to ta podłość treści plakacika
Samo zdęcie nie jest nad wyraz dobre i myślę .ze bez plakatu miałoby gorsze wyniki głosowania . natomiast ów plakat robi tu fotę jak to się mówi. I nie dorabiajmy tu polityki, policji ,opluwania i samosądów. to rzeczywistość to świat w którym żyjemy . A pan z plakatu kto by nim nie był bo to tylko zależy od epoki doskonale zdaje sobie sprawę że zostając osobą publiczna , narażony jest na takie i podobne zjawiska .