Z przyjemnością zatrzymałem się nad pejzażem który jest czymś więcej niż tylko widoczkiem. Przynajmniej w moim odczuciu.
Początek dnia czy też koniec? To bez znaczenia, bo i tak przeważnie pod górkę...
Kadr z drzewem za plecami był w moim odczuciu bardziej wymowny. Niestety praca wylądowała w ciemni z wyłączoną opcją komentarzy. Zgaduj zgadula dlaczego została spuszczona do ciemnicy? Za mało detalu w cieniach? Dość daleka od książkowej kompozycja?
Nie przeszkadzało mi absolutnie w odbiorze ani jedno, ani drugie.
Byłem za publikacją tam i tak samo głosuję tutaj.
Praca z drzewcem za plecami w ulubionych.


PS.
Zachęcam do nie wyłączania opcji komentowania zdjęć, bo mija się to trochę z koncepcją portalu.
Często kilka słów cenniejszych jest od gwiazdek czy promocji.
Czy mają charakter edukacyjny. Weźmy np. ostatnie zdjęcie czapli białej, gdyby autor nie wyłączył komentarzy dowiedziałby się że tytułowa biała to siwucha ;)

Pozdrawiam

Zapewne autor analizy zachęca do włączenia opcji komentowania zdjęć, nie wyłączenia, lub wyłączenia opcji nie komentowania.

Publikuj oczywiście, ale czy to Natura (bo pejzaż tylko w opcjach w definicjach brak).

Dziękuję. Powinno być jednak jak w pierwszej wersji-Człowiek

@pstryk - Nieźle się już teraz zakręciłem z tym wyłączaniem i włączaniem :)
Chodzilo mi oczywiście o to by dać, czy też nie odebrać odbiorcy możliwość wyrażenia opinii słowem pisanym.
Z tymi gwiazdkami to wiadomo jak jest :) Sam osobiście wolałbym opcję możliwości wyłączenia gwiazdek he he

Dziękuję za przychylny komentarz i analizę . Jeżeli to ja wyłączyłem możliwość komentowania to pewnie przez brak okularów. Przepraszam, bo nigdy tego nie robię. Zdziwiony ciemnią pierwszej publikacji postanowiłem pójść w stronę minimal. Uproszczenie zadziałało, choć niektórzy :) docenili "los człowieczy" mimo drzewa. Pozdrawiam

Moje tak za nastrój i kadr.
Analizę polecam.

Opcja wyłączania komentarzy mz kompletnie zbędna. Tu i tak prawie już nikt nie komentuje :)

Dzięki. Choć nie czuję się jeszcze profesjonalistą spróbuję częściej komentować :)

Autor zmieni kategorie z łaski swojej.
Jak gość na zdjęciu to chyba widać jego działalność ?

Chmury mogą być równolegle do horyzontu, mogą być pod skosem ale żeby ten kąt pochylenia był równy kątowi pochylenia wzniesienia, w to nie uwierzę.

Autor pochylił zdjęcie. Więc to "Fab."

To może wypada zapytać autora a nie autorytatywnie i bezkompromisowo, a rzekłbym nawet, z satysfakcją stwierdzać to jako pewnik. Proszę wypoziomować zatem fotografię a zaręczam , że jegomość za chwilę straci równowagę.

Autorytatywnie i bezkompromisowo rzekłbym nawet z satysfakcją stwierdzam że autor zapoznawszy się z definicją kategorii " DOC.Natura " zrozumie swój błąd.
Cytuję.
"DOC: Natura
Do kategorii zaliczamy krajobrazy, faunę, florę (może być w postaci makro) z wyłączeniem działalności i obecności człowieka."
To że gość się przewróci to żaden argument. Można go z łatwością postawić do góry nogami bez śladu.
Za to że jestem pewien że zła kategoria przepraszam.

Pozdrawiam serdecznie.

Bardzo silne ego.

Mam prośbę do Administracji żeby jakoś sprawę kategorii uregulować.
Jeżeli ktoś zrobi pochód 1 majowy i opublikuje jako Natura lub Pejzaż (którego brak w definicjach) to co ? Trzeba zlikwidować te kategorie. Przy obecnym stanie ja rozumiem że można wszystko a jak Administracji się nie spodoba to może wyrzucić. Pogubiłem się może, niech ktoś mnie wyprostuje.

Do Autora .
Zdjęcie jest bardzo dobre msz.

Dobra robota, piękno w prostocie i minimalizmie :)

Dziękuję

Autor uporczywie nie chce zmienić kategorii, choć ta jest ewidentnie niewłaściwą. Na zdjęciu jest czlowiek a kategoria Natura to wyklucza. Świadczy to o braku szacunku do regulaminu i kolegów z portalu.

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2021-05-02 12:57:30 -

@pstryk- Wyluzuj troche. Nigdzie nie jest napisane że nie można w dokumentalnym pejzażu pokazać człowieka...
Wybrana przez autora kategoria dokumentalna mówi mi że postać nie jest wklejona, co podnosi dla mnie osobiście tylko wartość tej pracy.
Pomyliłeś zdaje się kategorie Doc. Pejzaż z Doc. Natura.

Cześć kolego.
Przykro mi ze zarzucasz mi błąd a nie przeczytałeś co pisze. Cały czas tłumaczę ze tylko Natura zwiera krajobraz a Pejzażu wogule nie ma w definicjach. Ale ty dobrze o tym wiesz.

Hej @pstryk. No właśnie dlatego nie rozumiem dlaczego tak ciśniesz. Gdyby zdjęcie było w doc. natura to ok. rozumiem. Przecież doc. pejzaż to nic innego jak dokumentalny krajobraz, a w krajobrazie często robi się sztafaż.
Fab.Krajobraz vs Doc. Pejzaż to troche co innego jak Fab.przyroda vs Doc. Natura.

Nieprawidłowa kategoria.

Ponieważ fotografia ma tylko podstawową edycję plus kadrowanie zmieniłem kategorię na "człowiek"

@fotoferia- Człowiek w kadrze czy edycja ?

Edycja (człowiek jak najbardziej może być w kadrze).
Kategorie dokumentalne - zgodnie z opisem - są bardzo restrykcyjne w kwestii dozwolonej edycji.

A to ok. Dzięki, bo już myślałem że się pogubiłem.

Przepraszam za głupie komentarze i czarną gwiazdę ciężki dzień miałem, pogubiłem się.

Nic nie szkodzi. Lepszych dni życzę

Edycja jednak wykracza poza ramy dozwolone w kategoriach dokumentalnych.

Ale w regulaminie napisaliście :
Zmiany edycyjne dozwolone w kategoriach DOKUMENTALNYCH obejmują:
- zmiana ekspozycji (jeżeli ta nie prowadzi do zmian w treści obrazu)
- korekcja koloru, kontrastu, saturacji (korekcja, czyli uzyskanie wyników jak najbardziej zbliżonych do stanu zastanego)
- konwersja obrazu cyfrowego do postaci czarno-białej (naturalna, bez filtrów typu IR i.t.p.)
- usunięcie brudu na matrycy
- odszumianie
- wyostrzanie
- usunięcie flary
- kadrowanie
- wyrównywanie
- zmiana rozmiaru

https://www.fotoferia.pl/files/docedit.jpg :)

Doprawdy nie wiem co to oznacza. Plik zdjęciowy był pobrany z archiwum w JPG. Spróbuję dotrzeć do pliku żródłowego, co będzie trudne bo fotografia wykonana jakieś 10 lat temu. Rozumiem , że macie jakieś narzędzie do sprawdzenia więc ufając mu proszę powiedzieć co było edytowane niezgodnego z DOC .Jeżeli tak to przepraszam za nieświadomy błąd