Fajna barwa zdjecia ale szkoda ze ostrość nie trafiona w pająka. W macro wyjatkowo wysoko poprzeczka jest podniesiona. To bardzo "techniczna" zabawa.

Revers72 kategoria zdjęcia to przyroda, nie makro,a samo zdjęcie robione zapewne jakimś pentaconem lub heliosem i tak to właśnie wygląda przy pełnej dziurze.

Martha, ostrość trafila przed robaczka ... byc moze pentacon lub helios albo inny archaik przez przejsciowkę dla M22 :) Niech autor sie wypowie ;) Pozatym to byly przeważnie dobre i ostre szkla, nie to o dzisiejsze plastiki. Tak swoja drogą zastanawiam sie ile osob podpina do cyfrowek te ustrojstwa.

Obiektyw to TESSAR 2,8/50. W Exif jest jakieś przekłamanie przesłona była chyba 3,5. Z ostrością pająka nie jest za dobrze,ale wokół niego fajnie się dzieje. Szkoda mi było zostawić to zdjęcie w szufladzie ,więc wystawiłem niech się dzieje co chce:) Dziękuję za komentarze. Pozdrawiam.

szkła te są wysłużone i to jest fakt.okazy można spotkać różne. jeden będzie ładnie ostrzył, inny niekoniecznie. właśnie zakupiłam jeden i wiem, że wykręcic ostrość wcale nie prosto. Ostatnio próbowałam ze śpiącym w kwiatku bakiem. Wydawało się ostro, jednak monitor pokazał co innego. i może ja wzrok tracę, nie wiem, bo dla mnie, w powyższym, nawet przed pająkiem nie jest super ostro.

Kolejny raz tu zaglądam. Coś w sobie ma, pomimo ostrościowego mankamentu. A może nie ma on znaczenia ? Ta rozświetlona w kontrze rosa, jej kropelki robią swoje. Dobrze ze wrzucileś :)

Cieszę się, że chociaż wzbudza zainteresowanie:)

Ja na lewo,kompozycja kuleje,GO gdzieś krąży,nie na modelu ;),deko w okolicy...GN ?!? coś tu nie tak ;)

Dziękuję za komentarz.