Bez tytułu

Publikuj, uważam że to dobry street z konkretną treścią, rozmycia dodają smaczku temu co widzimy a ostrość nie zawsze jest czymś co dyskwalikuje fotę, tak jest tutaj. Każdy ma prawo oceniać w/g własnego uznania i ja tak to pozytywnie właśnie odbieram, komentarze często mają duży wpływ na ocenę innych, jednak apeluję aby specjalnie tym się nie sugerować, tylko oceniać w/g własnego uznania, nie powinno też dziwić że może się zdarzyć, że zdjęcie kiepskiej jakości pod względem technicznym czy ogólnie przyjętym zasadom w fotografii, większości jednak się podoba, fotografia to w pewnym sensie sztuka i nie powinna ona być sztuką dla sztuki, tylko ma się podobać, coś ma mówić, prowokować do przemyśleń jak i dyskusji, dla większościowego widza, a nie wybranych jednostek którzy często oceniają to wyłącznie subiektywnie z negatywnym przerostem. Obiektywizm jako taki nie istnieje, procentowa większa liczba ocen subiektywnych, tylko zbliża ocenę do obiektywizmu. Ta góra trochę mnie przeszkadza, ale to street i fotografuje się coś w danej chwili za bardzo nie mając możliwości kadrowania co rozumiem. Gdyby udało się mi sfotografować prawdziwego ufoludka, to nie ważne gdzie to by było i na jakim tle, jak by było poprawnie technicznie czy też kompozycyjnie, zdjęcie to, było by z całą pewnością hitem światowym. Pozdrawiam autora, głowa do góry, warto wulgaryzmów unikać nawet jak w tym przypadku gdy są cytatami ze znanych i lubianych filmów.

Jak dla mnie slabe w kategorii "street". Nie ma tu zadnego interesujacego motywu/interakcji/momentu.
Na NIE.

"ja pierdolę, kurwa ;P" (cytat ze znanego filmu)

"Zdjęcia, których Autorzy nie radzą sobie z trudną sztuką przyjmowania komentarzy, będą miały mniejsze (bądź żadne) szanse na promocje do GW, ZD, Kontry.
Z drugiej strony prosimy o zgłaszanie do moderacji wszystkich komentarzy, których treść lub forma odbiega od tego, co uznajemy za dobry smak"

Cytat z vademecum komentowania:
https://www.fotoferia.pl/read/Komentarze?pg=read&t=Komentarze

znam regulamin kolego, trudno mi przyjąć Twój komentarz o braku motywu, łyknę każdy dotyczączy technicznych aspektów

Procentowo jakies 90% kadru to rozmycie (nie ma znaczenia czy to obiektyw, czy edycja). Moim zdaniem nie wspolgra to zupelnie z tym co widzimy w kadrze. Gdyby centryczny punkt ostrosci byl na parasolce (a rozmycie wokol niej), moze wizualnie tworzyloby to jakis interesujacy efekt. A tak jest po prostu nijakie.
A sama tresc/motyw? Sfotografowanie transparentu "pozwol zyc" nie uczyni z przecietnego zdjecia nic wiecej, tylko dlatego ze napis na transparencie jest ostatnio w przestrzeni publicznej dosc popularny.

Reasumujac: jest tu przerost efektu nad trescia.
Oczywiscie z dopiskiem, ze to moja opinia.

Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienia, z pewnością cenne :))

Tak sobie tylko myślę, że w przestrzeni publicznej człowiek ogólnie jest dość popularnym motywem ;)))

Kontra

Dobry street.