Oczy przeostrzone, a ciecie prawej strony jest (nawet zakladajac awangarde i pojscie pod prad schematom) kiepskie.

Oczy to podstawa w portrecie, pozycja modelki sprawia że są ostre i takie powinny być, przysłona co widać była 1,8 co jest w exifie. Nie spodobało się w głosowaniu wpadając do ciemni więc coś w tym musi być.

"Oczy to podstawa w portrecie, pozycja modelki sprawia że są ostre i takie powinny być"

Oczy sa ostre i to jedyne z czym sie zgodze jesli chodzi o powyzsze zdanie. Z reszta absolutnie nie. Oczy nie sa podstawa w portrecie, a poza modelki nie ma wplywu na to czy oczy sa ostre czy nie.

Krotka pilka Autorze: oczy byly wyostrzane czy nie?

Krótko - nie, pozostały jak na oryginale, jedynie sylwetka została w gotowym programie poprawiona z pozostawieniem oczu oraz warg. Jeżeli chodzi o cięcie to zafascynowały mnie zdjecia Brett Harkness na których sie wzorowałem. Dyskusja zbędna bo zdjęcie i tak jest w ciemni

Jezeli uwazasz, ze dyskusja pod Twoimi zdjeciami, ktore sa w ciemni jest zbedna, to pod zdjeciami w GN/GW tez.
Tym samym szkoda strzepic sobie jezyk na Twoje prace, bo jak widac to niewiele wnosi do Twojej sciezki fotograficznej.
Bede sie trzymal tej konkluzji.

Faktycznie z tą dyskusją to wypaliłem, trudno być obiektywnym wobec własnych prac i trochę to mnie wkurzyło. Musisz zdawać sobie sprawę że wpis tego typu przez kogoś liczącego sie na portalu może robić silną sugestię dla innych, jest faktem że przede wszystkim jestem tu głównie w celach edukacyjnych to raz, po drugie mam okazję żeby inni ocenili moje prace. Mam swój sposób widzenia jak i robienia fotografii z czym inni mogą się zgadzać ale wcale nie muszą i dlatego sam jestem zdziwiony że mnie trochę poniosło. Jeszcze raz powiem że powstało wczoraj ze starego zdjęcia i jest to crop obrobiony w programie Silver Color a następnie na odwróconej masce zostały wyciągnięte oczy i usta z podstawowego cropa. Mówiąc że że poza nie ma wpływu na ostrość również mam odrębne zdanie, postać jest tak usytuowana że nachyla się do przodu z wysuniętą głową/ jest to zrobione sztucznie to zn programowo i poprzez odpowiednie cięcie/ dlatego tułów schodząc w dół staje coraz bardziej nie ostry, przy założeniu że głowa wzgledem niego jest do przodu można ustawić ostrość na oczach i przy tak małej przysłonie na pełnej klatce uzyskuje się efekt gdzie szyja jest mało wyraźna za to twarz bardziej a najbardziej ostre leżące w jednej płaszczyźnie oczy i usta ustawione względem sylwetki poprzez odpowiednie cięcie poziomo. Tak to widziałem i tak to wszystko świadomie wykonałem, nie przypadło do gustu i nic się nie dzieje bo sam widzę że wiele zdjęć zupełnie dobrych tam ląduje, ostatnio moje też tam wpadło o zostało zdjęciem dnia przywróconym do GN, a teraz ma bardzo dużo złotych gwiazdek i jak tak dalej pójdzie to w GN się znajdzie.