Urocze w swej niedoskonałości i cudownie wiosenne.
Zabieram do ulu:)

Fakt, doskonałe nie jest, ale kilka dni na niego czekałem. Już się bałem, że magnolia przekwitnie :-) Dzięki.

Utarły się takie powiedzonka że, fajne ale do albumu, tak jak Łukasz napisał, ładne ale do książki, jest tych stwierdzeń więcej, to jest na takiej zasadzie aby komuś dowalić ale sprawiać pozory aby go czasem nie obrazić. Zdjęcie albo jest oceniane pozytywnie albo nie, po co te docinki, każdy decydując sie na wystawienie swojej pracy uważa że to jest praca która może sie innym podobać, nasz poziom jest zróżnicowany, nie powinno to zatem dziwić, są osoby bardziej lubiane i mniej i chociaż ukryty jest autor, to wiadomo kim on jest. Chyba lepszym dla autora jest stwierdzenie takie ogólne nic nie wnoszące, że to zdjęcie mnie się nie podoba bo każdy wie że nie wszystko wszystkim musi sie podobać, często trudno jest nawet podać powód. Zdecydowanie lepszym byłby wpis który coś daje, np że kompozycja nie taka, że technicznie leży jeszcze z opisem dlaczego, mogą być różne motywacje, takie wpisy coś wnoszą edukacyjnie to raz, a dwa, że w przypadku naciąganych wpisów zainicjują dyskusję mających odmienne zdanie lub też mających podobne zdanie, a taka jest jeszcze bardziej wartościową i to zarówno dla autora jak i dla innych. Mnie to zdjecie się tak średnio podoba bo za dużo tu wszystkiego, ale z kolei czego wymagać skoro jest zrobione w kwiatach magnolii, główny aktor centralnie też budzi moje zastrzeżenia.

@Bakulok, jesli ostatnie zdanie Twojego komentarza, to (cytujac Ciebie):

"Zdecydowanie lepszy wpis który coś daje"

to ja nie mam pytan i wracam do lektury (czytam wlasnie definicje kategorii na FF zeby sie nieco doksztalcic)

Zdjęcie do atlasu to na pewno nie jest, gdyż ptaszek nie jest pokazany w całej okazałości. Piękna gra kolorów, miód dla mych oczu.

Dzięki, cieszę się, że wpadło w oko :-)

Mam nadzieję, że zostanę obdarowana autorskim egzemplarzem książki z dedykacją :)
Jednak nie będzie to jak sądzę album z ptakami, lecz książka o pięknie przyrody polskiej. Może też być album "Obrazy natury"
Do kontry polecam. Uważam , że to zdjęcie to miła odmiana od sterylnych atlasów, często w dodatku nie mających nic wspólnego z naturą.

O! Jest ktoś, kto jeszcze chce oglądać zdjęcia analogowo ? :-) Dzięki za kontrę.

za @meczatą. Książkę chętnie przytulę :)

Dzięki :-) Duch analoga żyje !

Ja z ciemnego muzeum jak @ Maniak :)
Nic dziwnego, że książki czytam nałogowo. Albumy ze zdjęciami też przeglądam. Nie ma jak zapach druku i subtelny szmer papieru :)

jak rozumieć że ktoś chce oglądać zdjęcia analogowe, to zdjęcie wykonano cyfrowo, a samo zdjęcie to zdjęcie, ani cyfrowe ani analogowe, może powstać poprzez nadruk drukarką, albo wywołane chemicznie, ostateczny wynik to najbardziej popularne zdjęcie na papierze.

Żartujemy tak tutaj sobie nie wnikając w technikalia :-)

Też daję kontrę.

Dziękuję bardzo :)

kontra

Dzięki :)

Inne. Zaskakuje. Zatrzymuje. +1.

Dziękuję :-)

to nie jest zdjecie ktore nadaje sie do ksiazki czy do albumu , to jest zwykle przyrodnicze zdjecie , do ksiazki zdjecia sa wybierane z calym bocznym profilem , wiec prosze tego nie mylic.