Zdjęcie ma przede wszystkim interesujący klimat, który bezsprzecznie został stworzony przemyślaną techniką. Światło dobrze opanowane, a trudne. Punktowe, jaśniejsze plamy na ciele nie są prześwietlone, szczegóły ubrania są bardzo dobrze widoczne. Efekt rozmycia wokół jest sednem atmosfery, jednakże uważam, moim skromnym zdaniem, że wobec tego kadr powinien uwolnić więcej miejsca z prawej strony, niż z lewej. Miałoby się wtedy wrażenie większej dynamiki. Jako że ja osobiście po prostu widzę "wiatr" na tym zdjęciu, intuicyjnie chciałabym zobaczyć, jak "pcha" modelkę do tyłu, a ona lekko się opiera, stąd moja uwaga odnośnie uwolnienia przestrzeni z prawa. :)

"Niet! Nie może być więcej przestrzeni z prawej bo musiałabym dac to zdjęcie w prostokącie i zrzec się kwadratu... "

Czy jest coś złego w fotografii prostokątnej, a nie kwadratowej? Kwadrat to ostatnio powszechna moda, ale nie we wszystkim się przecież sprawdza.


"Jeszcze chyba nie jestem gotowa na takie zmiany:P Poza tym nawet gdyby wiał wtedy wiatr to nie dałby rady takiej tonie lakieru i spinek ];->"

Na zdjęciu nie widać tej tony spinek, lakierów i myślę, że nie mają tutaj żadnego znaczenia, ponieważ wciąż twierdzę, że istotą tej fotografii nie jest modelka, ale to, co się wokół niej dzieje, a dzieje się bardzo dużo - to, co zostało stworzone przez tekstury, światło, blury i inne efekty. Cokolwiek to jest, możemy nazwać to powietrzem, zawirowaniem przestrzeni czy jeszcze czymś innym, jest przeze mnie odczuwalne **dynamicznie**. A dynamiczne kadry wymają szczególnie dobrze dobranego kadru, który pozwoli widzowi płynąć wraz z zawartą dynamiką do istotnego punktu w kompozycji.

Jeżeli już trzymać się kwadratu, to z powodzeniem można byłoby przesunąć modelkę bardziej w centrum. Z tego co wiem, centralne kadrowanie jest dopuszczalne w kwadracie. Natomiast moja sugestia opiera się na tym, co stworzyłaś na zdjęciu obróbką. Biorąc to pod uwagę, spokojnie można kadrować wręcz panoramicznie i pozwolić, aby modelka płynęła razem z tym, co ją otacza.
Oczywiście, istnieje także możliwość, że wszystkie te efekty wyszły Ci przypadkowo podczas postprodukcji, bo zależało Ci jedynie na przedstawieniu modelki. Wtedy jednak dodawanie tekstur, blurów jest bezsensowne, ponieważ każdy zabieg obróbki zdjęcia musi mieć swój określony cel.

P.S. Te poruszone blury bardzo przypominają zawirowania z lensbaby. :)

P.S. 2 Wrażenie płaskości owszem, zaistniało, ponieważ drzewo za modelką jest w zdecydowanie zbyt bliskiej odległości.


"może dlatego, że dla mnie wygląda jakby unosiła się w powietrzu.."

Nie, nie wygląda jakby się unosiła, ponieważ walnęłaś silne światło na sam dół i zrobiło się tam przyciężkawo, a kompozycji brakuje przestrzeni, która nadałyby zdjęciu efektu trójwymiaru.

Zdjęcie jest dobre, ciekawe i na pewno nie jest emocjonalnym kiczem, ponieważ grunge'owe tekstury wcale o tym nie świadczą - to jedynie stereotyp, jaki sobie internetowe społeczeństwo wywalczyło w związku z ostatnią modą na to. :) Wrzucanie wszystkiego do jednego wora nie jest okej.
Poza modelki rzeczywiście nasuwa sakralne skojarzenia.

Nie rozumiem co ma pani na ciemnym tle utopiona w cianiach do analizy tego zdjęcia...

"Nie, nie wygląda jakby się unosiła, ponieważ walnęłaś silne światło na sam dół i zrobiło się tam przyciężkawo, a kompozycji brakuje przestrzeni, która nadałyby zdjęciu efektu trójwymiaru. "
Przekaże to słońcu... Następnym razem niech lepiej panuje nad tym jak świeci i nie wali bez sensu na cały świat... Poza tym napisałam "dla mnie wygląda jakby", więc nie rozumiem jak ktoś może oceniać co ma DLA MNIE wyglądac a co nie...

Cudownie się dowiedzieć, że nakładam tekstury na zdjęcia:-) Tego co prawda nie wiedziałam, ale... człowiek uczy się przez całe życie:-)

P.S.A tak poza wszystkim proponuje moich uśmiechów nie brać tak na serio... To, że napisałam żartem o kwadracie, który lubię, nie oznacza, że mam coś do innych kadrów... Nie oznacza też, że poddaje się jakiejś modzie... Robię tak jak czuję, jak uważam za słuszne... A gdyby modelka stała w środku to wyglądałoby to po prostu źle w tym ujęciu i ot cała filozofia.

do mnie nie gada

kwestia wrażliwości... każdy ma prawo do swojej...

mądre słowa...

Publikuj

Niet! Nie może być więcej przestrzeni z prawej bo musiałabym dac to zdjęcie w prostokącie i zrzec się kwadratu... Jeszcze chyba nie jestem gotowa na takie zmiany:P Poza tym nawet gdyby wiał wtedy wiatr to nie dałby rady takiej tonie lakieru i spinek ];->

walczyłam z nimi przez godzinę nim opanowałam te okropnia proste, sztywne pensjonarskie kosmyki... A skojarzenia na początku miałam podobne, może dlatego, że dla mnie wygląda jakby unosiła się w powietrzu... Z resztą pierwszy tytuł brzmiał "Boginka":-) Dalej nie mogłam się odsunąć bo do tego krzaka z prawej strony przylegał okropny murek, który miał być chyba jakąś rzeźbą... Niestety nie potrafiłam docenić uroku tego dzieła sztuki...

.. a mi tu wychodzi emocjonalny kicz - sakralna stylizacja modelki unużana w grunge'owym (brudnym) sepiowym sosie..
Tak, jeszcze 'wiatr we włosach' i byłby odpust zupełny :)

vidi wszedł jakimś cudem do mojej głowy i napisał to co ja chciałam napisać... może nawet zgrabniej to w słowach ujął... więc... powtarzać nie będę się

Modelka nie była "stylizowana sakralnie", po prostu tak tu wyszło... Co do emocjonalnego kiczu się nie wypowiem... to już kwestia wrażliwości i każdy ma prawo do własnej.

Bardzo mi się podoba. Ona nie leci bo czeka aż ją umysł poniesie... Super

Praca trafia do mnie jak najbardziej....Postać w określonej pozie (dobrze oświetlona), z ty że ucharakteryzowaniem, na tle "pozbawionego życia" drzewa, przy zastosowaniu odpowiedniej techniki....tworzy wymowny obraz...!!!

Piękne jest........
Publikuj!

fajna praca, na tak.