No coz , rozpisywac sie zbytnio nie bede tylko pkt wytkne bledy;
1) perspektywa nizsza bardziej by pasowala przy tego typu zdjeciach ,
2) Tlo tez mozna dopracowac , te zwierzaki z checia wspolpracuja , tym bardziej jak im sie da przysmaki :)
3) swiatlo , proponuje wczesny wschod lub zachod slonca no i co najwazniejsze dobrze ustawic parametry bo takie cos TagTag jest nie do przyjecia :(
4 ) dziwia mnie glosy za publikacja tym bardziej ze widac ewidetnie bledy Autora , pchajac taka fote w GN krzywdzicie Autora zdjecia , jak i obrazacie fotografow ktorzy maja swoje prace w GN

POZDR I ZYCZE LEPSZYCH UJEC

Fajne.
Dolu za duzo.

Dolna część jest zagospodarowana przez cień ;):)

nie przemawia do mnie ani kadr ani swiatlo, sorry

@fotosc. Nie odniosłem się do Twojego wcześniejszego komentarza, bo uważam, że każdy ma prawo do wyrażania swojej opini. Odniosę się za to do pkt4 powyższej analizy.
Staram się cieszyć każdym rodzajem fotografii i nie zawężać tylko do jednej kategorii. Warto się zastanowić, czym jest GN a czym GW i co to jest głosowanie. Zapewniam Cię, że GN mnie nie rozpieszcza ;):).

Nie rozumiem dlaczego dziwi Cię fakt, że ktoś ma inne zdanie niż Ty. Dlaczego uważasz, że takie osoby ?obrażają fotografów którzy mają swoje prace w GN?. Paradoksalnie każda głosująca osoba, siłą rzeczy musi mieć prace w GN ;):).
Ostudźmy emocje :).

Ja również serdecznie pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego:)

Poleciałem analizę @fotosc. W 3 pierwszych punktach technicznych podpisuję się w 100%. Co do 4 może nie czuję się obrażony, że fotografia jest w GN, ale mocno, mocno zdziwiony :-) Bez urazy Autorze, ale wiewiórka w parku z samego faktu dostępności i pozornej łatwości jej fotografowania wymaga perfekcji kadru i techniki, aby była ciekawa.

Autorze !!! to sa podstawowe bledy w fotografii i kazdy je dostrzega i dlatego mnie to dziwi ze przeszlo do GN i chcialbym np wiedziec czym sie sugerowali glosujac za publikacja , a moze to ja juz nie dostrzegam tego COS w tym zdjeciu? :(

Kurz już opadł, więc mogę napisać kilka słów;):)
Tak jak ja, muszę pracować nad swoimi zdjęciami, tak i Ty musisz popracować nad analizami:)
Gdzieś, kiedyś słyszałem. Zasady są po to, żeby je łamać;) Oczywiście to był żart:)

1) perspektywa nizsza bardziej by pasowala przy tego typu zdjęciach,
* może być, ale nie musi. To nie jest błąd.
2) Tlo tez mozna dopracowac , te zwierzaki z checia wspolpracuja , tym bardziej jak im sie da przysmaki :)
*jak już wcześniej wspomniałem, każda dziedzina fotografii mnie cieszy a skoro jestem w parku to chciałbym, żeby tło o tym mówiło.
Co znaczy? ?Tlo tez mozna dopracowac ? (Co to za analiza, w której trzeba się czegoś domyślać?).
3) swiatlo , proponuje wczesny wschod lub zachod slonca no i co najwazniejsze dobrze ustawic parametry bo takie cos TagTag jest nie do przyjecia :(
*jak mawiają profesjonaliści, każde światło jest dobre, tylko zależy jak je wykorzystamy. To nie jest zdjęcie do kalendarza. Znam te zasady.
Z tagami się zgadzam. Obniżyłem high light w tym miejscu i jest lepiej ( nie dostrzegłem tego).

Mógłbym jeszcze przyciąć do kwadratu i wykonać kilka innych zabiegów, tylko wtedy, nie byłaby to moja fotografia. Znam wszystkie, wyżej wymienione zasady a zdjęcie pod światło wykonałem świadomie.

Do punktu czwartego już się odnosiłem. Pragnę tylko dodać, że każdy ma własne sumienie, własną wiedzę, wole i doświadczenie.
Mówiąc o ludziach, ze ? obrazacie fotografow ktorzy maja swoje prace w GN? demonstrujesz swoje niezadowolenie. Próbujesz wpłynąć na kogoś. Nie zgadzasz się z tym, że ktoś może mieć inne zdanie niż Ty. A czy to czasem nie jest tak, że to Ty ich obrażasz? Narzucając im swoją narrację i negując ich wybór?

Łączmy się i cieszmy fotografią, nie ma co spinać pośladków;):)

Zgodzę się, że zdjęcie nie zachwyca ale analiza z podstaw tego co znajdzie każdy idący w temat z zakresu fotografii przyrody, jest niemal kalką co można przeczytać w książkach. Trochę mało autorskie jak na autora analizy, choć wczytując się w jego analizy na forum, bynajmniej nie negując absolutnie jego dokonań i doświadczenia na tym polu, jest bardzo "książkowy". Co do obrażania to też chyba lekka przesada.

Mysle, ze Autor dostal troche rykoszetem jesli chodzi o analize. Z pewnoscia zauwazalny jest trend na FF, gdzie slabsze prace dostaja sie do GN (czasami po mekach w Inferii), a pozniej dostaja lawinowo (podejrzewam, ze moze dzialac efekt "dam to co daje wiekszosc") zlote oceny co wypacza troche sens calego procesu. Autor mysli, ze praca jest rewelacyjna (bo tyle zlotych ocen), a oceniajacych ze zlotych gwiazd nikt przeciez nie rozlicza (brazy sa bardziej sklonne zwrocic uwage Autora i widowni).

Ja ta prace oceniam na braz i zgadzam sie z analiza. Nie widze powodu, zeby purytanskie podejscie do forografii przyrody (te aspekty wspomniane m.in. w analizie) mialy byc powodem do jakis kontrowersji. Autor powinien si eodniesc konkretnie do tych aspektow jesli juz chce podjac dyskusje merytoryczna.
Punkt 4 analizy jest oczywiscie troche poza tematem. Osobiscie uwazam, ze bardziej krzywdzace sa bezglosne przejscia pracy przez tryby Inferii/GN, niz spokojne zawiazanie dyskusji.
Nawet jesli pojawia sie w niej czarna gwiazdka.

Ta czarna gwiazda powinna byc dla Tych osob ktorzy glosowali na tak i dla tych glosujacych na nie ktorzy nie napisali zadnego konstruktywnego komentarza pod zdjeciem. Sami jestesmy sobie winni. Autor mogl dalej pociagnac temat i dopytac co jest nie tak. Jestesmy spolecznoscia ktora tworzy ten portal. Fotoferia kladzie duzy nacisk na edukacje. Zachecam zatem Uzytkownikow z wysokim statusem do pisania konstruktywnej krytki jak i pochwaly dla prac. Krytyka potrafi wytknac bledy, a pochwala motywowac utwierdzac w przekonaniu, ze cos sie robi dobrze.

"...Jestesmy spolecznoscia ktora tworzy ten portal..)".Ewo,portal zamiera,nie widzisz tego ? Po RODO zniknęło kilkanaście stron (ranking) użytkowników,sam kilka miesięcy próbowałem odzyskać konto :).Obecnie kilkadziesiąt aktywnych użytkowników decyduje o tym co trafia do GN,Ciemni.Sylwek jak widzę wrócił w dobrej formie :),mam nadzieję,że na dłużej :).Pozdrawiam :)

hmmmm , przepraszam , nastepnym razem bede pisal komentarze

Nie ma sprawy;):) Twoje słowa dały mi dużo do myślenia...
Zacząłem się zastanawiać nad systemem, który działa w różne strony (raz dobrze, innym razem źle).

Podoba mi się, że że siła głosu ma przełożenie na status ( czyli, czym wyżej stoisz, tym więcej masz do powiedzenia) i to jest super! ale zauważyłem tam pewną niedoskonałość...

Nie zawsze streetowiec dostrzeże coś, co widzi portrecista i na odwrót (takie przypadki można mnożyć)...być może warto by poprawić system na tyle, żeby każdy we własnej dziedzinie miał więcej do powiedzenia, tzn. Jesteś czerwony robisz portrety (jest super, bo znasz technikę i wiesz o co chodzi, ale nie wiesz, ze ja tam sterczalem tydzien i ten jedyny kadrd jest moim najlepszym).

Innymi słowy, tak jak działa system ze statusami tak i może warto by wprowadzić ważność w danej dziedzinie. Jeśli Ty robisz ptaki, to wiesz o wiele więcej w tym temacie niż fotoreporter.

Nie wiem, czy się dobrze wysłowiłem, ale jak tylko zbiorę mysli to sie poprawie.

Trzymaj się ciepło:)

Chyba się jednak Autor nieco wstydzi, skoro chowa się za anonimowością...

Autorze komentarza. Dlaczego nie mogę obejrzeć Twoich zdjęć? Czyżbyś się wstydził swoich zdjęć? ;):)

@maniak666. Czy termin hipokryzja jest Tobie znany?:)

Wystarczy wejsc na profil dowolnego Autora i (o ile nie ukrywa portfolio) kliknac Galerie Autora.

O ile nie ukrywa;) Dlatego użyłem tego (niezbyt przyjemnego dla mnie słowa). To pytanie było retoryczne. I na tamtą chwile żadnych zdjęć nie widziałem. Odsłonić zdjęcia To jest moment. Można wejść na wiele ciekawych autorów i zauważyć to samo zjawisko;):)

O czym Ty piszesz??? Wejdź na profil (kliknij avatar-czy nicka) masz galerię i otwórz. Chyba dopiero tu zawitałeś to trochę poprowadzimy za rączkę. Bez obaw...

Edytka: Nie odświeżaj nerwowo bo jestem zasypywany powiadomieniami. Już szósty o Twoim komentarzu-spokojniej trochę-to nie piekarnia.

:)

Autorze nie blaznij sie takimi bzdurnymi wyjasnieniami.
Po prostu nie zauwazyles tej zakladki i teraz probujesz wyjsc z twarza, niezbyt zreszta udanie.

Jakiej zakładki nie zauważyłem chłopcze? Dlaczego widze Twoje zjęcia a nie widzę maniak666? Ni używaj takich słów, żeby się nie zbłaźnić.

Napisalem dokladnie gdzie mozesz znalezc galerie w profilu dowolnego autora.
Nie pisz do mnie "chlopcze", bo zle to swiadczy o sposobie prowadzenia przez ciebie rozmowy.
Posluchaj moze w ciszy jakis nut...

To cofnij się o krok w tył i przeanalizuj swoje zachowanie. Później oceniaj innych.

przed chwilą bez problemu wszedłem w zdjęcia @maniak666, zresztą piękna galeria

A za chwile możesz zobaczyć czyje to zdjęcie. Mogę jeszcze odkryć wszystkie, które są niewidoczne:)) To nie jest sztuka;):)
Gdybyś uważnie czytał, pewnie byś nie napisał tego tekstu...

Nie rozumiem o co Ci chodzi, co takiego zrobiłem że mam się wstydzić, jeszcze raz potwierdzam że galeria @maniak666 jest dostępna i nie ukryta, dlatego sprawdziłem że to kwestionujesz, po prostu walczysz nie mając racji i wypisujesz bzdury.

@bakuloku doprawdy szkoda naszego czasu.... Kolega w swoim urojonym,pełnym spisku świecie żyje. Oboje w zbliżonym już wieku jesteśmy, zatem litościwie zasłonę milczenia tylko opuścić należy, i poświęcić czas wnukom. Wszak czekają :)