Brakuje mi odrobinę plastyki, ale za to w kadrze pięknie poukładane i te trójkąciki! :)

Dzięki za komentarz Małgorzato, jak sama zauważyłaś chodzi o geometrię, światło mało plastyczne z premedytacją zastosowane. Gdybym pozostawił tytuł byłoby jednoznacznie a tak interpretację pozostawiam odbiorcy.

Cien pod lewym okiem troche za mocny. Moze to nie "upilnowanie", a moze premedytacja...
Tak czy inaczej, zdecydowanie na TAK.

Widzę to i ja Tomaszu ale nie chcąc grzebać w zdjęciu uznałem że błąd karygodny to nie jest a naprawdę jest trudno dopilnować takich detali jak świecisz z gridami o głębokości 25 cm.
Dzięki za głos i dobre słowo.
Pozdrawiam.

Mi osobiscie troche gory brakuje. Jak by oczy byly na wysokosci 1/3 kadru to bylo by idealnie. Podoba mi sie konwersja do b&w.
Publikuj

Dzięki Ewo za uwagę i głos. Rozważałem tutaj różne możliwości kadru. Zgodnie z Twoją propozycją diabli biorą geometrię więc zostało jak jest.
Pozdrawiam.

Rozumiem i wiem, ze geometria wazna rzecz w kadrze i dobrze sie na to patrzy ;)

:)))

Światło punktuje na twarz, a twarz nie jest najważniejsza, bo wg Autora jest to geometria. Tymczasem geometria jest światłem nie naznaczona. Ciężary na focie rozkładają się tak sobie powodując kompozycję nieadekwatną do treści (czyli geometrii właśnie) i chybotliwą z tendencją do ciążenia góry ku dołowi z letką wywrotką w prawo. Odsłonięcie lewej ręki modelki by to trochę zrównoważyło ale wtedy byłby klops z kikutem, bo modelka nie wie co ma zrobić z tą kończyną. To oczywiście moje spojrzenie.

Nie chcę się tutaj rozpisywać nt kompozycji, każdy ma prawo do własnego zdania. Co do rozkładu ciężaru nie do końca się z Tobą zgodzę, natomiast skręt kompozycji słusznie zauważyłeś a podyktowany został ustawieniem linii oczu. Twarz to też geometria, zauważ to. Dzięki za opinię i pozdrawiam.

Czemu? Gdzie indziej się rozpisywać jak nie tu? Wszak to główna zaleta Fotoferii.

Moja powściągliwość spowodowana jest faktem że na chwilę obecną z multimediów mam tylko dostępny fon. ;)