Takie zdjęcia powinny być w Galerii Wysokiej. Tylko patrzeć i uczyć się.

dzięki

Technicznie moim zdaniem jest slabe. Aberracje sa straszliwie widoczne.
Nie umniejszam wartosci dokumentalnej, ktora niewatpliwie jest duza, ale wazac wiecej czynnikow niz tylko nostalgie i sentyment nie przekonuje mnie ta praca do glosu na "tak".

klisza też ma aberacje?

fajna ferajna

Aberracja to wada zwiazana z ukladem optycznym (soczewkami), a nie z klisza.
Na przeterminowachych kliszach jest byc moze bardziej widoczna.

często miałem przeterminowane bo można było kupić taniej, co do obiektywu to był standarowy Helios, dzięki za wyjaśnienie ale ta niedoskonałość w tamtych czasach byłą dość częstą bo, dzisiejszy sprzęt nawet ten z dolnej półki jest nie porównywalnie lepszy. Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam

@miljo77 zechciałbyś wyjaśnić, czegóż to adepci fotografii mogą się nauczyć z powyższej pracy? Wartość sentymentalna dla Autora, bądź bohaterów niewątpliwa, no ale ten "parametr" chyba nie podlega nauce.

Czy każda praca ma uczyć adeptów to po pierwsze, po drugie jest szereg prac poprawnie wykonych które się podobają ogółowi i są wysoko oceniane, a niczego nie uczą, podałbym kilka przykładów ale tym sposobem mógłbym innych wkurzyć, bo na znaczną część głosowałem na tak a póxniej wysoko je oceniałem. Tu trzeba mieć również na wzgledzie czas kiedy to zdjęcie zostało wykonane, jakim sprzętem i na jakim materiale. To takie moje przemyślenia, choć pytanie nie mnie dotyczyło. Dzieki za zainteresowanie choć z negatywnym oddźwiękiem i pozdrawiam.

Autorze-pytanie skierowane do miljo77., w związku z jego autorytatywnym stwierdzeniem"Tylko patrzeć i uczyć się", totez nie bardzo rozumiem Twoich dywagacji. Kiedy i czym? Nie ma to specjalnie znaczenia w przypadku kadru i historii opowiedzianej za jego pomocą. Nie twierdzę że nie ma żadnej historii. Jest-tylko czy aby na pewno portal foto mający jakieś aspiracje to miejsce na tego typu prezentacje? Stąd mój głos na nie. A sugestii pierwszego komentującego, nie rozumiem po prostu-stąd apel o wyjaśnienie. Ale w tym akurat przypadku nie robię sobię wielkich nadziei na odpwiedź. Nie pierwszy to raz...
A Autora pozdrawiam.

@Maniak666 - Nic z tego :))) Nie dam się znowu sprowokować :))) To, o czym napisałem, jest tak oczywiste, że nic nie trzeba wyjaśniać a jeżeli ktoś udaje, że nie wie o czym mowa, to jest to tylko i wyłącznie jego problem. Stawiam na autorefleksję. Nie jesteśmy w szkółce niedzielnej, żeby podawać na tacy truizmy.

By the way - współczuję, jeśli ktoś ocenia fotografię przez pryzmat występujących w niej aberracji. W takim razie wszystkie moje ostatnie prace nadają się do kosza, bo są robione aparatem otworkowym???

Ooo-zaskoczony połowicznie tylko. Faktem że indagowany kolega się jednak odezwał.
A że tradycyjnie głowa w piasek...
Nic nowego.

Sory ale dlaczego tak agresywnie przycinasz miljo77, moja to wina że to zdjęcie wystawiłem, napisałeś swoje i za to dzieki, zapewne masz rację w swoich uwagach bo większe osiągnięcia sie liczą, choć ja może mało się znam ale jakoś tej aberacji nie widzę. Nikt nie musi odpowiadać tylko może i to po swojemu, tu tak się stało, bardzo proszę aby tego nie robić bo te emocje są nie potrzebne, piszemy o zdjęciu i tylko o zdjęciu, niech admin da to zdjęcie do ciemni aby to zakończyć, proszę

Jaka idea przyswieca FF mozna sprawdzic na stronie glownej. Zgodnie z nia prezentowane prace powinny miec rowniez wysoki poziom techniczny (szeroko pojety warsztat). Nie jest to nigdy system zero-jedynkowy i wiele jest prac, ktore bronia sie trescia majac slaba strone techniczna i odwrotnie.
W GW jest wiele prac, ktore sa wykonane starym sprzetem, widac na nich znak czasu, ale maja inne wartosci, slusznie wysoko oceniane. Rowniez w ostatnich dniach taka praca trafila do GW.
Powyzsza praca w moim przekonaniu nie przeskoczy na poziom wyzej tylko dlatego, ze komus sie kreci w oku lezka z sentymentalna nutka w tle.
Pozdrawiam i czekam na rownie ciekawe kadry retro, ale oceny co do powyszego nie zmieniam.

Na tle horroru i złej energii widzę tu dużo ciepła i radości które widać w tej fotografii. Z tą GW to @miljo77 trochę zaszalał:), ja ze względów sentymentalnych i za upór Autora byłem na tak.
Ps. Łatwo się pisze o aberracji jak się ma Photoshopa.:)

dzięki

Komuś może i nawet łezka w oku się zakręci, tylko kto by namiętnie wspominał te "chude" czasy ?. Widać że to nie są dzieci od tabletów i elektrycznych hulajnóg, to są dzieci z jednego podwórka z tamtych czasów , może nie zbyt odległych, ale już nie tych. A poza tym czy dzisiaj gdzieś spotkacie poza szkołą taką sympatyczną paczkę ?. Dlatego to zdjęcie/praca ma nie tylko wartość sentymentalną ale również wartość historyczną i mówi o pewnym skoku cywilizacyjnym który się dokonał. Dlatego jestem ZA !.
A niedoskonałości techniczne mogą jedynie potwierdzać że zdjęcie to wykonano w tamtych czasach.

właśnie tak jest jak piszesz, wartość historyczna to raz, dwa uśmiechniętte buźki zdrowych dzieci, i te przyjacielskie uściski wobec siebie. Ciekawy jestem czy w dzisiaejszych czasach by zebrał taką gromadę i namówił ich do wspólnego zdjęcia, po pierwsze wysoko wleźli z czym dzisiaj młodzież często mogłaby mieć duże kłopoty, po drugie młodzież osłuchana o pedofilli mogła by zgłosić napastowanie, tym bardziej że nie byłem stałym mieszkańcem tamtego regionu.

Ja również byłam na tak ze względu na wartość dokumentalną.

dzięki

Bakulok-a czy to ja pisałem o abberacjach?
A kolega miljo77 jak zwykle. Rozpęta gównoburze i ucieka. Nie pierwszy raz.
I zorientujesz się, kiedy moją intencją będzie jak to określiłeś "przycięcie" kogoś.

Wzrok mi szwankuje coraz bardziej i staram się nie widzieć niedoskonałości . Moje publikuj na to zdjęcie i MZ zdjęcie do kontry a nie do GN .
Kontre wciskam już teraz

kontra

Pryznam, ze to dosc ciekawa sytuacja.
Skoro zdjecie ma az 21 kontr, musialo byc duzo glosow na NIE z odpowiednia sila (zakladam, ze Ci co dali kontre byli na TAK). Inaczej sami kontrujacy uzytkownicy mogli pociagnac swoimi glosami zdjecie do GN.
Swoja droga szkoda, ze nikt wiecej nie uzasadnil glosu na NIE.

@brownsville - "Skoro zdjęcie ma az 21 kontr, musiało byc duzo głosów na NIE z odpowiednia silą" - trzeba wziąć poprawki na te liczbę ;)
- trwają prace na portalu
- swego czasu było powiedziane, żeby nie za bardzo sugerować się licznikiem KONTR, wpis pod zdjeciem się bardziej liczy.

Wszystko idzie z automatu .Sporadycznie można przeczytać uzasadnienie,szkoda,bo nie wszyscy są art :(

Niestety, ale ...

... sytuacje, gdzie osoby, które głosowały na NIE PUBLIKUJ, a później oceniały to samo zdjęcie na złoto... nie należą do rzadkości...

... czy kontry od osób, który głosowały na NIE