pstryk - . . Zdjęcie 251287
Zdjęcie pomniejszone - prosimy oglądać na pełnym ekranie


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
pstryk - . . Zdjęcie 251287
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2019-10-01
Odsłon: 781
Komentarzy: 49
Ocena:
Liczba ferii:74
Analiz: 1
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
avatar_9855
pstryk


Kategoria zdjęcia: FAB:Krajobraz






 
avatar_55662
2019-10-01 23:56:12
KeyToo

2 poleceń

Zdjęcie nad którym się pochylam to w mojej ocenie dobra praca. Jeżeli chodzi o kadr, ostrość, jakość, światło nie mam zastrzeżeń. Temat jest uroczy i miejsce godne zachwytu.

Podniesiona tutaj w komentarzach pod zdjęciem została przez Kolegę maniaka666 kwestia tego czy to zdjęcie jest proste czy "leci".

Rozwinę pokrótce temat, ponieważ odbiorcy często mają z tym problem, jak nie ma horyzontu, szczególnie Ci co z krajobrazem wiele wspólnego nie mają. Wtedy powstaje u nich pytanie: czy to przypadkiem nie "leci"???

W tym zdjęciu sprawdzamy tę kwestię w następujący sposób:

Prowadzimy linię od najwyższego punktu na zdjęciu tj. pierwszego wierzchołka z lewej strony w dół kadru. Patrząc na dolną partię zdjęcia stykamy jej koniec z tym samym punktem wierzchołka, tylko że w odbiciu. Mamy wówczas linię, która powinna być pionem, a żeby się dowiedzieć czy tak jest należy tę linię pionową porównać z boczną krawędzią całego zdjęcia, w tym przypadku lewą krawędzią.

Jeżeli występuje równoległość obu linii to znaczy, że mamy do czynienia ze zdjęciem prostym.

Tę samą operację można zrobić, analizując tę problematykę, biorąc pod uwagę następny wierzchołek usytuowany za najwyższym patrząc od lewej strony kadru. Jednak w tej opcji linia spuszczona w dół powinna być porównywana pod kątem równoległości z prawą krawędzią zdjęcia.

Bierzemy pod uwagę te dwa punkty dlatego, że są one najbardziej zbliżone do środka zdjęcia (środkiem zdjęcia jest połowa kadru w poziomie)

Pojawia się teraz pytanie, a dlaczego nie od środka tylko od tych dwóch punktów? Dlatego, że odbicie środka zdjęcia nie jest wystarczająco wyraźnie, żeby poprowadzić taką linię, zatem można się od środka kadru nieznacznie oddalić i takie nieznaczne oddalenie nie będzie powodowało ewentualnego widocznego na oko błędu w ocenie. Mówię nieznacznie dlatego że, jak wiadomo, obiektywy z szerokim kątem często "wyginają" boki.

Ocena tego, czy zdjęcie "leci" czy nie jest bardzo ważna w krajobrazie. Jeżeli jest to widoczny błąd na oko przy pierwszym zetknięciu się z pracą, niejako od razu zwracający uwagę, wtedy praca moim zdaniem podlega bezwzględnej dyskwalifikacji i autor powinien ten błąd poprawić, niezależnie od tego jak piękne i rzadko spotykane warunki zarejestrował.

W tej pracy nie ma tego problemu. Wydaje się, mam taką nadzieję, że żaden doświadczony pejzażysta nie będzie się kierował tutaj linią brzegową, a także żaden odbiorca, który nie zajmuje się krajobrazem nie przyjdzie z linijką. Skoro nie leci na pierwszy rzut oka to takie linijkowanie byłoby w mojej ocenie zwykłym czepialstwem.

Jest jednak rzecz jedyna w tej pracy Autorze, która woła o pomstę do nieba. Dlaczego taki piękny pejzaż jest taki mały? :)

Pozdrawiam serdecznie Autorze.

avatar_9883
2019-10-01 19:50:24
tomeq67
Zgloś do moderacji
Czemu takie małe?

avatar_1644
2019-10-01 20:01:28
maniak666
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Oj przyzwyczaiłeś nas tu do dużej Szwajcarii, a tymczasem tu-faktycznie-skromnie.
No i zastanawiam się kto linię brzegową(nieregularną przecież) uzna za horyzont i opaczne wnioski wydedukuje... NIE JEST KRZYWO!
Na prawo.

avatar_55641
2019-10-01 20:45:31
jerzy_safijanski
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_11520
2019-10-01 21:35:54
jagger
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2230
2019-10-01 21:43:53
nes
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_55577
2019-10-01 22:26:30
TomZ
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_55662
2019-10-02 00:07:47
KeyToo
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1644
2019-10-02 00:08:53
maniak666
Zgloś do moderacji
@KeyToo-problem na który zwróciłem uwagę wielokrotnie się tu na FF przewijał. Pomimo ze był wielokrotnie wałkowany zawsze znalazło się kilka osób odpornych na oczywiste dla części fotografujących rzeczy. I stąd moja, może nieco uszczypliwa reakcja.
Szczerze mówiąc nie sądzę by Twój sposób (zawiły dosyć) przekonał kogokolwiek do jego wypróbowania.
Ale może się mylę.

avatar_55662
2019-10-02 00:19:55
KeyToo
Zgloś do moderacji
@maniak666 ja nie wiem czy był wałkowany, bo krótko tu jestem.
Uznałem, że jest to istotne a i wcale nie skomplikowane, ponieważ w miarę szybko można to zrobić na oko :)

A analizy zawsze można przecież nie polecić jako, że ona nic nie wyjaśnia czy też jest mało wartościowa. Odczuwałem potrzebę toteż analizę popełniłem. Pozdrawiam :)

avatar_1644
2019-10-02 00:21:34
maniak666
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
@Key Too jeszcze jedno-sposób o którym piszesz jest skuteczny pod jednym warunkiem. Woda musi być niezwykle spokojna, stać. Musi działać jak lustro. Tutaj tego warunku brak.
Edit-pisząc ten post nie widziałem odpowiedzi. Nie odnosiłem się do Twojego okresu bytności tutaj celowo. Zabrzmiałoby jak złośliwość i uszczypliwość z mojej strony, a nie o to chodzi.
A analizy faktycznie-nie polecam. Niepotrzebnie komplikuje sprawę i rozdęta do "unijnych rozmiarów" prosta w sumie rzecz.
Już to przerabialiśmy.
Przy okazji pewnego regulaminu.

avatar_55662
2019-10-02 00:26:05
KeyToo
Zgloś do moderacji
@maniak666 pozwolę sobie się nie zgodzić, gdyż uważam, że te warunki są wystarczające w zupełności, żeby to zrobić na oko. Gorszy jest przypadek wtedy kiedy w ogóle nie ma spokoju, woda jest całkowicie wzburzona i horyzontu nie ma, albo widoczne jest tylko lustro :)

avatar_1644
2019-10-02 00:29:52
maniak666
Zgloś do moderacji
KeyToo czy w Twoim elaboracie wspominasz gdziekolwiek o działaniu "na oko"? Wspominasz o kątach, równoległościach itp, itd. Zacząłem grzebać w tornistrze wnuka w poszukiwaniu kątomierza ekierki itp:)

avatar_55662
2019-10-02 00:34:50
KeyToo
Zgloś do moderacji
maniak666 oczywiście. Cała ta instrukcja jest do zastosowania "na oko". Przecież nie z linijką, o której też wspominam :)

"...nie będzie powodowało ewentualnego widocznego na oko błędu w ocenie."

Dobrej nocy :)

avatar_55662
2019-10-02 00:37:29
KeyToo
Zgloś do moderacji
p.s.
rozumiem, że czytania jest sporo, ale jak kto załapie to taką ocenę się robi w 5 sekund.

avatar_55662
2019-10-02 00:43:08
KeyToo
Zgloś do moderacji
p.s.
o kątach nie wspominam.

avatar_1644
2019-10-02 00:49:31
maniak666
Zgloś do moderacji
Już sam nie wiesz co piszesz. Przeczytaj co napisałeś to i kąty znajdziesz

avatar_55662
2019-10-02 00:55:47
KeyToo
Zgloś do moderacji
Maniak666 a faktycznie, szeroki kąt obiektywu jest. Kwestia rozkojarzenia chyba, miałem dzisiaj super dzień z niespodziankami. Ok, uciekam. Miło było :)

avatar_7616
2019-10-02 05:49:21
bakulok
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1945
2019-10-02 07:33:08
fosa
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10085
2019-10-02 07:38:54
meczata
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_21972
2019-10-02 08:05:19
damianski
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_27257
2019-10-02 08:18:49
bryzg1961
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_11130
2019-10-02 08:22:54
puszek
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20238
2019-10-02 09:06:47
fotorom aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20457
2019-10-02 10:03:09
vonbitto
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_24769
2019-10-02 10:44:13
piternow
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1934
2019-10-02 13:06:46
sandevi
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_24527
2019-10-02 14:11:34
ewa462
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19251
2019-10-02 14:45:56
nazarr
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19136
2019-10-02 19:21:00
tomekr
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1226
2019-10-02 20:42:41
jarekf34
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_55662
2019-10-02 23:59:31
KeyToo
Zgloś do moderacji
@maniak666 możesz mi dać namiar na tę dyskusję przy okazji regulaminu co do kwestii prostego zdjęcia? Z chęcią bym zobaczył treść tej dyskusji, wiedzy nigdy za wiele. Bo nie mogę znaleźć tego na forum. To forum chodziło Tobie?

avatar_1644
2019-10-03 00:39:58
maniak666
Zgloś do moderacji
@KeyToo-regulamin co do prostego zdjecia? Na pewno regulamin? Kamil-ja wiem późno już- może przełóżmy to na jaśniejszą chwilę(dzien) kiedy i o jasność myśli łatwiej i na papier(klawiaturę) przelać prościej. Dziwadeł różnych mniej chyba jakby będzie.


To już dawno było kiedy tu było duuuużo więcej niż obecnie użytkowników. Kiedy inferia pękała w szwach a od komentarzy się roiło. Wielu z tych użytkowników brak już tutaj... Przekopujesz te zasoby patrząc na daty ocenianych przez Ciebie prac to widzisz nicki w białym kolorze. To owe wspomnienia...Wiele zdjęć, które z owego powodu poleciało do Ciemni autorzy pousuwali to i dyskusja( często gęsto ciekawsza od samej foty poszła w diabły. Wiesz jak to się robi-czyż nie? I jeszcze prośba-sugestia-nie popadajmy w paranoję...

avatar_55662
2019-10-03 00:50:44
KeyToo
Zgloś do moderacji
@maniak666 kurde, chodziło mi o jakiś regulamin przy którego ustalaniu czy coś mogła taka dyskusja powstać. Nie mam pojęcia, dlatego zapytałem, bo chciałem poczytać. Bo lubię czytać. Ale jak tego nie ma już dawno to nic. Spoko.

avatar_55662
2019-10-03 00:53:30
KeyToo
Zgloś do moderacji
@maniak666 dopytywałem i tyle. Wsio. Dla mnie tak kwestia jest ważna akurat :) bo sam się pejzażem zajmuję. Myślałem, że może były jakieś ciekawe rozmowy na temat ekstraordynaryjnych warunków co do których ja sam mam wątpliwości. To chyba tyle. Żadna paranoja. Ot ciekawość.

avatar_55662
2019-10-03 00:54:54
KeyToo
Zgloś do moderacji
Myślałem, że to gdzieś na forum jest, ale nie doszukałem się, dlatego podpytałem :D

avatar_55662
2019-10-03 00:57:51
KeyToo
Zgloś do moderacji
Owszem, tych nickow w białym kolorze napotkałem dużo. Prawie całą GN przekopałem, zostało mi niewiele w GW prac. Chciałem przekopać zdjęciowo całą FF. Dlatego byłem najbardiej aktywny przez jakiś czas :D Teraz ju tak nie będzie :D

avatar_1644
2019-10-03 01:05:55
maniak666
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Ale to żaden przytyk nie był.


No, może ta wzmianka o paranoi.
I znów cała wredota ze mnie wylazła:)

P.S Zgarniesz w końcu opiernicz od Moderacji za post pod postem. Można edytować, bodajże do 15 minut. A wysmarowałeś cztery w ciągu siedmiu.

avatar_55662
2019-10-03 01:13:55
KeyToo
Zgloś do moderacji
Jak wyedytować jak ja tu widzę tylko "zgłoś do moderacji" ;D

avatar_1644
2019-10-03 01:18:45
maniak666
Zgloś do moderacji
nad avatarem-nickiem jest podkreślony napis"edytuj komentarz" przez jakiś czas widoczny-bodaj wspomniane 15, a może 10 minut. Z tym że ja nie siadam do forum z e srajfonem. Tylko stacjonarny komp. Głosowanie ewentualnie ocenianie prac, których wcześniej nie widzieliśmy na przyzwoitym monitorze przy użyciu telefonu uważam za policzek i brak szacunku do Autorów.

avatar_55662
2019-10-03 01:24:27
KeyToo
Zgloś do moderacji
@maniak666 ale z tym telefonem to rozumiem, że taki żarcik? :) Nigdy w życiu nie używałem srajona do oceniania zdjęć ponieważ posiadam dumbphona świadomie od pewnego czasu :)

Także nie ten adres, wybacz :)

avatar_1644
2019-10-03 01:32:43
maniak666
Zgloś do moderacji
Ogólna refleksja, nie pierwszy raz przeze mnie przywoływana. Zgłosiłeś problem z edycją-próbowałem znaleźć odpowiedź. I tyle. Doprawdy nie doszukuj się wszędzie przytyku.
Naprawdę zorientujesz się kiedy zechcę być złośliwy...

avatar_55662
2019-10-03 01:34:51
KeyToo
Zgloś do moderacji
@maniak666 wychodzimy stąd bo jak sądzę Autor może mieć dosyć :D Do zobaczenia gdzie indziej. Nie sądzę, że się doczekam boś dobry chłop ;) Pozdro!

avatar_55653
2019-10-03 12:16:04
gryzzli
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_24307
2019-10-03 20:38:49
wiktor11ty
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_11191
2019-10-03 23:28:58
mariusz_je
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10075
2019-10-05 18:30:20
toksuh
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10042
2019-10-07 16:51:32
kikul1974
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_836
2019-10-07 21:46:12
darek_d
Zgloś do moderacji
oceniam