wujcior - Lady in red .... . Zdjęcie 24613


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
wujcior - Lady in red .... . Zdjęcie 24613
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2011-04-23
Odsłon: 4203
Komentarzy: 45
Ocena:
Liczba ferii:42
Analiz: 2
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
 
Technika wykonania zdjęcia -
Format zdjęcia -
avatar_137
wujcior

Lady in red ...


Kategoria zdjęcia:






 
avatar_297
2011-04-23 16:04:32
william_grey
Komentarz edytowany przez użytkownika

7 poleceń
12 nie polecam

Lampa w plenerze to rzadko dobry pomysł, chyba, że strob z parasolką dobrze ustawiony, ale też nie zawsze. Tu to wygląda, jakby modelka miała zdjęcie w studio na fototapecie, co mnie osobiście nie przekonuje - odbiera naturalność scenie. Kadr, ustawienie, modelka w porządku. Pozbyłbym się pierścionka, bo jakby burzy konwencję. Może jakieś z tej sesji doświetlane blendą?

avatar_18
2011-04-23 18:51:42
acrux aff

12 poleceń

Kolego Williamie, lampa w plenerze to bardzo dobry pomysł ale umiejętnie wykorzystana jako delikatnie doświetlenie w przypadku poszukiwania kontrastowego bokehu z mocnym światłem z tyłu. Czasami czytam o tym, że światło nie może być mocne, ostre, padające na modelkę. Oczywiście, że tak. Ale co się stanie jeśli mamy światło kontrowe, mocne z tyłu? Późną jesienią, kiedy jeszcze skóra nie robi się sina ( :) ) przebijające słońce przez drzewa można wykorzystać nawet w południe przy delikatnym dopaleniu lampy, bo zawsze jest jednak trochę naturalnego światła z przodu. Proszę bardzo:

http://www.fotoferia.pl/u/acrux/photo/16364

Musiałem tu jakoś doświetlić modela z przodu, jest tak bardzo płasko?

Tutaj mamy do czynienia z trzema przypadkami:
-Autor obrabiał osobno tło, które w żaden sposób nie koresponduje z modelką
-Autor wkleił modelkę w tło
-tło jest sztuczne, tapeta

Obstawiam za 2 lub 3 przypadkiem, ponieważ w jakiś sposób mam wrażenie mocniejszego światła studyjnego z 2 lamp, nie takich 50W.

Ale to są tylko moje przypuszczenia, to co zrobił Autor ze zdjęciem to jego sprawa, ważne żeby efekt był ciekawy, co sprawia, że ogólnie jestem na tak:P

avatar_541
2011-04-23 16:19:29
patryko
Zgloś do moderacji
przyjemne

avatar_1446
2011-04-23 16:27:28
farral
Zgloś do moderacji
Mnie też się podoba

avatar_150
2011-04-23 16:41:12
fotosc
Zgloś do moderacji
za

avatar_297
2011-04-23 17:28:24
william_grey
Zgloś do moderacji
Pomyśleć, że motto portalu to 'światło jest wszystkim', a tutaj całość przez światło jest pozbawiona życia, jest płasko do bólu, a zieleń i czerwień jest okrutnie kiczowata. Ale się podoba. W tym okrutnym oświetleniu widać nawet cień kaptura na twarzy. I jest to jedyny cień na tej fotografii, tak płasko jest. Ale walor estetyczny jest tutaj oczywiście najważniejszy...

avatar_491
2011-04-23 17:47:26
toroo
Zgloś do moderacji
Dobra praca, absolutnie nie zgadzam się z analizą.

avatar_20
2011-04-23 18:41:12
maggie
Zgloś do moderacji
polecam analize...swiatło nienaturalnie tu wygląda, efekt fototapety jak to zgrabnie ujął will

avatar_137
2011-04-23 19:07:07
wujcior
Zgloś do moderacji
acrux
1 lampa z oktą
Tło i modelka obrabiane razem. Jedyne co było zrobione osobno, to ściągnięcie czerwonego zafarbu z twarzy i dłoni, które dał sweter.
Nie bawi mnie wklejanie modelki w tło i takie tam. Postać miała być dominująca w tej czerwieni.Zamierzeniem było odcięcie postaci od tła, jak widać się udało :)
Dzięki za opinie i wesołego jajka życzę ;)

avatar_18
2011-04-23 19:09:34
acrux aff
Zgloś do moderacji
Tak? Bo te bliki wyglądają jak namalowane, hehe.

avatar_137
2011-04-23 19:17:51
wujcior
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
To są zawilce :)

Edit:
Przesłona 2.2 85mm 1.8
To tłumaczy chyba "namalowane" bliki :)

avatar_18
2011-04-23 19:29:35
acrux aff
Zgloś do moderacji
Aha, no ja wiem, mam trochę tych blików na dyskach. Po prostu bokeh wygląda jak po post processingu i to dosyć zdradzieckim:)

avatar_137
2011-04-23 19:37:38
wujcior
Zgloś do moderacji
To znaczy, że domalowane są bliki, drzewa, fragment ścieżki?
Czy może rozmyte nienaturalnie ? Za dużo, za mało? :)

avatar_18
2011-04-23 19:50:50
acrux aff
Zgloś do moderacji
Za mocno lampą i tak, także przesadziłeś w którymś kierunku, ale niech to osądza historia:)

avatar_137
2011-04-23 19:53:24
wujcior
Zgloś do moderacji
Ok :) Niech tak będzie :)

avatar_150
2011-04-23 21:08:15
fotosc
Zgloś do moderacji
a ja znam ludzi ktorzy biora z soba nawet dwie lampy zewnetrzne i parasolki do tego i jeszcze uzywaja lampy nad aparatem :) oczywiscie fotografuja oni sluby , zareczyny i inne kotlety :) ale biora w plener sprzet, tu tez tak moglo byc.

avatar_631
2011-04-23 21:17:14
miromx
Zgloś do moderacji
Na Tak

avatar_18
2011-04-23 22:05:30
acrux aff
Zgloś do moderacji
W plenerze nie wolno przesadzać, po to jest światło dzienne, żeby sztuczne było tylko uzupełnieniem a nie światłem wiodącym.

avatar_119
2011-04-23 22:10:16
okm
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
50 mm z wyższą przesłną daje taki efekt, więc tło nie jest grzebane osobno jak to ktoś ujął ...
Mnie bardziej przeszkadzają tutaj rozchylone usta, które nie zawsze wychodzą dobrze ... a to foto pozowane, więc można zwrócić na to uwagę ...

avatar_18
2011-04-23 22:15:19
acrux aff
Zgloś do moderacji
W każdym razie zrobił to tak, że tło w żaden sposób nie pracuje w zdjęciu z modelką, a uważam, że wszystko powinno być w jakiś sposób spójne a nie wyrwane.

avatar_937
2011-04-23 22:30:25
piotrekszary
Zgloś do moderacji
Bardzo dobre! Podoba mi się taka wersja czerwonego kapturka :)
Wesołych :]

avatar_182
2011-04-23 22:55:40
alterego
Zgloś do moderacji
chciałabym to zobaczyć bez doświetlenia...

avatar_1162
2011-04-23 23:46:31
luxaeterna
Komentarz edytowany przez moderatora 2011-04-23 23:51:32
Zgloś do moderacji
to zdjecie jest zbyt oczywiste..
poza rzucającym sie w oczy pierwszym planem zachwyt nad tym obrazem mija po ok 40sek..

avatar_1800
2011-04-24 12:10:36
nonnatus
Zgloś do moderacji
podobają mi się kolory, kadr i bokeh, ale na tym in plus się kończy. panna wyglada na znudzoną. jej mimika tutaj nie przyciąga, nie zostawia żadnego domyslu. jest zbyt oczywista. po wtóre niedomknięte usta nie wyglądają tutaj fajnie. słowem kompozycja foty na tak. gra modelki zdecydowanie na nie.

avatar_247
2011-04-24 12:17:29
eutanator
Zgloś do moderacji
za williamem - nie podoba mi się efekt

avatar_746
2011-04-24 21:40:29
apnea
Zgloś do moderacji
oceniam
bardzo mi przypadło do gustu!

avatar_20
2011-04-24 21:56:50
maggie
Zgloś do moderacji
oceniam
"- światło nie musi wyglądać naturalnie
- światło może być płaskie
- światło dzienne nie musi byc dominujące"

owszem ale w tym konkretnym przypadku byłoby lepiej gdyby choć jeden z tych warunków nie był spełniony ;)

avatar_103
2011-04-24 21:57:21
samurajgrzes
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_533
2011-04-24 21:58:45
prorok
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_640
2011-04-24 22:01:14
uma
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_18
2011-04-24 22:23:52
acrux aff
Zgloś do moderacji
oceniam
Mellisana z reguły pisze na odwrót, ale przecież zawsze można tak, jak chorągiewka u baranka zawieje. Akurat tak na Święta pasuje.

avatar_297
2011-04-24 22:33:29
william_grey
Zgloś do moderacji
oceniam
Proszę , znalazło się nawet polecenie do GW :) Mi się kolory bardzo, ale to bardzo nie podobają, balans bieli jest grubo zbyt zimny, bokeh bez rewelacji, to wszystko + gra modelki jak dla mnie dyskwalifikują tę fotografię.

avatar_941
2011-04-25 10:04:04
hagall
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_150
2011-04-25 11:31:09
fotosc
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_925
2011-04-25 11:46:40
polanski
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1520
2011-04-25 13:12:44
archon
Zgloś do moderacji
Jeżeli modelka jest wklejona w tło i odwrotnie, to kategorią powinno być fotomontaż. Bo nie wiem jak mam rozpatrywać efekt, czy się zachwycać, że to wyszło tak w takich warunkach itp. czy zepsuł zachwyt fotomontaż ;p Dziwny efekt, ,ciekawy, gra modelki mi się bardzo podoba, tylko męczy mnie cały czas to mocne wyselekcjonowanie tematu z tła.

avatar_137
2011-04-25 14:54:14
wujcior
Zgloś do moderacji
Niepotrzebnie Cię męczy :)
To żaden fotomontaż.
Pozdrawiam.

avatar_905
2011-04-25 15:04:26
brzydki_pijak
Zgloś do moderacji
oceniam
Żenujace jest to wmawianie autorowi, że wkleił modelkę. Na ogół ludzie z małym albo żadnym doświadczeniem piszą takie rzeczy. Po co zarzucać Autorowi sztuczność ? Sztuczne to może być z fotoszopa. Są ludzie, którym tak oświetlone zdjęcia sie podobają. To tak jak powiedzieć, że zdjęcia przy dziennym świetle są nudne. Poza tym kto powiedział , że lampy w plenerze powinny być używane tylko do dopalania ? Wielu fotografów robi właśnie odwrotnie. Za pomocą lamp "wycinają" ambient i eksponują modela.
W końcu fotografujemy modeli a nie tła. Jeżeli tło jest fajne można je oczywiście wykorzystać ale jeżeli zachodzi taka potrzeba można jego widoczność zminimalizować. W tym zdjęciu mozna owszem to i owo poprawić ale ogólnie jest
bardzo przyzwoite, ładne kolory, jakość, głębia...

avatar_92
2011-04-25 15:23:28
leszekbujnowski
Zgloś do moderacji
oceniam
mnie tez sie podoba, podoba mi sie efekt odrealnienia na modelce jaki autor uzyskał.

avatar_755
2011-04-25 16:51:51
borregaard
Zgloś do moderacji
oceniam
Dobrze wyszło..:)

avatar_945
2011-04-25 20:26:44
pablo77
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_739
2011-04-26 18:40:26
deathmetal
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_513
2011-05-02 13:49:07
arturs
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1083
2011-07-11 23:04:38
nsimone
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1569
2011-08-11 21:10:41
marcinklysewicz
Zgloś do moderacji
oceniam
bardzo mi sie podoba - bajkowo. owszem troche efekt fototapety jest ale mnie to w tym przypadku nie przeszkadza. swiatlo troche psuje efekt dlatego zlotej gwiazdki nie dam.

avatar_342
2014-06-09 11:50:04
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4341
2016-12-02 08:56:53
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
oceniam


This page was created in 0.088080883026123 seconds