Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
2011-04-23 16:19:29
patryko
|
|
![]() |
2011-04-23 16:27:28
farral
|
|
![]() |
2011-04-23 16:41:12
fotosc
|
|
![]() |
2011-04-23 17:28:24
william_grey
|
Pomyśleć, że motto portalu to 'światło jest wszystkim', a tutaj całość przez światło jest pozbawiona życia, jest płasko do bólu, a zieleń i czerwień jest okrutnie kiczowata. Ale się podoba. W tym okrutnym oświetleniu widać nawet cień kaptura na twarzy. I jest to jedyny cień na tej fotografii, tak płasko jest. Ale walor estetyczny jest tutaj oczywiście najważniejszy...
|
![]() |
2011-04-23 17:47:26
toroo
|
|
![]() |
2011-04-23 18:41:12
maggie
|
|
![]() |
2011-04-23 19:07:07
wujcior
|
acrux
1 lampa z oktą Tło i modelka obrabiane razem. Jedyne co było zrobione osobno, to ściągnięcie czerwonego zafarbu z twarzy i dłoni, które dał sweter. Nie bawi mnie wklejanie modelki w tło i takie tam. Postać miała być dominująca w tej czerwieni.Zamierzeniem było odcięcie postaci od tła, jak widać się udało :) Dzięki za opinie i wesołego jajka życzę ;) |
![]() |
|
|
![]() |
2011-04-23 19:17:51
wujcior
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
|
![]() |
Aha, no ja wiem, mam trochę tych blików na dyskach. Po prostu bokeh wygląda jak po post processingu i to dosyć zdradzieckim:)
|
|
![]() |
2011-04-23 19:37:38
wujcior
|
To znaczy, że domalowane są bliki, drzewa, fragment ścieżki?
Czy może rozmyte nienaturalnie ? Za dużo, za mało? :) |
![]() |
|
|
![]() |
2011-04-23 19:53:24
wujcior
|
|
![]() |
2011-04-23 21:08:15
fotosc
|
a ja znam ludzi ktorzy biora z soba nawet dwie lampy zewnetrzne i parasolki do tego i jeszcze uzywaja lampy nad aparatem :) oczywiscie fotografuja oni sluby , zareczyny i inne kotlety :) ale biora w plener sprzet, tu tez tak moglo byc.
|
![]() |
2011-04-23 21:17:14
miromx
|
|
![]() |
W plenerze nie wolno przesadzać, po to jest światło dzienne, żeby sztuczne było tylko uzupełnieniem a nie światłem wiodącym.
|
|
![]() |
2011-04-23 22:10:16
okm
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
50 mm z wyższą przesłną daje taki efekt, więc tło nie jest grzebane osobno jak to ktoś ujął ...
Mnie bardziej przeszkadzają tutaj rozchylone usta, które nie zawsze wychodzą dobrze ... a to foto pozowane, więc można zwrócić na to uwagę ... |
![]() |
W każdym razie zrobił to tak, że tło w żaden sposób nie pracuje w zdjęciu z modelką, a uważam, że wszystko powinno być w jakiś sposób spójne a nie wyrwane.
|
|
![]() |
2011-04-23 22:30:25
piotrekszary
|
|
![]() |
2011-04-23 22:55:40
alterego
|
|
![]() |
2011-04-23 23:46:31
luxaeterna
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2011-04-23 23:51:32
to zdjecie jest zbyt oczywiste..
poza rzucającym sie w oczy pierwszym planem zachwyt nad tym obrazem mija po ok 40sek.. |
![]() |
2011-04-24 12:10:36
nonnatus
|
podobają mi się kolory, kadr i bokeh, ale na tym in plus się kończy. panna wyglada na znudzoną. jej mimika tutaj nie przyciąga, nie zostawia żadnego domyslu. jest zbyt oczywista. po wtóre niedomknięte usta nie wyglądają tutaj fajnie. słowem kompozycja foty na tak. gra modelki zdecydowanie na nie.
|
![]() |
2011-04-24 12:17:29
eutanator
|
|
![]() |
2011-04-24 21:40:29
apnea
|
|
![]() |
2011-04-24 21:56:50
maggie
|
oceniam
![]()
"- światło nie musi wyglądać naturalnie
- światło może być płaskie - światło dzienne nie musi byc dominujące" owszem ale w tym konkretnym przypadku byłoby lepiej gdyby choć jeden z tych warunków nie był spełniony ;) |
![]() |
2011-04-24 21:57:21
samurajgrzes
|
|
![]() |
2011-04-24 21:58:45
prorok
|
|
![]() |
2011-04-24 22:01:14
uma
|
|
![]() |
oceniam
![]()
Mellisana z reguły pisze na odwrót, ale przecież zawsze można tak, jak chorągiewka u baranka zawieje. Akurat tak na Święta pasuje.
|
|
![]() |
2011-04-24 22:33:29
william_grey
|
oceniam
![]()
Proszę , znalazło się nawet polecenie do GW :) Mi się kolory bardzo, ale to bardzo nie podobają, balans bieli jest grubo zbyt zimny, bokeh bez rewelacji, to wszystko + gra modelki jak dla mnie dyskwalifikują tę fotografię.
|
![]() |
2011-04-25 10:04:04
hagall
|
|
![]() |
2011-04-25 11:31:09
fotosc
|
|
![]() |
2011-04-25 11:46:40
polanski
|
|
![]() |
2011-04-25 13:12:44
archon
|
Jeżeli modelka jest wklejona w tło i odwrotnie, to kategorią powinno być fotomontaż. Bo nie wiem jak mam rozpatrywać efekt, czy się zachwycać, że to wyszło tak w takich warunkach itp. czy zepsuł zachwyt fotomontaż ;p Dziwny efekt, ,ciekawy, gra modelki mi się bardzo podoba, tylko męczy mnie cały czas to mocne wyselekcjonowanie tematu z tła.
|
![]() |
2011-04-25 14:54:14
wujcior
|
|
![]() |
2011-04-25 15:04:26
brzydki_pijak
|
oceniam
![]()
Żenujace jest to wmawianie autorowi, że wkleił modelkę. Na ogół ludzie z małym albo żadnym doświadczeniem piszą takie rzeczy. Po co zarzucać Autorowi sztuczność ? Sztuczne to może być z fotoszopa. Są ludzie, którym tak oświetlone zdjęcia sie podobają. To tak jak powiedzieć, że zdjęcia przy dziennym świetle są nudne. Poza tym kto powiedział , że lampy w plenerze powinny być używane tylko do dopalania ? Wielu fotografów robi właśnie odwrotnie. Za pomocą lamp "wycinają" ambient i eksponują modela.
W końcu fotografujemy modeli a nie tła. Jeżeli tło jest fajne można je oczywiście wykorzystać ale jeżeli zachodzi taka potrzeba można jego widoczność zminimalizować. W tym zdjęciu mozna owszem to i owo poprawić ale ogólnie jest bardzo przyzwoite, ładne kolory, jakość, głębia... |
![]() |
2011-04-25 15:23:28
leszekbujnowski
|
|
![]() |
2011-04-25 16:51:51
borregaard
|
|
![]() |
2011-04-25 20:26:44
pablo77
|
|
![]() |
2011-04-26 18:40:26
deathmetal
|
|
![]() |
2011-05-02 13:49:07
arturs
|
|
![]() |
2011-07-11 23:04:38
nsimone
|
|
![]() |
2011-08-11 21:10:41
marcinklysewicz
|
oceniam
![]()
bardzo mi sie podoba - bajkowo. owszem troche efekt fototapety jest ale mnie to w tym przypadku nie przeszkadza. swiatlo troche psuje efekt dlatego zlotej gwiazdki nie dam.
|
![]() |
|
|
![]() |
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl
http://www.fotoferia.pl/u/acrux/photo/16364
Musiałem tu jakoś doświetlić modela z przodu, jest tak bardzo płasko?
Tutaj mamy do czynienia z trzema przypadkami:
-Autor obrabiał osobno tło, które w żaden sposób nie koresponduje z modelką
-Autor wkleił modelkę w tło
-tło jest sztuczne, tapeta
Obstawiam za 2 lub 3 przypadkiem, ponieważ w jakiś sposób mam wrażenie mocniejszego światła studyjnego z 2 lamp, nie takich 50W.
Ale to są tylko moje przypuszczenia, to co zrobił Autor ze zdjęciem to jego sprawa, ważne żeby efekt był ciekawy, co sprawia, że ogólnie jestem na tak:P