Edycją spaprane.

pozdrawiam :-)

A tak z ciekawosci, to nie jest to jakis preset typu: High Structure albo Full Spectrum Inverse?

Że co? Ja nie mam nawet PSa. Ot konwersja do BW.

Osoby na zdjeciu troche jakby przeostrzone i stasznie monotonne w szarosciach.
Ale widze ze to f 2.8 wiec moze to obiektyw taka zyleta :)
Swoja droga f 8 chyba lepiej by zestawilo pierwszy i dalszy plan. No ale to tylko takie rozwazania post factum :)
Pozdrawiam.

Walczyłem ze światłem była szarówka w tle widać włączone latarnie. F8 w olympusie przy takim świetle to by ISO 1600 trzeba było włączyć a to dopiero masakra przy takiej matrycy. ;-)

Znam ten ból, mój Panas też mnie nie rozpieszcza pod tym względem ;)

Ano ciężki los posiadaczy M4/3 no ale ja i tak bym się nie zamienił na FF. Małe poręczne i dobry krop

elektroniczna, bezszelestna migawka i niepozorność, to to kocham w systemie :)

Dokładnie :-)

Słyszałem, że zaletą Olympusa jest to, że jest cichy, co ma duże znaczenie przy zdjęciach reporterskich, ale obecnie nie stać mnie na to by wchodzić w ten system. Co do zarzutów przedmówców dotyczących ostrości, to w tego typu zdjęciach jeśli chodzi o mnie ważniejsza jest treść. A odnośnie wartości ISO, może warto byłoby zaryzykować te 1600, prawdopodobnie teraz sprzęt tego typu daje zupełnie inne możliwości. Widziałem zdjęcia Doroty Awiorko robione Olympusem w znacznie trudniejszych warunkach (tzw. teatralne) i się broniły, pomimo zaszumienia, właśnie w czerni i bieli, choć ważną rolę odgrywała w nich kompozycja, a poza tym były to portrety reporterskie robione na długich czasach.