zrobienie takiego ujęcia lustrzanką w świetle zastanym i pokazanie tego w dużej głębi ostrości jest bardzo trudne i prawie niemozliwe,aby to dobrze wykonać,spadek światła będzie makabryczny,nawet jeżeli założymy że modele nie będą się ruszać i zrobimy je w pełnym słońcu gdzie czas pozwoli poszaleć na więcej,to światło wyeliminuje to zdjęcie do pokazania.
na moje skromne oko to przysłona około f14,f18 da nam to co chcemy,oczywiście z doświetleniem fotografowanej sceny,i zarazem zrobienie tego tak aby światło nie miało żadnego wpływu na odbiór zdjęcia,czyli,zero przepałów od lampy błyskowe.
przy odrobinie sczęścia,zastając takie ujęcie póznym wieczorem ,lub rano,gdzie obiekty często się nie ruszają,zakładając że mamy bezwietrzną ciszę,możemy to wykonać ze statywu,np doświetlając blendą,jest to naprawde możliwe.w pierwszym zdaniu miałem na myśli światło zastane z ręki.

pomijając bałagan w kadrze, GO jest zbyt płytka... wadzą te nieostrości na owadzie

Wszyscy chcielibyśmy najlepszych warunków i idealnych kadrów, cóż czasami jest to niemożliwe. Podejście do tych stworzeń było bardzo utrudnione i skupiłem się raczej na utrwaleniu sceny walki. Zgadzam się, że patrząc na zdjęcie można odnieść wrażenie bałaganu. Co do płytkiej GO - F8 to było maksimum jakie można było wyciągnąć robiąc zdjęcie z ręki:)

rozumiem że scena walki była godna uwiecznienia, jednak w takiej prezentacji traci na czytelności... nie wiem jakim obiektywem zrobione było zdjęcie, wydawaloby sie ze przy tak domkniętej przysłonie (do f8) powinno być wiecej ostrości) nie będę gdybać

Obiektyw - Nikkor 105mm f/2.8G Macro

Dzięki robak za analizę:)