kondzio_k - pod mamine skrzydła. . Zdjęcie 238292
Zdjęcie pomniejszone - prosimy oglądać na pełnym ekranie


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
kondzio_k - pod mamine skrzydła. . Zdjęcie 238292
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2019-02-08
Odsłon: 527
Komentarzy: 75
Ocena:
Liczba ferii:70
Analiz: 1
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: TAK
Exif
Aparat NIKON D7100
Czas 1/800
ISO 640
Przesłona 6
Ogniskowa 450
Szerokość 1200
Wysokość 800
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
avatar_55639
kondzio_k

pod mamine skrzydła


Kategoria zdjęcia: DOC:Natura






 
avatar_10735
2019-02-08 21:41:43
111966
Komentarz edytowany przez użytkownika

14 poleceń

Nie lubię tego co teraz robię,czyli pisania analiz :( Fotografowałem czajki leżąc w błocie przez 8 godzin w wysokich temperaturach,szczelinie zakamuflowany gdzie ciało nie oddychało a miałem tylko dostęp do powietrza przez dziwną siatkę na twarzy.Oddychałem jak ptak chłodząc się tylko szybkim wdechem i wydechem.Te muszki czarne są przerażające,włażą do nosa,uszu i oczu...bardzo natrętne.Czy jest u problem z front i back focus ? Osobiście myślę,że nie.Kadr zbudowany jest tak aby kierować wzrok odbiorcy pod skrzydło mamy i o tym też mówi tytuł tej pracy (tam jest najchłodniej i bezpiecznie) Maluchy garną się tam w podskokach,uciekając przed skwarem i wrednymi muszkami.Ostrość moim zdaniem jest tam gdzie trzeba,czyli na maluchach,miejscu schronienia i wrednych muszkach.Tło jest znakomite.Perspektywa świetna.Moment doskonały i długo wyczekiwany w trudnych warunkach.Narażam się osobom,które mają odmienne zdanie,za co szczerze przepraszam.Bardzo szanuję odmienne opinie ale nie mogę przejść obojętnie obok tej fotografii.Wszystkich pozdrawiam i życzę dobrego światła :)


avatar_1644
2019-02-08 20:36:44
maniak666
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Sprawia wrażenie sporego cropa, niewielka poprawa jakości w stosunku do poprzedniej odsłony. Ja dalej na nie. Najgorzej wygląda mamina głowa-chyba nie powinna...

avatar_10085
2019-02-08 20:38:21
meczata
Zgloś do moderacji
Ja na tak. Za moment. Widziałam gorsze jakościowo ZD. Dla mnie do GN wystarczy:)

avatar_10735
2019-02-08 20:41:01
111966
Zgloś do moderacji
Dla mnie jest świetne :)

avatar_1644
2019-02-08 20:42:31
maniak666
Zgloś do moderacji
@meczata- i to ma być usprawiedliwienie? Są kategorie gdzie faktycznie można przymknąć oko na jakość, ale ta chyba do nich nie należy.
Chyba po raz drugi (może trzeci) za osiem lat pobytu tutaj użyję czarnej gwiazdy w przypadku awansu tej pracy do GN.

avatar_6282
2019-02-08 20:48:39
brownsville
Zgloś do moderacji
Zgadzam sie z Andrzejem. W tej kategorii wymagania powinny byc (i zazwyczaj sa) duze.
Zwlaszcza jesli chodzi o jakosc.

avatar_10085
2019-02-08 20:53:24
meczata
Zgloś do moderacji
@maniak666- z ZD to był żart, wyluzuj:)
Natomiast argument ,że w tej kategorii musi być jakość super, a w innej można przymknąć oko jakoś do mnie nie przemawia.To znaczy że jak fotka człowieka to może być zaszumiona, nieostra, na widoczkach plamy na matrycy itp... a jak fotografia natury to nie ma taryfy ulgowej? Dziwne to i niesprawiedliwe mz.
Dla mnie w fotografii moment ponad wszystko, potem światło, nastrój, emocje...a jakość tak może na piątym miejscu:)

avatar_1644
2019-02-08 20:56:59
maniak666
Zgloś do moderacji
@meczata-odwrócę zatem. Sporo lepszych w ciemni ląduje. Co do reszty-w kilku punktach protokół rozbieżności niezbędny:)

avatar_10085
2019-02-08 20:57:23
meczata
Zgloś do moderacji
@brownsville- dla Ciebie jakość jest ważniejsza od momentu?
Szanuję Twoje zdanie, ale nie rozumiem. Czyli fotografią natury niech się zajmują tylko Ci co mają super wypasiony sprzęt. Reszta niech robi modelki, albo PSowe obrazki najlepiej:)
Lepsza świetnej jakości enta sikorka na patyku niż takie ujęcie? Świat się kończy:)

avatar_10085
2019-02-08 20:59:23
meczata
Zgloś do moderacji
@maniak666- sporo gorszych jest nawet w GW. Tyle, że nie z ptaszkiem. Ale z ptaszkiem musi być najwyższej jakości...hm...:)

avatar_10085
2019-02-08 21:02:35
meczata
Zgloś do moderacji
@111966- może Twoje mądre słowo coś zmieni w nastawieniu szanownych kolegów. Wszak w fotografii ptaszkowej jesteś mistrzem?:)
A nie, jak trzeba walczyć to kobietę na pierwszą linie frontu, jak zawsze:)

avatar_1644
2019-02-08 21:03:54
maniak666
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
@meczata Najwyższej? Nie. Ale choć przyzwoitej. Z całym szacunkiem dla Ciebie i Autora i używając całej swojej elastyczności:) nie jestem w stanie dopatrzeć się tu akceptowalnej jakości. 111966 tak celowo. Sadzi że jak kobieta to będziemy bardziej dżentelmeńscy:)

avatar_10085
2019-02-08 21:06:19
meczata
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
@maniak666- dla mnie jest akceptowalna, widocznie mamy inne standardy:)
A i żeby była jasność nie oglądam na srajfonie, oczywiście na PE :)
maniaku- Ty zawsze jesteś dżentelmenem:)

avatar_9285
2019-02-08 21:07:31
izis
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Nie publikuj. Wedlug mnie zdjęcie było kropowane ...przez co powstały szumy i niezdecydowana ostrość, a odszumianie spłaszczyło obraz do tego stopnia, ze nie wygląda to dobrze - tak ja to widzę. A szkoda, bo mógł byc to fajny obrazeczek.

avatar_1644
2019-02-08 21:08:04
maniak666
Zgloś do moderacji
@meczata-o to Cię nie podejrzewam. (o srajfonie mowa) Co do akceptowalnej jakości to mam pewność:)

avatar_11520
2019-02-08 21:11:18
jagger
Zgloś do moderacji
chyba lekko przeostrzone jakoś tak dziwnie wyodrębnione z tła... jestem za publikacją ale złotka nie dam pozdrawiam!

avatar_10085
2019-02-08 21:11:51
meczata
Zgloś do moderacji
Autorze może zrób to w BW, dołóż szum i inne takie , daj jako art i będzie git:)

avatar_10085
2019-02-08 21:14:00
meczata
Zgloś do moderacji
@maniak666- przecież nie będziemy się bić:)
Ja uszanuję Twoje podejście, Ty moje przełknij , a autor niech się martwi:)

avatar_1644
2019-02-08 21:17:04
maniak666
Zgloś do moderacji
@meczata-czemu nie? Idziesz na solo?:))))
w szumie muchy zginą:)

avatar_10085
2019-02-08 21:20:34
meczata
Zgloś do moderacji
@maniak666- kobietę chcesz bić? Brutaluuuu:))))
Muchy zginą, ale w kreatywnej to sobie autor będzie mógł inne robale dołożyć. Większe, ładniejsze...żuki gnojowe choćby:)

avatar_6282
2019-02-08 21:27:18
brownsville
Zgloś do moderacji
Szanowna Meczata.
Jesli jakosc zdjec utozsamiasz z wypasionym sprzetem, to trudno to nawet skomentowac. Jak sadze "omylilas" sie piszac takie zdanie.
Z pewnoscia trudniej uzasadnic kiepska jakosc w fotografi dokumentalnej przyrody niz w fotografii ulicznej. W tej drugiej warunki, slabe swiatlo i stosowanie wyzszych ISO moga byc argumentem.
Brak argumentow broniacych jakosc powyzszego zdjecia powoduje, ze dyskusja dryfuje w kierunku gdzie ja sie raczej nie udam :)
Pozdrawiam ;)

avatar_10085
2019-02-08 21:31:43
meczata
Zgloś do moderacji
@brownsville- widać ,że niewiele masz wspólnego z fotografia przyrody. Nawet nie wiesz jak istotnym czynnikiem jest dobry sprzęt. Piszesz o kiepskim świetle w warunkach fotografii ulicznej, a jakie warunki są na łące przed wschodem widziałeś. Wieczna walka z parametrami. Masz rację dyskusja nie ma sensu:)

avatar_21972
2019-02-08 21:46:52
damianski
Zgloś do moderacji
Nie mam pojęcia jakie są wyniki głosowania, bo nadal wiszę pomiędzy tak za scenę, a nie za jakość, która gdyby była lepsza zapewne nie spowodowałaby tej dyskusji. Jest mi blisko do zdania jakie ma @meczata, szczególnie, że nieudolne próby podawania fotografii przyrodniczej inaczej czasem popełniam :-)
A tak przy okazji - poza wiedzą, cierpliwością i szczyptą szczęścia sprzęt i warunki na jakie się trafi mają drogi @bro KAPITALNE znaczenie i każdy fotograf przyrody Ci to potwierdzi, bo w większości przypadków taszczy na plecach haubicę.

avatar_6282
2019-02-08 21:47:18
brownsville
Zgloś do moderacji
@Meczata, nie oceniaj ksiazki po okladce :)
Teraz publikuje fotografie uliczna, a wlasciwie moje niesmiale probki.
Z fotografia przyrody jeszczes sie wstrzymam. Nie chce Cie zawstydzic.

avatar_1644
2019-02-08 21:48:03
maniak666
Zgloś do moderacji
@meczata- to może nie jest najbardziej wypasiona pucha ( sam mam taką-po potwornych przejściach-rajd po ścieżce przeszło 300m w dół z pewnego szczytu w Lake District https://www.fotoferia.pl/portfolio/maniak666/photo/212464&status=pub&p=6 kąpiel w wodospadzie https://www.fotoferia.pl/portfolio/maniak666/photo/222659&status=pub&p=4 i jeszcze wnuczę moje dopadło w swoje łąpki- nie wiem , które zdarzenie najgorsze:) ), obiektyw sądzxac po użytej ogniskowej spod ogona nie wypadł, i uwierz mi można zrobić tym zestawem foty nie urągajace jakości. Coś się z podobnego zestawu po moim PF pałęta-jako "przyrodnik" domyślisz się zapewne które. Światła też tam za wiele nie było. Dlatego nie potraktuję tego Twojego twierdzenia jako usprawiedliwienia.

avatar_10085
2019-02-08 21:48:34
meczata
Zgloś do moderacji
@111966- dziękuję za analizę , która polecam.
Po pierwsze poczułam ulgę, że nie jest tak źle z moim postrzeganiem:)
Po drugie wzbogaciłam wiedzę na temat warunków w jakich powstają takie zdjęcia. Tym bardziej podziwiam foto i wytrwałość autora.
Pozdrawiam:)

avatar_10085
2019-02-08 21:57:19
meczata
Zgloś do moderacji
@maniak666- ja nie mówię, że nie można było lepiej, nadal jednak uważam, że nie jest źle i do GN jak znalazł. Jak widać to nie tylko moje zdanie, a w fotografii przyrodniczej większym autorytetem jest dla mnie Maciek, sorry:)
Ja napisałam tylko ,że sprzęt jest bardzo ważny. Chcesz, wyślę Cię z moim na czajki, potem przy piwie zdasz mi relację.:)

@brownsville- zawstydzaj do woli. Ja naprawdę życzę każdemu jak najlepszych zdjęć, przecież muszę je potem oglądać. Póki co jednak ptaka w Twojej galerii nie widziałam:)

avatar_20238
2019-02-08 22:09:27
fotorom aff
Zgloś do moderacji
Powyższa praca jeśli chodzi o jakość pewne braki ma,z całą pewnością można było lepiej,zawsze można,niewiele jest prac o których można powiedzieć że już nic się nie da lepiej :)

Ale moim zdaniem,stu procentowego amatora,ta praca nie powinna zaszczycić swą obecnością CIEMNI :)
Ja Autorze głosowałem na tak,oczywiście złotka nie będzie ale brąz uczciwie się należy :)

avatar_1644
2019-02-08 22:09:32
maniak666
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
@meczata-co do autorytetu-pełna zgoda-czapki z głów. Różnimy się( chyba na szczęście) co do kryteriów i ich w wagi w ocenie prac prezentowanych tutaj. I niech tak zostanie. Co do wysłania na czajki. Jak to nikon-nie ma problemu, reszty nie ogarniam:))) Ale wiesz OP1 czy tam inny kombinezon, siatki, namioty maskowanie i inne duperele tez muszą być. No i permanentny dostęp do espresso:)

@brownsville-czekam na ptaka w Twojej galerii. Musisz jakiegoś ekshibicjonistę ustrzelić, co tam nie będzie stanowiło chyba większego problemu:)))) A i z kategorii street rezygnować nie musisz
avatar_55639
2019-02-08 23:00:00
kondzio_k
Zgloś do moderacji
Na "espresso" bym nie liczył. Najwyżej termos z herbatą czy kawą. Choć i tu problem, bo pod siatką ruszać się zbyt nie wolno. Zostaje wiec mineralka w pecie. Pozdrawiam

avatar_21972
2019-02-08 22:12:36
damianski
Zgloś do moderacji
Publikuj :-)

avatar_10085
2019-02-08 22:23:07
meczata
Zgloś do moderacji
@maniak666- ...ta...i blacha ciasta do tego:) To może od razu umówmy się na gołębie do miasta? Albo do papugarni, otworzyli u nas. Tam wystarczy nawet srajfon ,żeby zrobić foto:)

Pozdrawiam

avatar_10085
2019-02-08 22:26:22
meczata
Zgloś do moderacji
@damianski- jak miło żeś się przekonał. Ciekawe czego to zasługa :)

avatar_1644
2019-02-08 22:28:32
maniak666
Zgloś do moderacji
@meczata-byle nie drożdżowe...:)

avatar_55639
2019-02-08 22:29:12
kondzio_k
Zgloś do moderacji
Jestem mile zaskoczony jako autor tak ożywioną dyskusją pod moim zdjęciem. Zdając sobie sprawę, że nie jest idealne, dziękuję za wszystkie merytoryczne zarówno krytyczne jak i pozytywne uwagi. W końcu forum jest po to by rozmawiać. Pozwólcie że teraz ja się odniosę do własnego dzieła.
1. W swojej świetnej analizie @111966 trafnie odczytał warunki fotograficzne nad bajorkiem i moje intencje w komponowaniu na żywo zdjęcia. Istotnie było tak, iż widząc, że co jakiś czas i to niemal błyskawicznie rozgrywa się taka scena, gdy czajka ogrzewa pisklęta pod skrzydłami, próbowałem parokrotnie uchwycić taką scenę. Zaobserwowałem synchronizację pobudzenia piskląt, które błyskawicznie grupowały się koło siebie z nawoływaniem matki. Stąd wzięły się wszystkie próby, aż w końcu po jakichś 10 minutach czekania w pełnej gotowości na spuście, scena się powtórzyła i udało mi się ten moment uchwycić. Fotografia jest więc wyczekana jak zauważył @111966, celowo tak by pisklaki nadeszły z prawej strony, do matki usytuowanej po lewej stronie kadru.
2. Cieszę się że są osoby doceniające perspektywę, tło i to co i do mnie przemawia w fotografii przyrodniczej czyli jakiś motyw zachowania ptaków, jakiś ruch, dynamikę, rytm, odwzorowanie relacji w świecie przyrody. Pod tym względem zdjęcie ma dla mnie cechy poprawnego. Jest dynamiczne, całkiem jednoznaczne, że nie ma w nim zbędnych elementów, które by odwracały uwagę. Nie ma w nim niedopowiedzenia, oddaje więź rodzinną. Tyle tego co widzę sam pozytywnego i na jego obronę. Wady sumiennie zostały wyliczone i ponieważ są słuszne, nie wypada z nimi mi polemizować, tylko je "wziąć na klatę".

Pozdrawiam

avatar_21972
2019-02-08 22:30:49
damianski
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
@meczata Rozum mi wrócił, czytam opinie i analizy, otwieram umysł ??? ... nie to niemożliwe. Przypomniałem sobie, że jest skala ocen na FF :-)

avatar_180
2019-02-08 22:39:53
adamix
Zgloś do moderacji
może jakościowo nie powala ale sytuacja nadrabia a do tego perspektywa mówi o tym ze nie jest to przypadkowy pstryk ... moim zdaniem wystarczy na niską ... swoją drogą nie lubię nazwy "niska" bo jest to galeria właściwa a nie gorszego sortu :) a wysoka to dodatkowe wyróznienie ... tak czy siak ja za PUBLIKUJ choć rozumiem podejscie maniaka666 :) no i jestem pod wrażeniem 111966

avatar_10085
2019-02-08 22:44:54
meczata
Zgloś do moderacji
Maniaczku a serniczek może być? Rodzynki na zanętę dla ptaszków
Dobra, koniec wygłupów:)

@damianski, miło,że się otwierasz...czasem warto :)

Autorze jeszcze raz podziwiam wytrwałość i ujęcie!

Miłej nocki wszystkim:)

avatar_1644
2019-02-08 23:16:14
maniak666
Zgloś do moderacji
Autorze-bez espresso nie ma szans:) Aha-nie dam czarnej jednak. Pozostawię bez oceny. Dla mnie najwartościowsza część tej odsłony to dyskusja pod nią (może bez żartobliwego przekomarzania się) Ja mam świadomość ile cierpliwości trzeba wykazać w foto przyrody-i tu pełen szacun dla wszystkich parających się ta dziedziną. A że mam może zbyt techniczne podejscie-trudno jakoś muszę z tym żyć, ale nie zamierzam Ci psuć satysfakcji z tej odsłony.

avatar_3410
2019-02-09 05:05:04
canonfan
Zgloś do moderacji
Publikuj :)

avatar_7616
2019-02-09 08:06:27
bakulok
Zgloś do moderacji
ciekawie pokazane, zawsze może być lepiej, no prawie zawsze, publikuj

avatar_19695
2019-02-09 08:44:49
dzastin
Zgloś do moderacji
Ode mnie również głos na TAK, mimo niedoskonałości.

avatar_9619
2019-02-09 10:38:50
hubert_m
Zgloś do moderacji
oceniam
Wieki temu byłem na Tak. Scena ujmująca serce.

avatar_20238
2019-02-09 10:44:18
fotorom aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_25668
2019-02-09 10:59:14
nuta_ciszy
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_11130
2019-02-09 11:02:42
puszek
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_11520
2019-02-09 12:49:41
jagger
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_27257
2019-02-09 12:52:46
bryzg1961
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1945
2019-02-09 13:47:21
fosa
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_21972
2019-02-09 13:48:25
damianski
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10085
2019-02-09 14:37:54
meczata
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10075
2019-02-09 14:39:21
toksuh
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19695
2019-02-09 14:47:09
dzastin
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_24527
2019-02-09 15:10:51
ewa462
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_55616
2019-02-09 17:18:32
nowikowa
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3410
2019-02-09 18:59:17
canonfan
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1934
2019-02-09 19:26:38
sandevi
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3374
2019-02-09 20:55:48
marian aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_25641
2019-02-09 21:09:24
pumabg
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_515
2019-02-09 21:12:29
keni
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_342
2019-02-10 12:03:56
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7616
2019-02-10 12:40:46
bakulok
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9402
2019-02-10 14:35:29
pellegrino
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20038
2019-02-10 14:43:38
marekz
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7500
2019-02-10 16:47:18
elwisek88
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3378
2019-02-10 18:33:09
jalis
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10884
2019-02-10 20:15:43
akrims
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_6282
2019-02-10 23:56:33
brownsville
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9855
2019-02-11 09:08:26
pstryk
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_965
2019-02-11 13:06:45
adampa
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_28579
2019-02-12 07:39:58
pawb72
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_55602
2019-02-12 15:26:41
Unicorn81
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20457
2019-02-14 13:17:41
vonbitto
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1412
2019-02-15 10:45:57
przyb
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_19304
2019-02-16 18:20:44
wildwhisper
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_731
2019-02-17 16:53:03
mundi
Zgloś do moderacji
Jesli moge cos dodac od siebie, to napisze ze racje w tej dyskusji ma @meczeta i @maniak666.
Oczywiscie z mojego punktu widzenia.

Kiedys swoje zdjecia bronilem warunkami w ktorych robie fotografie przyrodnicza.

Czasami jest lepiej, czasami nie do wytrzymania, ale taka tematyke sobie obralem i na dzien dzisiejszy nie szukam w tym usprawiedliwienia czy podwyzszania wartosci zdjecia ( co maja powiedziec ci ktorzy robia fotografie wojenna ).

Szkoda ze nie ma tutaj z nami @fotosc, duzo sie od niego nauczylem.

W fotografii przyrodniczej na pierwszym miejscu stawiam akcje i na tym samym poziomie jakosc, perspektywe, tlo.
Wiec jak widac, wszystko ma ogromne znaczenie dla mnie oczywiscie.

Trafnym tutaj bedzie powiedzenie " apetyt rosnie w miare jedzenia" po paru tysiacach zdjec ptaszorom i nie tylko, wymagania do samego siebie rosna i kiedys Autor takie zdjecie zostawi w domowych zbiorach lub calkowicie je usunie.

Serdecznie Wszystkich Pozdrawiam zyczac pieknego swiatla :-)
PS.

Zdjecie pozostawie bez oceny, poniewaz ciezko mi je ocenic.