starosc nie radosc :)

(w ramce edycja kreatywna? ...tak srednio mnie przekonuje ten srodek )

w 100% fotografia jabłek w ramce z szybką. Dodane jedynie inne tło w ramce.

@nowikowa dobrze prawi.
Powierzchnia wnętrza kadru odstaje od realiów oświetleniowych sceny i rama wycięta jakby na szybko. ;)

,, i rama wycięta jakby na szybko"...o co tu chodzi?...

,,Powierzchnia wnętrza kadru odstaje od realiów oświetleniowych sceny" - minimalnie ma prawo bo trzeba wziąć poprawkę na to, że w ramce jest szyba.

no wlasnie o to dodane inne tlo w ramce sie rozchodzi, te kwiatki kreatywne...

przypomniala mi sie przy okazji ta praca:
https://www.fotoferia.com/portfolio/ewa462/photo/218362&status=gw

No właśnie wycięcie ramki takie "na szybko".

Nie chce tagować, ale przyjmując, ze środek układu współrzędnych znajduje się w DLR, w punkcie 950,688 znajduje się moje zastrzeżenie. ;)

Możesz trochę jaśniej???.
Oświadczam, że nic nie wycinałem ani nie kopiowałem na szybko lub wolno!. Ja tylko zrobiłem fotografię zainicjowanej prze ze mnie scenki. Możesz ubrać w ludzkie słowa punkt 950,688 w DLR ?.

podoba mi się całość

Dobrze, że Ty nie masz zastrzeżeń i nie widzisz rażących błędów.
Szczerze mówiąc nie jestem pewien jeszcze punktów 763,522; 821,212 i 911,861 ;-))).

przyznam szczerze , że nie wiem o czym dziewczyny powyżej piszą i nawet nie wnikam ,zważywszy na fakt ,że martwa natura to nie matematyka i wcale nie musi być w niej z dokładnością do jakieś tam setnej , tysięcznej czy innej a wprost przeciwnie :))

Rozumiem, że kadr może się podobać lub nie podobać, ale stosowanie tekstur nie jest chyba niczym nagannym.

moze sie podobac, oczywiscie, nie negeguje innego patrzenia, tylko z dowiadczenia mojego w poprzdenim wcieleniu kreatywnym, troche mi sie ten koncept gryzie, albo wklejamy "ta okreslona czesc w kompozycji" albo fotografujemy, tu jest polaczenie jednego z drugim i efekt jest taki sobie po prostu... tej szybki sie nie dostrzega a widzi sie kwiatki, ktore nie wiadomo do czego sa przypiete, mnie osobiscie nie przekonuje

Akurat padło na kwiatki. Mam drugi kadr, którego tłem są litery. Mamy tutaj do czynienia z dwiema teksturami. Jedna ogólna na całości kadru (czy w stosunku do niej też są zarzuty?) a druga tylko w granicach ramki. Tekstury są stosowane niemal w każdym kadrze martwej natury, tym bardziej dziwią mnie ww zarzuty. Kompletnym absurdem już jest stwierdzenie wycinania ramki takie ,,na szybko" :-))).

chodzi mi tylko i wylacznie o teksture w obrebie ramki z jabuszkami

Autor: "Tekstury są stosowane niemal w każdym kadrze martwej natury, tym bardziej dziwią mnie ww zarzuty"

to prawda, w moim odczuciu, pomimo, iz "uprawiam" martwa nature i stosuje tekstury jest to mimo wszystko pewnego rodzaju "pojscie na latwizne"

prosze nie zrozumiec mnie ZLE

kompozycja, dobor rekwizytow itp.itd. wszystko to jest bardzo wazne

ale gdybysmy byli na 100 procent zadowoleni ze zdjec wychodzacych z naszej puszki nie nakladalibysmy tyle tekstur

zaplatam wlasnie sznur wookol wlasnej szyi ale tak wlasnie mysle

Ja generalnie lubię tekstury i nakładam je często, nie tylko wtedy, gdy chcę coś ,,zakryć" bo wyszło nie cacy. Najczęściej tekstura pomaga mi w zbudowaniu nastroju i właściwego klimatu. W powyższym obrazku celowo wprowadziłem znacząco różniącą się teksturę w ramki (element kwiatów), aby odróżnić i oddzielić ramkę z zawartością od tła i ogółu kadru. Zamiarem moim była fotografia jabłek stojąca na blacie i tyle w temacie.

Wystarczy już tej dyskusji . Dajmy widzom spokojnie ocenić ten kadr bez sugerowania czegokolwiek.

przepraszam za blad ortograficzny, sie spieszylam wczoraj, moze @evene chodzi o to, ze gdyby ustawic ramke pod innym katem...
ale jak sam piszesz, niech glosowanie zadecyduje

Miłego dnia :)

a mnie tam wszystko gra i się podoba, publikuj