Widze tutaj 2 rzeczy, ktore uzasadniaja moj glos:
1. Jest krzywo - raczej nie ma zadnych argumentow na obrone.
2. Dolne okno jest zbedne. Mniej znaczy wiecej, przekaz i tak jest zrozumialy.
Mozna bylo zajac sie tylko balkonem i "wycisnac" wiecej.
Nie publikuj.

1. To nie jest zdjęcie w kategorii architektura żeby musiało być od linijki.

2. Z samym górnym oknem byłoby oczywiste, z drugim - dla mnie już takie nie było. Co tam zaszło? :)

Dzięki za uwagi :)

msz:
-to że krzywo - ok
- to że relacja dwóch okien - ja jak najbardziej na tak
(relacja - korespondencja - kontrast)
Osobiście widział bym jeszcze szerzej,
z tymi przeskadzajkami które autor wykluczył
Tytuł - bardzo dobry tu
Publikuj

Pisaliśmy równocześnie :) cieszę się, że nie tylko ja tę relację widzę.
Co do przeszkadzajek, był dylemat czy zawierać czy nie. Zwłaszcza, że dodatkowa relacja koloru była. Aczkolwiek jednostronna, a otwarcie kadru z lewej strony w dobrym miejscu było problematyczne.

Dzięki za komentarz :)

Same górne okno- dla mnie byłoby grzecznie i nudno.
Cały urok w udolnym oknie, małych akcentach koloru w dolnych rogach. Pozostawia pole do wyobraźni, intryguje, zatrzymuje...
Dałam tak mimo, że to kompletnie nie moja bajka:)

Ale fakt faktem górne okno miodzio jeżeli chodzi o aspekt architektoniczny-martwonaturowy :))) trzy w jednym, zasługuje na osobny kadr zdecydowanie.

Kontra.

dzięki :)

Bylem na "nie", ale to zdjecie dalo mi duzo do myslenia. Chyba przy ocenie wziela gore niewlasciwa sciezka - "jak ja bym to zrobil".
Dyskusja pod zdjeciem niezwykle ciekawa i argumenty tam padajace przekonuja mnie do innego spojrzenia. Nie tylko na ta prace, ale i na to jak mozna z nieco innej (niz wlasna) perspektywy dostrzegac ciekawe kadry.
Pomimo pozornej sprzecznosci pomiedzy "nie publikuj" i "dodaj do kontry", zglaszam Kontre :)
Pozdrawiam.

Cieszę się, że zdjęcie i dyskusja pod nim dały Ci dużo do myślenia :)
Doceniam to, że to napisałeś pomimo bycia na nie na początku.

do kontry jak znalazł :)
Kontra

KONTRA