* * *

Panowie i Panie, jako fotografowie powinniśmy umieć oddzielić własny stosunek do modela od oceny pracy autora. Widzę, że jednak osobista ocena modela wpływa na Wasze komentarze. Ja, choć mam zdecydowany stosunek do przedstawionej osoby, nie pozwolę tego stosunku poznać po mojej wypowiedzi.

Odnośnie analizy poprzednika - bym nie powiedziałbym, że to reportaż. Uzasadnienie takiej klasyfikacji przytoczone w analizie stosuje się do każdego dobrego portretu reporterskiego. A reportaż powinien pokazywać wydarzenie lub sytuację. Nie bardzo pasuje mi także kategoria człowiek. Nie jest ta kategoria wprawdzie dobrze zdefiniowana ale zwyczajowo używana do pokazania osoby lub osób jednak w jakimś kontekście, odniesieniu, relacji z otoczeniem.

Jako portret (reporterski) to zdjęcie zasługuje na uznanie i tu zgadzam się z Marconim, że uchwycony został grymas, spojrzenie i mina, oddające charakter i osobowość polityka.

Odniosę się jeszcze do stwierdzeń, że gdyby to nie był tak znany człowiek, zdjęcie nie zasługiwałoby na dobrą ocenę. Uważam, że postać bohatera portretu, czyli treść pracy, jest najistotniejszą jej cechą i nie ma sensu rozpatrywanie wartości zdjęcia w przypadku usunięciu tej cechy.

I ostatnia sprawa - kwestia tytułu. Ktoś poczuwa się by odpowiedzieć na zawarte w nim pytanie, ktoś inny bierze je zbyt dosłownie i domaga się moderacji. A jak sądzę, autor nie oczekuje odpowiedzi, użył żartu i popularnego frazesu bez żadnych podtekstów. Nie widzę powodu by się tym bulwersować.

O, pan Prezes jakby się niedokładnie ogolił i łupież na płaszczyku... A oczy polityka? No coż, tajemnica poliszynela. Podoba mi się ten shot.

moja odpowiedz na pytanie, oczywiscie ze moga... nie publikuj!

Śmiem zauważyć, że tytuł i niektóre komentarze zatrącają polityką.

portret dobry / na +

troszke niedokladna chyba jest edycja w photoshopie - u mnie na ekranie widac jakies szare plamy przy glowie i w prawym gornym rogu, nie wiem autorze - czy to tlo czy bylo zaciemniane? zapominajac kto jest na zdjeciu powiem nie publikuj - brakuje ostrosci.

do ciemni z nim

z nim - to znaczy z kim ??

Sławek opisał sedno zjawiska które występuje pod tym zdjęciem... a portret może nie bardzo dobry ale wg mnie poprawny na tyle by znalazł się w GN

Autor w tytule zadal pytanie to czego sie mozna spodziewac, odpowiedzialem glosno a inni? chyba ze nie o to chodzi w pytaniu...

o co chodzi o zdjęcie czy politykę?

ciemno w oczach , za duzo tluszczu na podbrudku , brod w uszach , jakas plama obok glowy , bardzo duzo niedopracowan wlacznie z modelem
nie lubie tego goscia i az mnie kordzi by wcisnac na nie , ale sie wstrzymam

owszem Sławku zwracam honor ;)
Sylwek Ty chyba raczysz żartować z tymi niedopracowaniami??

Prorok z nim tzn. z tym zdjęciem...nie prowokuj

co do analizy, Marconi dla mnie ten obraz nie " potwierdza tego wszystkiego co o przedstawionej osobie wiem.

fotografia jest bardzo dobra!!
Tytuł niestety nadaje się wg mnie TYLKO i li TYLKO do moderacji!!! i to natychmiastowej!!!

dobry portret uliczny. nie rozumiem tego podniecenia fferykow. na tak

Jezeli mialbym ocenic to zdjecie jako portret to bylbym na nie, jako reportaz na tak.
Raportarz wydaje mi sie , ze ma nam cos mowic lub jak kto woli opowiadac. W tym wypadku gdyby nie rozpoznawalnos "modela" :D bylby to ewidentny portret .
Przyznam , ze gdybym potrktowal to zdjecie jako reportaz to przy wciskaniu TAK mocno drzala by mi reka, ale tylko dlatego , ze mam skrajnie negatywne odczucia na temat tego czlowieka.
To tyle co mialem do powiedzenia . pozdrawiam

nie glosuje

nie polecam analizy

odnoszę wrażenie, jakoby autor chciał ośmieszyć modela, w tytule schowany kod :(

dziękuję za usunięcie tytułu!!

TRUST NO ONE

Bardzo podoba mi się to zdjęcie moim zdaniem świetnie oddaje to co napisałem wyżej i co powinno być tytułem tego zdjęcia. Dodam że z pewnością nie powinno sie znaleźć w ciemni.

grys - ugryzę się w język , choć to nie w moim stylu

Kamilo! Ja nie wiem co miał na myśli Autor dając taki tytuł. Powiem przewrotnie g... mnie obchodzi co Autor chciał przez ten tytuł powiedzieć. Ważne co powiedział. Wielu ludzi usłyszało drwinę, jedni jej przyklasnęli, bo spodobała im się aluzja do tej piosenki śpiewanej przez Pietrzaka w ciemnych okularach, (informacja dla młodzieży Wojciech Jaruzelski w okresie stanu wojennego występował bardzo często w ciemnych okularach). Tak mi się to skojarzyło. A jest to wyraźnie negatywna aluzja. Owszem Autor ma prawo dać taki tytuł ale nie na portalu fotograficznym gdzie od polityki winniśmy się trzymać możliwie z daleka, a przynajmniej nie prowokować.

obecność tego portretu w ciemni to jest pomyłka

dałem kontre, weszło do GN, dziwne, ale jak najbardziej słuszne

Ja tak tylko w kwestii formalnej. Nie chodzi o "czepialstwo". Zdjęcie ląduje w ciemni i Autor w tym momencie przestaje być ananimowy, teraz jest w GN i udaje anonimowość. Trochę brak konsekwencji, nie wiem jak to rozwiązać. Oczywiście chodzi o sprawę ogólną, a nie o ten konkretny przypadek.

kaczki mi powiedzialy ze ten jegomosc psuje im reputacje , vylo w ciemni i trafilo do GN, ehh zdjecie wzbudza emocje , ale negatywne , ale chyba o to chodzi :)w ktoryms PL clubie widzialem jego portret , ale sluzyl jako tarcza do lotek.

Wczesniejsze wypowiedzi zmuszaja mnie do spojrzenia na ta prace na zimno , a tym samym wystawienia czarniej gwiazdki.
Czarne tlo powoduje wrazenie wklejenia postaci , LG tla nie wnosi nic do zdjecia. Calosc pozostawia wiele do zyczenia pod wzgledem jakosci.
Biore rowniez pod uwage niekonsekwencje o ktorej pisal Wibednar.Serdecznie pozdrawiam

mam problem z wystawieniem czarnej gwiazki.
Z poprzednim komentarzem wystapil blad i pojawil sie komunikat o zagrozeniach wiec robie to teraz po raz drugi.

oooo udalo sie

O a już się zastanawiałem czy jakiś spisek miał miejsce... :) Dobre, prawdziwe zdjęcie

Nie bezcelowo niekonsekwencje wpisalem na koncu, poniewaz mialo to najmniejszy wplyw na moja ocene. Nie mnie polemizowac na tema wplywu autora na otoczenie i szczerze, zupelnie mnie to nie interesuje. Pod uwage wzialem tylko i wylacznie walory techniczne tego zdjecia.

Jako niebieski smerf nie mam prawa głosu, jak "urosnę" to dam zdjęciu co najmniej srebrną gwiazdkę!!
A moja uwaga o niekonsekwencji oczywiście nie jest zarzutem dla Autora bądź zdjęcia, to problem, który może jakoś da się rozwiązać. Niekonsekwencji jest zresztą więcej, po zaniku anonimowości dalej można oceniać. To też nie jest zarzut tylko stwierdzenie faktu. Może w ogóle zrezygnować z anonimowości od razu po przejściu do GN. A tak na koniec; miejscem dyskusji na ten temat jest raczej forum. Sorry, że poruszyłem ten temat tutaj, ale tutaj on wynikł.

Za oddziaływanie fotografią na emocje odbiorców wywołując ciekawą polemikę - to marzenie każdego fotografa.

Zdjęcie przeciętne - mina modela niezmienna - naprawdę trudno uchwycić (bo rozumiem, że to jedyny plus zdjęcia)? Tytuł mógłby być "Z archiwum X" ale nie będę nic sugerował :)

o krzysztofkarpinski dzięki że napisałeś to w bardziej rozwinięty sposób - całkowicie się zgadzam :)

nie zgadzam się z komentarze do oceny usera krzysztofkarpinski ; co kogo obchodzi , że user krzysztofkarpiński nie ogląda TV

I o co chodzi z tym portretem, co w nim takiego że w ogóle go komentować? MZ nic...To człowiek który wzbudza skrajne emocje, ma znaną twarz i wydaje się że jak Ktoś wklei jego facjatę to musi wywołać komentarze innych użytkowników.Widziałem setki zdjęć Jarka z jego różnymi śmiesznymi i szalonymi minami i ten portret jest jeden z najsłabszych. Dla mnie to zwykły pstryk, na dodatek "ruszony"

za luckat...pięćdziesiąt znaków do czarnej gwiazdy potrzeba więc: nie będę powtarzał, że to słabe zdjęcie i mz. oczywiście, GN to pomyłka (uff... nie liczę ale chyba 50 już jest)

Jak dla mnie to zdjęcie powinno trafić do ciemni,lepsze tam widziałam ,poza tym w lewym rogu górnym cos czerwonego wystaje

Jako oceniam ten portret wysoko - trafiony w dziesiatke. W l. 90. latalem z aparatem do Sejmu, i znam faceta z wielu sytuacji. Na dodatek kadrowanie bdb. Moze czesc z Was sie zdziwi, ale wstawiam zloto, i bssta.

Co za plama po lewej stronie zdjęcia?
Jak dla mnie na GN za mało a grymas...
Tan grymas zna cały kraj... i chyba uchwycenie tego momentu nie było czymś szczególnym....
Mam nadzieję że nie obrażam tym komentarzem Autora zdjęcia. Wiem że to nie zdjęcie studyjne ale znając poziom tego portalu moim skromnym zdaniem na GN nie zasluguje.

wielka polemika, jaka wywiazala sie pod tym zdjeciem potwierdza fakt, ze jest ono dobre i zasluguje na wyrownienie.

dla mnie srebro. material Macka Nabrdalika wylapuje pana Kaczynskiego w jeszcze lepszych kadrach.

pytam sie gdzie te wszystkie wtyczki o tle np ze za ciemne, niedoswietlone ze LG rzuca sie w oczy ze zdjecie gdyby byl na nim pan X bez komentarza spadlo by do ciemni to teraz wy wszyscy co kopneliscie to do GN jestescie stronniczy politycznie nie oceniajac zdjecia tylko tego PANA nie jestem za bardzo w temacie ale jezeli wiekszosc glosow bylo na Nie publikuj, zdjecie powinno zostac w ciemni, jednak wychodzi ze co "zespol" napisze tak sie dzieje, smiechy na sali... naprawde zawiodlem sie poraz kolejny, polska rzeczywistos.Buuuuuuuuu

Kerim! gdyby Autor pozostawił tytuł, dałbyś zdjęciu złotą gwiazdkę. ;)

Wszystko juz napisalem, przykro mi... pozdrawiam Autora jednak

rozumiem, że do polityka trudno jest podejść, ale to zdjęcie sprawia wrażenie robionego dość długą ogniskową... jestem tego samego zdania, co Beny - gdyby to nie był Kaczyński, to fotografia bardzo szybko by się znalazła w ciemni...

Sławku... bardzo duże są wymagania w innych kategoriach... dlaczego akurat zdjęcie polityka ma prawo być nieostre..? nie jest to jakaś nadzwyczajna chwila, dla której można wiele wybaczyć...
tak uważam...

Nie będę oceniać bohatera zdjęcia, bo to nie miejsce na to.
Staram się zawsze obiektywnie oceniać ZDJĘCIA. W przypadku niniejszej pracy, muszę zgodzić się z luckatem. Sama znana twarz, wzbudzająca emocje (bo to one, dzielnicowa, sprowokowały dyskusję, nie samo zdjęcie ;) nie powinna przysłaniać innych aspektów.
Moim zdaniem praca jest słaba. Wyszło płasko i sprawia wrażenie wklejonego w tło. Nie wiem, czy balans bieli jest ok, bo wydaje się trochę zbyt żółty. Wymienione plamy także in minus. Wiadomo, że dużo jest zdjęć tego pana w sieci, dużo lepszych. Przynajmniej jakościowo, np.
http://www.google.pl/images?hl=pl&source=hp&biw=1280&bih=909&q=jaros%C5%82aw+kaczy%C5%84ski&gbv=2&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=
Z całym szacunkiem, Autorze, ja tego nie kupuję :|

- Komentarz usunięty przez moderatora dnia: 2011-04-05 09:07:20 -

pawello91 - proszę nie zachęcaj do tego ! / a dlaczego to wiesz

a foto jest na pewno robione z bliska

portret jest do przyjęcia, aczkolwiek autor moim zdaniem poszedł troszkę na łatwiznę opowiadając o człowieku, polityku to czego się spodziewamy ... ale ok, przyjmuję ten wybór, stąd moja brązowa gwiazdka i akceptacja dla GN.

wedrowniczek :) jeszcze GW mu zostala :)

fotosc aleś dowalił :D

Ja bym wolał tu zobaczyć Korwina :)

po co tak wysoko -galeria niska w zupełności wystarczy

moje ulubione: :D

http://obroncykrzyza.pl/wp-content/uploads/2010/10/jaros%C5%82aw-kaczy%C5%84ski-4.jpg

anhro :) DOBRE :)

Fotografia z linku bardzo dobrze przedstawia racje i argumenty jednej ze stron konfliktu....

Bleheh, miałem ubawu co nie miara czytając to wszystko ;d Mimo tego jak jestem nastawiony do tego człowieka, tu się ocenia fotografię, dla mnie jest po prostu przeciętna, tyle, że zrobiona dobrym sprzętem, to widać. Widziałem w ciemni lepsze od tego. Ta twarz wzbudza różne emocje, dlatego zapewne zdjęcie zostało wywindowane do GN. Gdyby w to miejsce dać nieznaną osobę w takim samym wieku były by komentarze w stylu "za ciasno tu i tu." itp. (:

Nie dam rady przebrnąć przez te elaboraty - chyba nie ta pora.....co do zdjęcia hmm takie jak to z Jarosławem nic odkrywczego w sumie czyli standard, kontra to chyba dobre miejsce.

Dziwię się, że tak słaba praca trafiła do GW... Jej miejsce jest co najwyżej w GN, a i tu bym się zastanowiła, ponieważ dużo lepsze portrety trafiają do ciemni... Ja na nie.

Ojej, wybaczcie mi, nie przyzwyczailam się jeszcze, że w pierwszym rzędzie pokazuje się kontra, a nie GW :)

Ja nie widzę różnicy (jakiejś znacznej o innych zdjęć tego pana), światło światłem, kadr kadrem, a Jarek Jarkiem i tyle. Dużo lepsze portrety zalegają w ciemni i nikt się nie rozpisuje, bez sensu. Tak na szybko np:
http://www.fotoferia.pl/photo/24274/s/najnowsze/p/4

Te, to narzeczona Jarka?

a ja po zobaczeniu tego Pana, po prostu zmieniłem sobie obiekt patrzenia....

chetnie wstawilbym brazik, ale fota w inferii ;)

Podoba mi się analiza @kamilo, myślę, że trafia w sedno. Jest to portret reportażowy i jako taki powinien być brany z całym asortymentem, czyli historią człowieka na nim występującego. Także nie widzę sensu porównywania tego do portretów anonimowych modelek robionych w studio.
I dlatego zagłosowałem, z wahaniem, na tak.
Co do błędów to z pewnością rogi zdjęcia są niedopracowane/niedocięte i to jest wada rzucająca się w oczy i możliwa do poprawienia.

Trudno jest oddzielić tego typu postać jako modela od jego aktywności. Tym bardziej, że jest mi to znana postać z okresu akademickiego. A moje nie wynika z następującej przesłanki: inne emocje, nawet pokazane w takiej formule, zmieniłyby moja decyzje.

faceta lubię ale foto mi się kompletnie nie podoba.
MZ
prezes zasługuję na coś lepszego.
a nie aby go łapać z przyczaiki..
MZ chyba byłby średnio zadowolony z tego foto.

portret się broni ... dziś dałbym srebro, nie brąz.

...@zieliwo , Korwin jest juz w ciemni , w nieco lepszym wykonaniu.Taka jest demokracja ,...niestety:(

ciemnia i pisze o zdjęciu

KONTRA.
Gdyby to był zwykły przechodzień, nawet bym nie zauważył ... to nie jest zwykły przechodzień.

Kontra

"Gdyby to był zwykły przechodzeń to by nikt komentarza nawet nie napisał."
podpisuję się pod tym.

Nie jest prosto uchwycić Prezesa z bliska, tu daje plus. Natomiast minus za lekką nieostrość, która moim zdaniem nie ma tu uzasadnienia. Plus i minus się równoważy, dając...;)

Postać kontrowersyjna w społeczeństwie, jest celebrytą to fakt i to z górnej półki, nie za bardzo dba o swój wizerunek. Dobrze i trafnie w swoim komentarzu określił to nikon19

Nieustanna podejrzliwość...
Pewnie Macierewicz mu powiedział , że jest obserwowany... ;D