Może to kwestia wieku, może zmęczenia w próbach walki ze schematami i stąd potrzeba uogólniania pewnych zjawisk. Ale z pewnością nie jest to kwestia bezmyślnej aprobaty dla decyzji Administratora (inaczej zwanego lizusowstwem) - taka potrzeba wypowiedzenia się nie "przeciwko", ale "w sprawie".
Zacytuję trochę Davida Daviesa:
" Oto prosty model, pokazujący na czym polegać może wartość dzieł sztuki przedstawieniowej.
1. W procesie powstawania dzieła sztuki przedstawieniowej działanie artysty pośredniczy pomiędzy światem oraz artystyczną reprezentację tego świata, gdzie ta ostatnia ucieleśnia sposób postrzegania przez artystę przedmiotów, które uwiecznia on na obrazie.
2. Reprezentacje artystyczne nie polegają wyłącznie na ukazaniu świata z określonej perspektywy fizycznej. Zawierają one w sobie również pewną perspektywę poznawczą, w której ujęty zostaje świat czy też reprezentowany przedmiot, będącą perspektywą poznawczą określonej świadomej inteligencji."
Tyle teorii. A teraz życie.
1. Czy w trakcie oceny zastanawiacie się dlaczego zdjęcie jest dobre? Spróbujcie. Odpowiedź na pytanie - dlaczego jest złe - jest dużo prostsza.
2. Używamy do oceny własnej skali wartości, własnego doświadczenia, własnej wrażliwości. Zawsze trudno było mi uwierzyć we własny obiektywizm. Szczególnie w ocenie tych naszych wytworów fotograficznych. Patrzymy, myślimy, a w końcu oceniamy własnymi schematami. Jestem ostatni, który by to oceniał. Przynajmniej postarajmy się te nasze schematy zdefasonować, otworzyć je. Może nie szeroko (bo to boli), ale przynajmniej na tyle żeby choć odrobina świeżego powietrza wpadła.
3. Uczmy się patrzeć oczami autorów.
4. Niech portal nie traci walorów artystycznych przez nasze lenistwo intelektualne.

Późne Walentynki powiadasz....Ja tu raczej widzę czystą matematykę.
Sumę 33 i 36:)

tak

Na nie, brak jakości, ostre twarde światło, ostrość słaba, perspektywa z góry też niezbyt

Niestety nawet nie ogląda się tego dobrze. Fot spartolony do kwadratu (ostrość, światło, jakość, kadr). Autorze ode mnie Czarnuch jeśli praca trafi do GN (no, a może i do GW, ponieważ ja już gupi jestem na jakiej podstawie takie dzieło jeszcze nie trafiło do Ciemni). Nie Publikuj! :(

Gratulacje ZD!

Dziękuję bardzo wszystkim głosującym , tym na tak jak również na nie . Zdjęcie dnia jest wielkim zaszczytem dla mnie . Dziękuję ! :)

Dziękuję !

Gratulacje.
Po raz kolejny Administracja zdzieliła blachą fachowców w danej kategorii. Może zbyt wiele szkiełka i oka a za mało serducha po prostu...?

:) DZiękuję

Pewnie starałbym się inaczej położyć głębię ostrości, tak aby złapać obie ważki w płaszczyźnie ostrości. Ale to jest tylko moje zdanie i moje podejście. Gratuluję zdjęcia dnia!

Dziękuję bardzo! Foto robione na ogniskowej 400 ! z ręki :)

@prajzner-ale wtedy to już by się pod porno kwalifikowało. A takie niedopowiedziane, zgubione w nieostrościach to ledwie erotyka.
I regulamin nienaruszony:)

Tak jak Autorowi obiecałem - niestety Czarnuch. Z bólem serca (przepraszam bez serca jak to niektórzy twierdzą) wystawiam czarną gwiazdkę. W ciągu bodajże siedmiu lat tak bycia na FF wystawiłem jedynie 3 - 4 takie oceny, co tym bardziej jest dla mnie smutne. Zdjęcie według mnie bardzo słabe i nie powinno trafić go Galerii (dokładne powody powyżej w komentarzu). :(

naciagany bardzo braz podobnie jak mariusz

Niestety podtrzymuję swoją opinię, zdjęcie bardzo słabe, za słabe na GN. A już zdjęcie dnia, hm.... mam nadzieję że to wypadek przy pracy, bo wybór tego zdjęcia na ZD to poniekąd obraza dla wielu świetnych prac przyrodniczych.
W pierwszym komentarzu uzasadniłem swój głos na nie, naprawdę bardzo chciałbym kiedyś przeczytać uzasadnienie wyboru na ZD

Zdecydowanie nie jest to wypadek przy pracy - tylko świadoma decyzja mojej skromnej osoby.

Kryteria ZD są udokumentowane i opisane - nimi to posługuję się, codziennie, konsekwentnie, od wyboru pierwszego ZD - czyli od 6-tego lipca 2015.

Dodam, że jesteśmy na portalu fotografii artystycznej, gdzie zdjęcie pełni rolę medium artystycznego i jest sposobem komunikacji artysty z widzem i nośnikiem przekazu emocjonalnego. Tym wyróżnia się fotografik od fotografa (Jan Bułhak), a portal artystyczny od przyrodniczego.

Elementy techniczne mogą (nie muszą) być atrybutami fotografii, ale nigdy nie są warunkami koniecznymi do tego, aby dzieło uznać za dobre - niezależnie od tego, czy użyte świadomie, czy nie.

Wreszcie ZD nie poszukuje ideału, lecz... aspektów wymienionych w regulaminie ZD, gdzie ich kolejność nie jest przypadkowa.

Krótki wywód zamknę uwagą, że czarna gwiazdka pod ZD jest problemem oceniającego, a nie ocenianego (o czym niejednokrotnie już była mowa).

Srebro za złapany moment.

Więc stwierdzę tylko że ja osobiście nie czuję przekazu emocjonalnego który chciał przekazać mi jako oglądającemu autor, ot dla mnie to zwykłe kopulujące ważki, nieciekawie podane. Może dla kogoś kto nie siedzi tyle z nosem w trawie jest to coś szczególnego, niestety nie dla mnie.

@mariusz, @adestroyer- właśnie dlatego, przez własną specjalizację przez owe szkiełko i oko nie potraficie odejść od schematu myślenia o tego typu fotografii. To samo mają ptasiarze, landszafciarze-w tym i moja skromna osoba, etc, etc,... Nasza specjalizacja niestety ogranicza nas niemiłosiernie w patrzeniu na zdjęcia. Wy obaj spojrzeliście przez technikalia.Cała reszta inaczej. I oby tak dalej.

Nie jestem specem od makro, ale też nie czuję przekazu emocjonalnego. Może dlatego,że często widuję takie scenki siedząc na rybach i nie jest to dla mnie nic szczególnego.
Tak czy inaczej gratuluję autorowi wyróżnienia:)
Uważam też ,że walenie czarną pod ZD jest po prostu niesmaczne. Ale jak wiadomo, ja zbyt miękka jestem:)

Czy ja wiem czy dawanie czarnej gwiazdy jest niesmaczne pod ZD, ja pisze powyżej był to wybór jednej osoby a ja mam prawo się z nim nie zgadzać, mogłem oczywiście milczeć, ale czy musiałem ???
W sumie skończmy dyskusje, to naprawdę tylko kwestia gustów i subiektywnej oceny czy zdjęcie jest dobre czy nie, i dotyczy to wszystkich zdjęć nie tylko tego.

_Czy ja wiem czy dawanie czarnej gwiazdy jest niesmaczne pod ZD..._

Ja też nie wiem, czy smaczne, czy nie - wiem natomiast, że jest po prostu niekulturalne.
I wybaczcie, nie będę tłumaczył, dlaczego.

Zaś powyższa dyskusja kolejny raz udowadnia, iż zrozumienie czym różni się krytyka fotografii od prostej konstatacji widza **"podoba się"** - **"nie podoba się"** jest celem niesłychanie trudnym do osiągnięcia.

Te dwa teksty mają już kilka lat - niemniej - niezmiennie polecam:
https://www.fotoferia.pl/read/Glosowanie
https://www.fotoferia.pl/read/Komentarze

Oj chłopaki, chłopaki! Nie kokietujcie tymi czarnymi gwiazdami ;)
Czarno to widzę.

Dostrzegam tutaj całkiem zgrabną kompozycję (no za wyjątkiem tego dołu - ciachnęłabym go), na ważce po prawej brakuje nieco ostrości (z punktu widzenia technikalii),ale ogólnie praca nie jest zła, dla mnie na sreberko, ale żeby czarna?
kadr

Dwa słowa odnośnie niesmacznego i niekulturalnego zachowania z mojej strony. Szanuję oceny Użytkowników i wybory Fotoferii Zdjęć Dnia (nie wnikam i nie analizuję, albo się z nimi zgadzam albo nie). W przypadku wyróżnionego zdjęcia gdy mi się nie podoba lub gdy mam do niego zastrzeżenia po prostu go nie oceniam (podobnie zresztą ze zdjęciami w Galerii). W tym wypadku obiecałem Czarną Gwiazdę dużo wcześniej i jestem po prostu konsekwentny (nie wycofuje absolutnie nic z tego co napisałem powyżej). Autowi zaś życzę kolejnych wyróżnień, a przede wszystkim dużo lepszych zdjęć.

Jeśli to że mam całkowicie odmienne zdanie na temat zdjęcia od osoby która wybrała je na ZD, oznacza mój brak kultury, to wypada przyjąć mi do wiadomośći że że zachowałem się arogancko, bezszczelnie, gburowato obelżywie itp.
Więcej synonimów braku kultury nie przytoczę, ale osiwiałem do końca i pogodziłem się że jestem jednostką aspołeczną .

...a czy nie możecie po prostu przestać na chwilę myśleć o sobie i o tym, aby dawać upust swojemu niezadowoleniu? Oczywiście, macie prawo wstawić czarną gwiazdę i ostro skrytykować itd. Ale tak jak kiedyś maniak prosił aby w galerii GW nie wstawiać srebrnych i brązowych ocen, tak tutaj przy tym wyróżnieniu można by było się powstrzymać od czarnych gwiazd... Tak trudno jest o kimś pomyśleć w takim momencie? Dajmy się nacieszyć wyróżnieniem, nawet jeśli się nie zgadzamy...

To prawda, niestety co pisze Ewa, że to przejaw egoizmu, ale to jest rzeczą powszechną coraz bardziej w dzisiejszym świecie. Ludzie pędzą przed siebie, nie ma czasu na autorefleksje, na liczenie się z innymi. Ważne co tu i teraz.

Brak kultury nie jest aspołecznym zachowaniem, bo ludzie bez kultury przecież żyją z nami na co dzień i nie mają trudności z funkcjonowaniem w społeczeństwie. To raczej kwestia wychowania, a nie socjopatii, także spokojnie koledzy, bez obaw :D

Nie posunąłbym się do stwierdzenia o braku kultury, ale dajmy sie po prostu nacieszyć nagrodą i wyluzujmy nieco. O GW jak wspomniała @ewcik75 pisałem już wcześniej-widzę że nadal grochem o ścianę.
Luzu więcej a pryncypia odłóżmy od czasu do czasu na bok, a wszystkim nam będzie tu przyjemniej...