Pozwolę sobie napisać moją pierwszą analizę na tym portalu, mam nadzieję, że wstrzelę się w wymogi i nie popełnię żadnej (większej) gafy.

Zacznijmy więc od początku:
- dbałość o kończyny górne - niezbyt dobrze wygląda, gdy na poważnym portrecie człowiek sprawia wrażenie jakby miał kikuty zamiast rąk. Palce zostały idealnie w obu rękach amputowane, pozostawiając jedynie swego rodzaju "stożki".
- ułożenie modela - obecnie Pan Hrabia pięknie wypina swoje pośladki w kierunku widza. Być może taka nonszalancja nawet pasowałaby do jego tytułu, ale niestety (ze względu na zastosowaną ogniskową?) udo obecnie wygląda na monstrualnej wielkości i jest pierwszym co rzuca się w oczy w kadrze.

I ostatnia rzecz, która spowodowała, że nie mogłem przejść obojętnie wobec tego zdjęcia - paprochy na skanie. Ja rozumiem, że w niektórych kadrach ich zostawienie może być pewnym środkiem artystycznym, może być wartością dodaną do kadru. Tutaj to tylko bałagan i lenistwo autora, bo wystemplowanie tych kilku nitek zajęłoby raptem parę chwil. Pozostawienie takiego nieporządku po swojej pracy (przecież skan to kolejny proces przetwarzania zdjęcia, jak każdy inny) to brak szacunku dla widza. Podejście autora na zasadzie, cyt: "Naleciało to zostało" tylko to potwierdza. Od zdjęć powinniśmy wymagać staranności, a nie podejścia "przewróciło się, niech leży". Tego typu śmieci w kadrze tylko przeszkadzają i psują estetykę, wszak samo zdjęcie wywołane jest bardzo czysto. Dla mnie pozostawienie takiego nieładu jest równoznaczne z niewystemplowaniem paprocha na matrycy, a bo jak był, to niech sobie jest.

Ta ostatnia sprawa dla mnie dyskwalifikuje to zdjęcie, choć skoro już trafiło do niskiej, to pozwolę sobie nie dać żadnej oceny.

Dyzmowaty wyraz twarzy ma ten hrabia. Bez urazy oczywiscie :)

Amant ,czarny charakter ;)

Da się bez ramek nachalnie informujących-ANALOG?
Jak widać da się.
Jakby ktoś kto robi na cyfrze zostawił jakiś śmietnik z boku, niedokładnie dociął oberwałby po łapkach, a w analogu to "uszlachetniacz. Śmieszy mnie to niezmiennie.
Aha-publikuj:)

W poprzednim i tylko w jednym,niezmiernie mi pasowały. Dziękuję,pozdrawiam ;)

wyraz twarzy bardzo na tak , nie podoba mi sie jedynie uklad dloni ,sa tak uciete nogą,, tym samym udo wyszlo bardzo duze ...
aha no i ramka z analoga by sie przydala .

no nie ..kazdemu nie dogodzisz .zgadza sie .
apropo ramki osobiscie lubie zostawiac chociazby po to zeby pokazac ze fotografia nie była przekadrowywana w postprodukcji.
co wg mnie ma znaczenie ..

No nie dogodzisz,apropos ramki,dzięki ;)

Czasem i ja zostawiam ,ale z tym nie można przesadzać,

Ramki kolega usunal ale odkurzyc juz sie nie chcialo. Irytuje mnie figurka kolo glowy. 1+1= nie publikuj.

Naleciało to zostało,a figurka nie święta.

zdegustowany :)

"Naleciało to zostało", serio???
To ja będę dla Autora bardziej łaskawy niż Autor dla widza i po prostu tej pracy nie ocenię.

Nlezało potraktować to w kontekście żartu,jestem czasem ostry w wypowiedziach...ale nie ujmuję nikomu w godności ;)...pozdrawiam serdecznie.

Analizę polecam z szczególnym naciskiem na fragment dotyczący "porządków"

Analiza dobra :)...ale foto jest ciekawe...broni się mimo wszystko, tak myślę...

phenolum polecam Twoja analize, zwlaszcza druga jej czesc

Serdecznie dziekuję za oceny, za komentarze za analizę i pokornie przeanalizowałem uwagi,co do nieczystości skanu,przyznam ,że z całą premedytacją to uczyniłem traktując to jako analogową teksturę,,,jeszcze raz bardzo dziękuję ;)....nie ukrywam, że lubię kontrowersję ,a nawet zmieniam czasem zdanie przekonany o swej omylności ;)))

ja bylem na nie ,,, zgadzam sie z analizą .
bez ocen .

dziekuję....życzę miłego wieczoru ;)