dfolio - Magdalena . . Zdjęcie 215428


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
dfolio - Magdalena . . Zdjęcie 215428
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2018-03-07
Odsłon: 1729
Komentarzy: 51
Ocena:
Liczba ferii:59
Analiz: 1
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: NIE
 
Technika wykonania zdjęcia cyfrowe
Format zdjęcia 35 lub mniejszy
avatar_553
dfolio

Magdalena


Kategoria zdjęcia: FAB:Portret/Stylizacja/Moda






 
avatar_10020
2018-03-08 12:15:10
repcak8383

3 poleceń
4 nie polecam

Nie wiem o jaaaaaka range tego portalu tutaj chodzi. Czy to znaczy, ze jestesmy rodzajem jakiejs elity, czy portalem z wyzszej polki? W ilosci przemyconych bzdur w swoim komentarzu kolega maluczki przechodzi samego siebie. Jak mozna pisac, ze swiatlo nieopanowane??!! Nie widze histogramu ale ekspozycja, jest jak najbardziej prawidlowa. Chyba, ze panowanie nad swiatlem polega na czym innym. Jasne, ze swiatlo plaskie ale takie wlasnie mialo ono byc w zalozeniu autora. Nie znam go ale kojarze, ze tylko jedna osoba tak tu fotografuje, i nie tylko na tym zdjeciu, takie wlasnie jest swiatlo. Jesli tak, to autor osiagnal powtarzalnosc efektu, a to jest wlasnie wyznacznikiem opanowania warsztatu, w tym przypadku swiatla. Maluczki popelnia tu jeden z powszechnych bledow w krytyce fotografii naciagajac ocene zdjecia do subiektywnych preferencji.
Co to znaczy "poprawny portret" pojecia nie mam zielonego. Brak stylizacji. Kolejna bzdura. Stylizacja, czyli nasladowanie stylu. Zdjecie jest stylizowane na lifestyle, powszechny i popularny trend w modzie na przyklad. Wskazuje na to ubior i sposob swiecenia. Nie wiem, jakie sa kierunki kwalifikacji kompozycji ( nie wiem, co to w ogole jest )i - jesli dobrze rozumiem - powodem niemoznosci jej okreslenia jest bezkierunkowe swiatlo i niezgrabny kadr, cokolwiek to znaczy. Kompozycja centralna, zamknieta. I naprawde nie potrzebna do tego jest kierunkowosc swiatla, czy jakakolwiek inna kierunkowosc. Byc moze chodzi tu maluczkiemu o kierunek padania swiatla, jako jedna z wypadkowych w analizie formalnej ale to tez nie swiadczy o jakiejs kwalifikacji kierunku kompozycyjnego, czymkolwiek to jest. Dol zdjecia nie powoduje u mnie sciagniecia wzroku, nie jest go za duzo, nie jest rozjasniony i nie powoduje drugoplanowsci twarzy, patrzy sie na piekna twarz i tylko na nia, wzrok nie ma powodu uciekac gdzie indziej. Notabene zdjecie jest jednoplanowe wiec, jaki drugi plan? Jedyne, co ma racje bytu z calego tego wywodu to widoczne na pelnym ekranie przeostrzenia. To, co kolega napisal ani nie jest rzeczowe ani powazne, raczej smieszne i groteskowe i w najmniejszym stopniu (poza wyostrzeniem) nie sprzyja edukacji, raczej oglupia, jesli w ogole ktokolwiek cos z tego zrozumie. Przepraszam za bledy i styl, pisane z telefonu w pracy.

avatar_9339
2018-03-07 09:56:05
nadtlenek02
Zgloś do moderacji
ładnie,
tak

avatar_21549
2018-03-07 10:01:57
elisha
Zgloś do moderacji
takie bardziej do ramki by postawić na komodzie , ja na nie

avatar_10884
2018-03-07 10:03:07
akrims
Zgloś do moderacji
publikuj

avatar_7616
2018-03-07 10:27:17
bakulok
Zgloś do moderacji
Na komodzie i do publikacji też, poprawnie wykonany portret z fajną modelką i mnie się dlatego podoba. Z wpisu @elisha należy rozumieć że na komodzie powinny stać gorsze zdjęcie niż te publikowane na internetowych forach fotograficznych, nie jestem jednak do końca tego pewien czy nie powinno być odwrotnie, a przynajmniej w jednym jak i drugim przypadku tak samo.
Wiadomo że najbardziej cenione są zdjęcia które mają jakieś cechy artyzmu, takie odbiegające od standardów, pomimo że w pewnym sensie wykonanie poprawnego portretu jest też artyzmem, szczególnie dla mniej doświadczonych np takich jak ja, ale może to być za mało aby tu trafiło do GN. Ale są zdjęcia które ogółowi się podobają, bo się podobają i już, i do GN trafiają, tak jest ze sztuką.

avatar_21549
2018-03-07 11:24:08
elisha
Zgloś do moderacji
Bakulok , nie w tym rzecz , że na komodzie powinny być lepsze czy gorsze fotografię , bo mogą być cuda wianki artystyczne i gnioty sentymentalne które mają dla nas o wiele większą wartość od tych pierwszych , to apropo komody :)
a co do zdjęcia bardzo poprawne , piękna modelka no i tyle zachwytów jak dla mnie .

avatar_7616
2018-03-07 12:30:19
bakulok
Zgloś do moderacji
@alisha, a czego więcej byś oczekiwała oprócz " bardzo poprawne , piękna modelka no i tyle zachwytów jak dla mnie ", sam też jestem ciekawy.

avatar_21549
2018-03-07 12:59:43
elisha
Zgloś do moderacji
czego bym oczekiwała , hmm pewnie tego , że po zamknięciu okienka nadal ten portret zostałby mi pod powiekami ,że miałabym ochotę wrócić jeszcze i go oglądać , że byłyby w nim jakieś emocje , może właśnie tego bym oczekiwała > czy to zbyt dużo > nie wiem Sama popełniłam parę portretów i po czasie nie jestem nimi zachwycona , może nie są najgorsze ,takie na miarę moich możliwości , ale widziałabym je teraz inaczej .

avatar_28626
2018-03-07 13:28:13
ewa1313
Zgloś do moderacji
Wąski kadr , nieciekawa perspektywa, trochę lepsza bo biała ściana, bez emocji , po prostu z lekkim usmiechem i pogniecionym kołnierzykiem bluzki. Po prostu brzydkie.

avatar_10020
2018-03-07 15:29:04
repcak8383
Zgloś do moderacji
Jesli mialo byc ladnie, to lewe oko wyszlo nieladnie.

avatar_3217
2018-03-07 16:04:53
noi
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Mam nadzieję Autorze, że nie bierzesz sobie pewnych komentarzy do serca. Jest poprawnie i świeżo.Śliczna modelka. Światło mogłoby być bardziej plastyczne, bo w tej formie fotografia pewnie w pamięć nie zapadnie, ale to na tyle. Rób swoje :)

avatar_7077
2018-03-07 16:48:20
maluczki
Zgloś do moderacji
Na komodę czy do albumu, ładne czy nieładne, podoba się czy nie to wszystko również nie są komentarze na rangę tego portalu. Od jakiegoś czasu obserwuję tendencje do obniżania wymogów na Ff i nie jest to dobre zjawisko. Coraz mniej rzeczowych komentarzy, opinii , analiz, natomiast coraz więcej widzę zachwytów nad jako taką fotografia. Nie ważne czy jest to forma pracy artystycznej czy nie po prostu, podoba się to na tak a nie podoba się to do ciemni. W ten sposób nikt niczego nie osiągnie, niczego się nie nauczy i do niczego nie dojdzie. Będzie pstrykał swoje fotki drogim sprzętem i umrze w przekonaniu że są najlepsze. Nie tędy droga drodzy fotoferianie, nie tędy. Teraz trochę o zdjęciu. Jak niektórzy tutaj twierdzą, może to i jest poprawny portret, ja uważam inaczej. Podstawowy aspekt jakim jest światło nie został tutaj opanowany. Rozjaśnienie cieni spłaszczyło obraz, pozbawiło plastyki. Rozświetlenia na czole, nosie i górnej wardze, raczej nie są w portrecie mile widziane. Stylizacja, hmm, powiedzmy że jej brak. Kompozycyjnie trudno jakoś zakwalifikować to zdjęcie w jakimkolwiek kierunku, bo światło raczej bezkierunkowe a kadr zupełnie niezgrabny. Nie będę się rozpisywał czy dół zdjęcia coś wnosi czy nie, powoduje on natomiast ściągnięcie wzroku poprzez swój nadmiar i rozjaśnienie, skutkiem czego twarz stała się lekko drugoplanowa. Na koniec dodam tylko że wyciągnięcie szczegółów i wyostrzenia powodują dosyć nieładny rysunek wokół oczu i samych gałek ocznych. Było by na tyle, ja na nie.

avatar_10020
2018-03-07 17:07:44
repcak8383
Zgloś do moderacji
Oczywiscie reszta ladnie - poza nieladnym okiem. Dam publikuj.

avatar_1566
2018-03-08 14:38:18
azet
Zgloś do moderacji
ewa1313 doskonale to opisała .

Nie publikuj

avatar_7077
2018-03-08 17:58:55
maluczki
Zgloś do moderacji
Odnosząc się do analizy której ze względów oczywistych nie polecam, proponuję jej autorowi @repcak8383 zajrzeć tutaj:
http://www.fotoferia.pl/photo/215511/s/najnowsze
Tam jest uzasadnienie światła w portrecie tudzież kompozycji i stylizacji o obróbce nie wspominając bo to z innej bajki.

avatar_10020
2018-03-08 19:08:50
repcak8383
Zgloś do moderacji
No to otwieram i czytam: ladnie, piekny portret, ladny obraz, ladnie. Zgadzam sie - ladnie. Tez jestem na tak za tym ladnym obrazem.

avatar_19536
2018-03-08 19:42:11
nowikowa
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_6282
2018-03-08 19:47:39
brownsville
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_9619
2018-03-08 20:03:25
hubert_m
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_25648
2018-03-08 20:31:06
grzegorz_p1
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_150
2018-03-08 20:40:26
fotosc
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10936
2018-03-08 20:57:50
illuusio
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20238
2018-03-08 21:03:48
fotorom aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_25589
2018-03-08 22:01:49
todortanev
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_16500
2018-03-08 22:25:52
amro15
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_180
2018-03-09 01:43:50
adamix
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3374
2018-03-09 06:25:10
marian aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_7077
2018-03-09 06:50:54
maluczki
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_36
2018-03-09 07:13:53
roman_hudzik
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10075
2018-03-09 08:23:46
toksuh
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_553
2018-03-09 08:35:08
dfolio
Zgloś do moderacji
To może ja coś dodam ze swojej strony. Ktoś napisał, "piękna modelka no i tyle" Dla mnie portret może polegać tylko na pięknie, i tym potrafi mnie zachwycić. Mi pod powiekami po zamknięciu oczu w pamieć nadal pozostaje piękno tej dziewczyny. Nie potrzebuję poznać jej emocjonalności, nie muszę widzieć portretu wyrażającego smutek, czy nostalgie, żeby zdjęcie mnie przejęło i zapadło w pamięć. Zapadają w pamieć rysy twarzy, kształt oczu, piękne włosy. Nie zgodzę się z tym, ze światło jest płaksie i nieplastyczne, a pisanie, że rozjaśnienie nad wargą na nosie i na czole jest błędem w portrecie i jest niepożądane mnie bawi. Po pierwsze można budować zdjęcie na wartościach średnich i na mocniejszych cieniach. Ja zbudowałem trójwymiarowość i plastykę obrazu highlightami i wartościami średnimi. Rozbłyski skóry świadczą o zdrowej cerze, pięknej i młodej skórze. Czasy panicznego pudrowania i matowej skóry w fotografii na szczęście minęły. Stylizacja na zdjęciu jest, napiszę na wypadek gdyby ktoś nie zauważył. Zadaniem ubioru na portrecie nie jest zawsze bycie, czasem jej rolą nie jest znikanie. Na tle tej brudnej ściany (nie wiem czemu ktoś tak napisał, trochę mnie to bawi) szara bluza nie odwraca uwagi i nie skupia uwagi w dole kadru, a wręcz przeciwnie - niebieski kołnierzyk moim zdaniem od razu przenosi uwagę w górę kadru i twarzy, która jest najważniejsza.

Na koniec chciałbym dodać tylko anegdotkę. Magda jest modelką z agencji, pare dni temu wyleciała na swój pierwszy kontrakt do Hong Kongu. To zdjęcie jest jej głównym zdjęciem- to znaczy, że agencja uznała to za najładniejsze i najlepiej obrazujące jej urodę. Za każdym razem jak będzie szła na casting będzie to pierwsze zdjęcie jakie zobaczą casting directorzy, czy klienci.
Wartością portretu może być nie tylko część artystyczna (cokolwieg według was znaczy), ale samo piękno modleki.

avatar_515
2018-03-09 08:51:59
keni
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_20457
2018-03-09 09:32:52
vonbitto
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_342
2018-03-09 12:11:03
michal_w aff
Zgloś do moderacji
Tak sobie czytam niektóre komentarze i oczom nie wierzę.
Szacunek Autorze, że Ci się chciało wyjaśniać oczywiste kwestie :)

avatar_8506
2018-03-09 12:54:05
simonsss
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_10020
2018-03-09 13:21:43
repcak8383
Zgloś do moderacji
Czemu nie piszecie ad persona i nie uzasadniacie?

avatar_19344
2018-03-09 14:37:31
wojtek_b
Zgloś do moderacji
Brak obiektywizmu jest niestety plagą na portalu.
Ktoś nie lubi kotków, albo jest nimi znudzony, to chce uwalić koci portret. A może ten tysięczny kot jest właśnie dobrze sfotografowany. Tak to mniej więcej działa.
Jeśli model na portrecie dobrze zapozował, foto jest dobre w kompozycji i poprawne warsztatowo w określonej konwencji, to absolutnie nie ma podstaw do twierdzenia, że nie nadaje się do GN.

Dopóki będzie pełna demokracja-sracja i administrator nie powoła kuratorów do korygowania złych głosowań, to nic się nie zmieni i FF pozostanie takim po prostu fajnym, dość przyzwoitym portalem dla każdego, na którym "każdy" może pisać czy ma o czymś pojęcie, czy nie ma.

avatar_6282
2018-03-09 14:49:42
brownsville
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Dolaczam sie do tego co napisal Wojtek. Wspomne tylko, ze przejrzalem sobie kiedys jakosc glosowania dla losowo wybranych uzytkownikow i odkrylem ciekawa rzecz. Mianowice sa uzytkownicy, ktorzy nie glosuja w ogole na "nie". Sa rowniez tacy, ktorzy maja okolo 50%. I zeby byla jasnosc sa wsrod nich Ci z wyzszymi statusami niz Fotograf.
Taka droga zaprowadzi do tego, ze marne prace beda trafiac do GN, a ciekawe zdjecia, np. streetowe pojda w otchlan, bo zdecyduja o tym pejzazysci lub zabraknie minimalnej liczby glosow. I prosze niech sie pejzazysci nie obrazaja bo to tylko przyklad.
Czy kuratorzy to panaceum? Tego nie wiem, ale warte chociaz dyskusji.

avatar_10042
2018-03-09 14:59:04
kikul1974
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1566
2018-03-09 14:59:30
azet
Zgloś do moderacji
Kuratorzy do korygowania złych głosów :))))))
Kurcze jakoś mi się to z Owrellem
Taką Myślozbrodnią z Ministerstwa Miłości ....

avatar_10424
2018-03-09 16:09:40
piotrekcoleman
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_3217
2018-03-09 16:21:37
noi
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_2513
2018-03-09 17:19:38
margherita aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1241
2018-03-09 18:27:44
leszeksa
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_8650
2018-03-09 19:06:07
kobran
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_8650
2018-03-09 19:06:55
kobran
Zgloś do moderacji
Jeśli pamięć mnie nie myli to pomysł na kuratorów już był , była sonda i nic z tego nie wyszło więc nie wracajmy do tego :)

avatar_6979
2018-03-09 19:16:14
biglebowski
Zgloś do moderacji
ewa1313 slusznie prawi ..

avatar_9339
2018-03-09 22:44:31
nadtlenek02
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_28579
2018-03-10 07:22:44
pawb72
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1879
2018-03-11 10:31:33
kajar
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4341
2018-03-12 08:17:52
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_342
2018-03-13 14:34:18
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam