Jako jeden z tych niedobrych:
1. Martwa natura ma tę zaletę, że nie ucieka, nie robi grymasów, pozwala precyzyjnie regulować światłem, nie poszukujemy decydującego momentu. Jednym słowem spełnia walory idealnego modela.
2. Nie używam (celowo) określenia kompozycja, bo każdy na portalu co innego ma na myśli lub kieruje się różnorakimi definicjami. Istotne dla mnie jest możliwość logicznego oglądania obrazu, kierowania spojrzenia z węzłowych elementów na kolejne w ciągu skojarzeniowym. W przypadku tego obrazu spojrzenie kieruje się centralnie, a potem poszukuje czegoś o co można "zaczepić" wzrok.
3. Narracja kłopotliwa. Mimo wyobraźni nie mogę doszukać się związku w połowie napełnionych naczyń z cytrynami. Osobiście wolałbym tutaj kawałek suchego chleba.
4. Szukam tej treści z powodu użytej głębi. Wszystko w polu ostrości. Nie ma tu poszukiwania form, ich ulokowania, przenikania. Linie trochę urwane, przez bliskość prawej i lewej krawędzi nie budują "geometrycznego napięcia".
5. Szkoda mi trochę braku serwetki na dole. Gdyby tak jeszcze załamywała się na krawędzi powodując "kontrę" dla górnego trójkąta kompozycji - dopełniałaby całość.
6. Tło mi się podoba.

Mam nadzieję, że tych kilka słów w czymś pomoże.
Z pozdrowieniami

Ciut więcej dolu bym dała. Mnie odpowiada takie pokazanie martwej natury i kompozycyjnie i kolorystycznie.

mam też taki gdzie jest więcej dołu , jak ten spadnie do ciemni bo widzę że tam zmierza , to wrzucę ten drugi :)

Bardzo ładna kompozycja, od razu wpadła mi w oko. Subtelna kompozycja w bardzo ładnej delikatnej kolorystyce. Zazdraszczam :))) ja nie potrafię :)

dziękuję :) ...potrafisz , jeśli potrafisz malować , to tym bardziej takie kompozycje martwych natur nie powinny Ci sprawić problemu :))) ,,ja pędzlem nie potrafię malować to nieraz staram się to robić obiektywem aparatu , różnie mi to wychodzi , ale jeśli nawet kilku osobom się spodoba to już cieszy :)))

dobre...dobre :)

dzięki bardzo :)

Szkło wyszło malarsko, kolorystycznie gra, kompozycyjnie też, a ciachnięty dół serwetki nie przeszkadza...ładna ozdoba na ścianę :)

też mi się spodobały te malowania w szkle , mam parę innych kadrów , ale już mniej malowniczych , dlatego wybrałam ten :)

Nie rozumiem tylu głosów na nie...

pewnie co niektórym nie przypadło do gustu , w sumie znalazłam kadr gdzie serwetka jest w całości , ale przecież nie jest tu ona motywem przewodnim , a często w tego typu obrazach są cięcia nawet motywów głównych gdy kadry są bardziej ciasne , więc tu już kwestia indywidualnego odbioru , jedni lubią inni nie , choć w sumie nie to ponoć na tym portalu jest wykładnikiem do głosowania , no ale .

Też jestem zszokowana. Może userzy od innych kategorii, jak np. pejzażyści glosują na nie... bo zwyczajnie nie wiedzą o co tu chodzi: Jakaś płachta, szmatka, szkło, cytryna...O co loto? I klikają NIE. Trudno mi powiedzieć.
My kobiety mamy inne poczucie estetyki i koloru.

ja zszokowana nie jestem , może lekko zdziwiona , bo widziałam tu gorsze w tej kategorii zdjęcia z dużo większą liczbą głosów na tak i w sumie nie wiem co jest tego powodem , ale pewnie co niektórzy nie potrafią dostrzec tego co my :) ot życie

Wystarczy popatrzeć na martwą naturę w malarstwie. Tam dopiero tną różne fragmenty elelementów w kompozycji. Patrzcie choćby tu, na obraz Paula Cezanne (Martwa natura z jabłkami ok. 1890r.)
https://s18.postimg.org/sovi34qa1/800px-_Paul_C_zanne_Still_Life_With_Apples_c._1890.jpg
Przecież to by od razu do Ciemni wleciało, za tą uciętą doniczkę!

w tym rzecz , że często jako zarzut miałam tu ciasno w kadrze , ale w martwej naturze nie ma reguły , są bardzo przestrzenne jak i ciasne kadry , czy nawet cięte po motywach głównych i dlatego jestem tak zafascynowana tą tematyką bo pozwala na różne kombinacje kompozycyjne , no ale odbiór niestety bywa różny i z tym pogodzić się trzeba :) , bo ponoć się jeszcze taki nie urodził co by każdemu dogodził :))

Dobry przykład :))

Jak widać i łagodny, pastelowy "klasyk" może wzbudzać kontrowersje...

może bardziej dało by się to zrozumieć ,gdyby tak ktoś z głosujących na nie napisał co się nie podoba , to byłaby jakaś wskazówka na przyszłość , ale raczej nie ma na to co liczyć

a nie takie "nie bo nie" ;)

woda + cytryna = lemoniada :)

W tej sytuacji Cezanne też powinien iść do kosza - wszystko jest w polu ostrości, bałagan i nie wiadomo gdzie wzrok skierować :)

Cezanne nie zawsze byl doceniany za martwe natury. Zwlaszcza za te, w ktorych owoce "spadaly" ze stolu itp. Wiec mysle, ze w jego czasach tez sie spotykal z ciemnia ;)
Dla jasnosci nie oddalem glosu :)

gdy wstawiłam to zdjęcie , po jakimś czasie pomyślałam by prosić o ciemnie , by wstawić kadr gdzie jest cała serwetka i więcej góry , ale nie zrobiłam tego bo parę osób napisało , że im się podoba tak jak i mi ... wiec tak naprawdę prosząc o ciemnie zrobiła bym to wbrew sobie , by zadowoleni byli Ci co głosują na nie a gdzie w tym Ci którym się podoba . Więc zostaje i nawet jak wyląduje w ciemni bo pewnie wyląduje , to istotnym dla mnie jest to , że są osoby postrzegające tak jak ja , szanuję też odmienne zdania i tyle .

Szanowna @anamika, po takim tekście to można się tylko pochlastać. I jak można mieć ochotę na wyrażenie odmiennego zdania.
Jeżeli nie widzisz różnic pomiędzy Cezanne a tym obrazem to niech Autorka wstawia to zdjęcie do Luwru.

W odniesieniu do analizy andrzej08 ... martwa natura ma to do siebie , że na ogół wszystkie elementy kompozycji tego typu są w polu ostrości , więc czynienie z tego zarzutu jest chyba akurat w tej tematyce nietrafione . . Myślę ,że swobodnie można tez obraz oglądać od prawa do lewa i na odwrót , ja przynajmniej nie mam z tym problemu . Woda z cytryną któż jej nie pił choć raz w życiu :) , a woda w butelkach dała efekt malowania w szkle , ilość mogła być zupełnie inna , ale co by to zmieniło , puste jakoś mi się nie komponowały obrazowo . Nie potrafię sobie wyobrazić tych butelek w kompozycji z chlebem . Dziękuję za analizę , jak widać każdy patrząc możne widzieć co innego . Pomoże pewnie w zrozumieniu , że nie wszyscy widzą to tak jak my to postrzegamy .

Trochę za późno na edytowanie analizy. Poprosiłem Administrację o jej usunięcie. To nie ma sensu.

Powiem tak...nie studiowałam historii sztuki, ale marketing i to się "sprzeda" ;))

To, że wszystko jest w polu ostrości nie jest zarzutem.
Błagam, proszę czytać ze zrozumieniem. Jeżeli wszystko jest w polu ostrości - wszystko jest tak samo ważne.
Cholera jasna, że mnie podkusiło pisać cokolwiek.

andrzej08 nie wiem po co ta uszczypliwość w temacie Luwru , czy ja twierdzę bądź twierdziłam ,że jest to arcydzieło nie , wiec darujmy sobie takie wycieczki słowne , doceniam analizę , nie rozumiem zaś przytyku którym się posłużyłeś

Ta analiza jest dobra, zawsze masz dobre szczegółowe analizy. Zawsze :)

Autorko, jeżeli poczułaś się dotknięta przepraszam.
Przepraszam, za swędzące do klawiatury palce. Obiecuję milczeć przy martwej naturze.
Jeżeli prześledzisz dyskusję będziesz wiedziała czego dotyczył Luwr.
Znikam. Zamykam wredną gębę.
Proszę mi wybaczyć.

Ależ , pisz te analizy przy każdym moim zdjęciu :) zawsze dobrze poznać spojrzenie innych osób w tym i Twoje :)
Ten Luwr trochę nieelegancko zabrzmiał , ale już wybaczyłam nie potrafię się długo gniewać ;) .
Także zapraszam i nie uciekaj za daleko :)))

Zamysł kompozycyjny i nonszalancja twórcza, podkreślone artystyczną fantazją w doborze i układzie rekwizytów, harmonijna paleta, przyjemne wysycenie, światło rysujące strukturę szkła i szkło deformujące światło, faktura i swoista malarska niewyrazistość nadają obrazowi cech dalekich od opartych na niezmiennych fotograficznych kalkulacjach, wyliczeniach i regułach i jednocześnie kreujące spójną całość w dziedzinie środków wyrazu i przekazu emocjonalnego. Z przyjemnością oddałem głos za publikacją.

dziękuję :)

Andriej...Ty nie dobry Ty...oj nie dobry!!!! ;)

Się tu widzę rozgrzała atmosfera ;)

Punkt 5 analizy rozbroił mnie całkowicie. Gdyby od swoich własnych zdjęć tyle wymagał...

Dzięki @anamika.
Dowolny Użytkowniku Fotoferii, głosując na "nie" pamiętaj, nie przyznawaj się do tego!

andrzej08, z Cezanne oczywiście pisałam żartując...zdystansuj się do tego :)

Ależ to sie męczy...
Ja już KONTRĘ wciskam..Nie trzeba być jasnowidzem by przewidzieć, gdzie wyląduje ;)

dzięki za kontre :)

Jak się męczy to znaczy, że żyje ;P To dobrze :)

Nie ma tu wprawdzie tyle artystycznej swobody, co w innej, również niedocenionej pracy
http://www.fotoferia.pl/portfolio/elisha/photo/198641&status=pub&p=3
ale ciemnia, to złe miejsce dla dla tego obrazu.
Kontra.

dzięki bardzo :) tak to już bywa ,że wizja autora nie zawsze pokrywa się z pozytywnym odbiorem oglądających .

kontra