mnie tutaj brakuje ostrosci i jakiegos mocnego punktu, na nie.

jaki cel miała by tu mieć większa ostrość ? to jedno z pytań a drugie nieco dziwniejsze odnośnie mocnego punktu ? ja rozumię iż to jedna z podstaw fotografii jak i wiele innych aspektów lecz przyznam szczerze iż też mnie z początku frapował brak czegoś mocnego w tzw mocnym , lecz po dłuższym namyśle stwierdziłem iż mocny mógłby zniszczyć odbiór całości dziwnie uczesanej a podążając wzrokiem ku górze , mogło by odciągnąć od zobaczenia innej struktury tak nieśmiało odcinającej się w oddali :) jak by to powiedzieć to nie obrona mojej pracy lecz sposób przedstawienia mojego widzimisię :) jak reszta potraktuje tą pracę nie wiem ? lecz ja ją zaakceptowałem :)

Byłem na nie, o ile byłbym jeszcze w stanie zaakceptować brak "żyletki" to dalszy plan , a właściwie jego przylegające do górnej krawędzi elementy wprowadzają spory dyskomfort. Być może gdyby znalazły się w "mocnym punkcie"-czytaj więcej góry byłoby dla mnie do zaakceptowania. Fakt- to by było inne foto, ale w końcu tak sobie tutaj gdybamy.
Natomiast Autorze- szacun że rozmawiasz i odpowiadasz na rzadko tu ostatnio spotykanym poziomie. rzeczowo, bez napinki i bez szydery, kpiarstwa, bo ktoś może inaczej odbierać...

no tak więcej góry zmieniło by nastrój przynajmniej na 1/3 taką pełni duszy , lecz powyżej panował taki chaos iż nawet by te fale nie pomogły :) tak więc wybrałem mniejsze zło :) tak myślę

Kadr może w taką abstrakcję trzeba by było pójść

hmm chyba trochę nudą zawiało hahaha ale dzieki za podpowiedz