kamilo - Witryna. Amsterdam, Red Light District. Zdjęcie 20625


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
kamilo - Witryna. Amsterdam, Red Light District. Zdjęcie 20625
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2011-03-15
Odsłon: 796
Komentarzy: 16
Ocena: -
Liczba ferii:0
Analiz: 0
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: NIE
 
Technika wykonania zdjęcia -
Format zdjęcia -
avatar_929
kamilo

Witryna


Kategoria zdjęcia: DOC:Człowiek



Amsterdam, Red Light District


 
avatar_277
2011-03-15 08:20:43
bramka
Zgloś do moderacji
Dla mnie przekaz jest nieczytelny..
poza tym tam nie wolno robic zdjec

avatar_929
2011-03-15 09:32:53
kamilo
Zgloś do moderacji
Po zapłaceniu wolno, jak w muzeum :)
Fotografia uliczna nie musi nieść przekazu, ma pokazywać normalne, codzienne życie w ciekawym kadrze.

avatar_280
2011-03-15 10:14:01
slavcic
Zgloś do moderacji
po zapłaceniu postarałbym się o ciekawsze zdjęcie ;-)

avatar_916
2011-03-15 11:03:29
wibednar
Zgloś do moderacji
pozwolę sobie mieć odmienne zdanie od przedmówców, tzn od "przedpisaczy";). Dla mnie zdjęcie ma przekaz i jest ciekawe, a jak na poruszany temat "subtelne" jeżeli o subtelnościach można tu mówić.

avatar_916
2011-03-15 11:12:47
wibednar
Zgloś do moderacji
proszę zwrócić uwagę również na fragment samochodu i roweru ;)

avatar_929
2011-03-15 12:04:26
kamilo
Zgloś do moderacji
Slavcic, nie wątpię, że byś się postarał, może nawet o zdjęcie we wnętrzu. Mam wrażenie, że patrzysz tylko w jedno miejsce a nie na całość kadru. Mnie chodziło o pewną symetrię, o ciekawą elewację, o środki transportu służące dotarciu do pracy bądź miejsca świadczenia usług, o ich odbicia, o zawartość sąsiadujących witryn i ogólnie klimat tego miejsca oraz kompozycję kadru. Widziałem tu w GN dużo zdjęć wystaw i witryn ulicznych gdzie naprawdę nic czytelnego nie można było dostrzec w gmatwaninie ich zawartości i odbić. Ale skoro moje się nie podoba - trudno. Niech idzie do ciemni.

Dziękuję wibednar, że dostrzegłeś tę zamierzoną powściągliwość i elementy dodatkowe.

avatar_280
2011-03-15 12:14:32
slavcic
Zgloś do moderacji
Kompozycja nie jest zla. Zdjecie nawet mi sie podoba. Nie na tyle zeby glosowac na tak. Nie trafia do mnie kwestia oplaty za fotografowanie, i tyle chcialem zaznaczyc ;-)

avatar_929
2011-03-15 12:38:15
kamilo
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Znaczy się co w tej kwestii? To oceniasz zdjęcie czy opłatę? Co złego w tym, że da się parę euro by się ochroniarze nie czepiali i by można było sobie popstrykać spokojnie? Bo przecież nie za pozowanie. Scenka jest jak najbardziej naturalna, niepozowana.
Jesteś fotografem więc też ten problem Cię dotyka. Ja znam prawo dobrze w tej kwestii z konieczności ale większość ludzi nie zna. W niedzielę byłem świadkiem takiego zdarzenia. Na zabytkowych murach siedzieli młodzi ludzie. Idąca dołem młoda dziewczyna - turystka, zrobiła zdjęcie murów. Jeden z wyrostków natychmiast do niej przyskoczył i wulgarnymi słowami zażądał 10 zł. bo inaczej roz..rzy jej aparat za zrobienie mu zdjęcia bez zgody. Dziewczyna mało się nie popłakała. Nie wiedziała, że ma prawo sobie pstrykać ile chce a zgoda jest potrzebna dopiero do upublicznienia.

avatar_929
2011-03-15 13:04:14
kamilo
Zgloś do moderacji
Masz rację ale te przepisy są trochę chore mz. Czasem nie możesz zrobić zdjęcia zabytku bo stoją tam ludzie. To tak jakby zawłaszczali sobie widok tego obiektu, który przecież jest dobrem wspólnym. Dlatego ja tak często fotografuję w trakcie publicznych zgromadzeń co wielu tutaj się nie podoba.

avatar_929
2011-03-15 13:13:55
kamilo
Zgloś do moderacji
Nie zrozumiałeś mnie, właśnie dlatego często fotografuję zgromadzenie, że to nie jest zakazane. Gdy ktoś przychodzi na taką imprezę publiczną, sam godzi się na bycie sfotografowanym.
A jeśli robisz aluzję do powyższego zdjęcia to zapewniam, że go to nie dotyczy.

avatar_929
2011-03-15 13:22:54
kamilo
Zgloś do moderacji
Też mam często takie odczucie ale nie mogę stawiać zarzutów bo po pierwsze nie moja sprawa a po drugie nie wiem przecież, czy autor nie uzyskał zgody ustnej lub na piśmie.
Dodatkowo - to jest dość szczelny, specjalistyczny, zamknięty portal. Nasze portfolia tutaj nie nadają się do upubliczniania ze względu na te całe dyskusje i oceny pod zdjęciami.

avatar_1219
2011-03-15 15:44:11
kerim
Zgloś do moderacji
lubie, trafiaja do mnie takie fotki ale wiesz...

avatar_916
2011-03-15 17:59:45
wibednar
Zgloś do moderacji
He he;) Jak tak bardzo "lubisz" tytuły, wynika to z jednej z Twoich wypowiedzi, proponuję Ci tutaj trochę przewrotny tytuł:
"Kto jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem..."
;)

avatar_929
2011-03-15 18:42:44
kamilo
Zgloś do moderacji
Tak, uważam, że tytuł jest potrzebny i ważny, jest integralną częścią dzieła. Powinien być możliwie krótki i związany z obrazem. Mój mi się podoba ale Twoja propozycja jest ciekawa choć trochę tu nie pasuje.. dotyczy innej sytuacji. Tutaj nikt się przecież nie oburza. Pozdrawiam.

avatar_916
2011-03-15 19:30:53
wibednar
Zgloś do moderacji
a tak poza tym zdziwiony jestem ciemnią. Tak nawiasem mówiąc dla mnie liczy się po kolei: po pierwsze treść, potem forma, a na końcu warsztat. Oczywiście prace genialne mają wszystko bardzo wysoko, Ta praca może bardzo wysoko nie, ale na pewno jest co najmniej dobra w każdym z tych trzech kryteriów, no ale...

avatar_929
2011-03-15 20:48:17
kamilo
Zgloś do moderacji
Dzięki Wiktorze, cieszę się, że moje zdjęcie znalazło uznanie u Ciebie. A co do odbioru zdjęcia na portalu - od dawna mam wrażenie, że rządzi tu przypadek, duże znaczenie ma też pierwszy komentarz albo komentarz użytkownika o wysokim statusie. Pozdrawiam.


This page was created in 0.062167882919312 seconds