Czy on jeszcze płynie, czy już leci?

bardzo dobry fot ...czuje się tą głębię ... dobra winieta.

tak

Ok.

u mnie w LD widac strasznie przejscia tonalne,mysle ze warto bylo by to poprawic,zdaje mi sie ze to efekt zrobienia winiety dopiero na poziomie jpega,czesto tez tak mialem.

ładnie pokazane :) ja byłem wczoraj pod lodem,na 3 m znalazłem zegarek casio:) działał:)pewnie ktoś latem zostawił:)na tak

aż trudno uwierzyć, że zegarek działa :) a jaka wizurka teraz jest tam gdzie byłeś?

nie ukrywam ,że bdb jak na takie jeziorko,jakieś 7-9m

super, pozdro:)

publikuj

Mam wrazenie,ze moj komentarz zostal zignorowany i zastanawiam sie tylko czy owe rozwarstwienia sa widoczne tylko na moim monitorze czy tez ktos je widzi rowniez,bo jezeli tak to nie rozumiem zlotych gwiazdek-z calym szacunkiem do calego dorobku jak i pieknego hobby autorki.

u mnie tez jest to mocno widoczne,zajmuje sporą cześć kadru,na innych zdjęciach autorki tego nie widziałem....

drogi @skogurmadur nie miałam wrażenia, że ktoś zignorował twój komentarz, ale trudno mi się tutaj właściwie do niego odnieść, bo te przejścia tonalne u mnie widoczne są delikatnie, wydaje mi się , że wcześniej podobna sytuacja się pojawiła na innych zdjęciach nawet wyżej ocenionych. Sama teraz nie wiem czy to kwestia przetworzenia zdjęcia na jpg, bo prawdę mówiąc winieta bardziej tutaj wynika z niekształcenia i zaciemnienia obiektywu w obudowie podwodnej do aparatu i w wielu przypadkach przyznam, że muszę obcinać sporą część zdjęcia, bo są tak ogromne przekłamania. Co do tych smug to bardziej mam wrażenie, że są one efektem "głupienia" obiektywu pod wodą, który po prostu na pewnej głębokości już sobie nie radzi z brakiem światła, rozmazaniem obrazu z powodu gęstego środowiska jakim jest woda, absolutnym zubożeniem kolorystycznym i też , wydaje mi się, że jest to najistotniejsza kwestia, brakiem możliwości ustawienia aparatu na statywie dającym pewien komfort i precyzję. Jeżeli fotografuję takie sceny to sama jestem zawieszona w absolutnej toni nie mając kompletnie żadnego punktu zaczepienia i podtrzymania i niejednokrotnie obiektyw łapie więcej niż bym chciała, a co za tym idzie też psuje rzeczywisty obraz. Nie wiem na ile moje wyjaśnienie tutaj się przyda, moja wiedza o fotografii podwodnej dopiero się rozwija, jednak sama wiedza dotycząca fizyki i zachowania się światła w tak ekstremalnych warunkach i środowisku jakim jest woda i do tego duża głębokość - BEZWZGLĘDNA DLA NATURALNEGO ŚWIATŁA - sprawiają, że jakoś chyba nawet nieźle sobie z tym wszystkim radzę. mimo wszystko zapewniam , że sama obróbka zdjęć podwodnych, które często są szaro-burą plamą jest co najmniej dziwna, nie mówiąc trudna. Dziękuję za uwagę, zainteresowanie, fajną wymianę myśli i dodam tak na zakończenie, że na powierzchni to i telefonem można zrobić ładną fotkę, a pod wodą nawet najlepszy sprzęt foto lubi zawodzić i wywijać dziwne i niezrozumiałe kawały. Pozdrawiam:)

droga apnea,ja wcale nie neguje trudnosci wykonania fotografii pod woda.Ja nigdy bym takiej nie poczynil,po pierwsze poniewaz nie posiadam odpowiedniego sprzetu po drugie,nie potrafie nurkowac :-))).Chodzi mi tu tylko o strone techniczna fotografii a dokladniej te nieszczesne rozwarstwienia.Jestes juz bardzo rozpoznawalnym autorem zdjec tu na portalu i mysle ze co niektorzy uzytkownicy nie sa tak krytyczni wobec Twoich prac jak wobec innych.Chcialbym dodac ze wiele swietnych zdjec trafilo do ciemni ze wzgledu na bledy w postprocesingu.Mysle tez ze kulturalna dyskusja i wytykanie bledow ma na celu podniesienie naszych umiejetnosci i ustrzezenie sie przed nimi w przyszlosci.Dziekuje za oniesienie sie do mojego komentarza i pozdrawiam ;-)

zgadza się pozdrawiam:)))

O Jezu jak ja Ci zazdroszczę, to prawie jak w kosmosie.

:) tak to taki kosmos:)