Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
2017-03-10 18:04:18
wojtek_b
|
Kompletnie popieprzone i szalone w cukierkowatej nierealności.
Jakby wszystkie zielone neony Szanghaju dostały szajby. Nie przypominam sobie zorzy tak jasnej, że aż prześwietlonej. Publikuj to wariactwo. ![]()
|
2017-03-10 18:05:43
stroop
|
|
|
![]() |
|
||||
![]() |
2017-03-10 20:31:53
fotosc
|
|
|||
![]() |
2017-03-10 20:34:45
jarekf34
|
|
|||
![]() |
2017-03-10 20:43:16
karolgr
|
|
|||
![]() |
2017-03-10 20:59:24
karol_nienartowicz
|
|
|||
![]() |
oceniam
![]()
Jak w tym kierunku zmierza fotografia to ja wysiadam. Przykład jak nieudana, przesadzona obróbka może zniszczyć fajne zdjęcie. Coś to nie wyszło. Zachęcano mnie dziś do stawianie czarnych, więc proszę.
![]()
|
2017-03-10 23:03:37
stroop
|
|
||
![]() |
2017-03-10 21:26:54
wojtek_b
|
Nie widzę tu powodu do wyrokowania o przesadzonej obróbce. Czy długie naświetlanie przy tym ISO i w takich warunkach (jeśli zorza jest intensywna) nie może dać takiego efektu? Niech się Autor wypowie. Czy foto jest "oszustwem"?
![]()
|
2017-03-10 22:59:24
stroop
|
|
|
![]() |
2017-03-10 21:32:26
lipella
|
oceniam
![]()
Przekolorowane, że aż boli. A szkoda, bo przy takiej zorzy efekt bez podciągania kolorów i tak byłby spektakularny.
|
|||
![]() |
2017-03-10 21:37:23
js5542
|
|
|||
![]() |
2017-03-10 21:40:54
wojtek_b
|
Jeśli jasność koloru była ciągnięta mocno w postprocesie, to zgadzam się, że jest to przesada. Zielone światło bardziej stonowane wyglądałoby lepiej, szczególnie że jest wszechobecne w kadrze.
|
|||
![]() |
Wojtek_b to o oszustwie to chyba nie do mojego komentarza? Bo nawet zacytowałeś, ale nie widzę z czego, na pewno nie z mojego wpisu.
|
||||
![]() |
2017-03-10 21:42:13
wojciech
|
|
|||
![]() |
2017-03-10 21:54:05
wojtek_b
|
@fproject, daj spokój, chłopie, po pierwsze cudzysłów nie pełnił w moim wpisie roli cytowania, a po drugie przecież to słowo nie pojawia się w Twoim wpisie.
Zainspirowany Twoją krytyką i własnymi przemyśleniami zadałem zwyczajnie od siebie pytanie. |
|||
![]() |
2017-03-10 22:24:37
tomekr
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
|
||||
![]() |
Acrux, żle rozumiesz , oczywiście że wszystko jest dozwolone. Autor takie robi bo pewnie lubi. Ja pisze o odczuciach estetycznych.
|
||||
![]() |
2017-03-10 22:39:28
mihoolec
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
|
||||
![]() |
2017-03-10 23:06:59
stroop
|
Dzięki za uwagi, dla mnie pomocne są bardzo takie rozbieżności w ocenie. Jeśli pozwolicie, to puszczę serię z tej nocy w różnych odsłonach, może coś się rozjaśni (nomen omen :).
|
|||
![]() |
Zdjęcie ma niebywały potencjał, jeśli nie jest poruszone, to wyciśniesz z niego świetny kadr. To panorama? czy z kadrowane z jednej klatki?
![]()
|
2017-03-10 23:26:22
stroop
|
To jest 5 pionowych klatek nowym Voitkiem 10mm. Całość sceny nie dała się nawet objąć jednym spojrzeniem. Czyli góra zdjęcia to to co miałem nad głową a dół to tuż obok moich kaloszy :) A znowu boki miałem prawie z tyłu. Wbrew pozorom stałem dosyć blisko gór. Sam fakt ściśnięcia tego wszystkiego do takiego płaskiego kadru daje już dziwny efekt.
|
||
![]() |
2017-03-10 23:28:23
camelot
|
Przepraszam, ale też zostałem dziś zachęcony do napisania czegokolwiek słowami ?Nie rozumiem dlaczego nie oceniacie??. Nie oceniałem tej fotografii w inferii (bo jej tam nie widziałem), tutaj też się powstrzymam. Ale jedno zwróciło moją uwagę, a mianowicie bardzo duża wartość ISO. W Polsce fotografowałem zorzę (choć ta była bardziej subtelna) przy znacznie niższej wartości ISO, a cóż dopiero w Szkocji czy Norwegii. Niestety, podzielam zdania odnośnie przesadzenia z kolorami, pomimo tego, że to kategoria fabularna.
![]()
|
2017-03-11 00:17:05
stroop
|
ISO wynika z faktu, że chciałem mieć na zdjęciu cały "obwarzanek". Więc musiałem też złapać obszary zewnętrzne, które były praktycznie czarne (czarna plaża), bo księżyca nie było. To podbiło całą górę, no ale coś za coś.
Jeśli ktoś ma jakiś techniczny pomysł, jak taki obwarzanek skontrolować lepiej w takich warunkach, to będę wdzięczny za podpowiedź. Od razu powiem, że na dwie klatki z różnym czasem naświetlania nie ma czasu, zorza za szybko się zmieniała. |
|
![]() |
|
||||
![]() |
2017-03-11 07:25:50
pato_log
|
|
|||
![]() |
2017-03-11 07:36:22
karol_nienartowicz
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Krótszy czas da całość ciemniejszą - wówczas zdjęcie zyska na wyrazie. Fotografia nocna nie musi (a moim zdaniem wręcz nie powinna) być tak jasna jak zdjęcie zrobione za dnia. Jeśli niebo było zbyt jasne, a chce się prawidłowo naświetlić jeszcze odbicie to można zastosować filtr połówkowy (np soft 0.6, działa, sprawdzone osobiście).
Zorza często jest tak jasna, że można by przy niej czytać książkę, ale takie warunki wymuszają krótsze naświetlanie, zmniejszenie ISO, itd. ![]()
|
2017-03-11 10:31:15
stroop
|
|
|
![]() |
2017-03-11 07:56:19
szmukcia
|
Coś się chyba jednak nie udało moim skromnym zdaniem..Dla mnie bardzo ciężkie, przerysowane..Nie kupuję..
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2017-03-11 08:40:37
12jelonkow
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
|
|||
![]() |
2017-03-11 08:47:10
iceflower
|
|
|||
![]() |
2017-03-11 11:03:35
nol
|
|
|||
![]() |
2017-03-11 12:11:05
panewa78
|
|
|||
![]() |
2017-03-11 12:19:09
jaskjan
|
|
|||
![]() |
2017-03-11 13:36:54
agja11
|
|
|||
![]() |
2017-03-11 21:40:51
pstryk
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2017-03-12 15:37:23
mariok
|
|
|||
![]() |
2017-03-12 16:12:30
adestroyer
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2017-03-14 19:24:34
martha
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2017-03-14 21:53:25
kikul1974
|
|
|||
![]() |
2017-04-01 16:10:42
bonnieandclyde
|
|
|||
![]() |
|
||||
![]() |
2018-12-13 14:09:55
ewa462
|
|
|||
![]() |
2019-09-05 23:14:26
nowikowa
|
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl