po 1 zdjęcie nie było odszumiane
nie było potrzeby, po 2 jie widze przeostrzeń , po 3 na abberacji się nie znam bo ja mator jestem..ale slimak ostry co?
Może i nie było odszumiane, ale tak wygląda, jakby było ;) Zobacz, bliki nawet rozmyte w tle brzydko, z zielonymi aberracjami wokół :( Przeostrzenia widoczne na różkach i łuku muszelki (takie ząbki się porobiły).
Nie, akurat myślałam, że to innej osoby, ale nawet jeśli, to i tak nie powinno mieć to znaczenia. To że to kolegi, to już co? Nie mogę nie widzieć błędów? Ty znasz swoja wartość :)
Obróciłem telewizor o 90 stopni i wydaje mi sie, że w pionie lepiej by było. Ale ogólnie takne sobie bo fajne bąbelki są a i ślimok też niczego sobie :))))
Foto jest miłe dla oka. Byłam za. Aberracje (czy cokolwiek to jest) nie wpływają na negatywny odbiór-przynajmniej mój. Na złotko powyższe na pewno nie jest, ale GN mz tak.
Jak dla mnie też nieco przeostrzone. Jak sporo innych Twoich zdjęć autorze- chyba ,że się mylę czyje to. Może taki Twój styl:)))
Wysokich lotów to to nie jest mz, ale na GN wystarczy:)
Od razu mogę Ci napisać,że jeżeli Ty to Ty- masz tendencję do przeostrzania ślimaczych rogów i przodu skorupek, szczególnie na zdjęciach z zimną kolorystyką tła. O dziwo na tych cieplejszych tego nie widzę:)
nie było potrzeby, po 2 jie widze przeostrzeń , po 3 na abberacji się nie znam bo ja mator jestem..ale slimak ostry co?
Pewnie, że tak! Jak nie to, to inne, masz dużo lepszej jakości w swoim PF.
Pozdrawiam!
tagtag
dla mnie to jest wada, a tu więcej o abberacji : http://www.swiatobrazu.pl/fotografia-od-a-do-z-aberracja-chromatyczna-21608.html
tag
Wysokich lotów to to nie jest mz, ale na GN wystarczy:)