Lekko dłoń i ramię przygasić, ale zdecydowanie na publikuj. Piękne.

=]=]

Tak, to jest naprawdę piękny portret.

świetne!

takie wlasnie zostaja w pamieci!

pięęęękne !!!
(ale gem ma rację, ciutek koniecznie zgasić te obszary)

juz na pisali:) ja dokładam tak:)

S jak super

ale jak dłonie cudnie ułożone... przykład można brać, widać dbałość o najdrobniejszy szczegół pozy... piękne

pięknie

superowe !!

bardzo...

Dla Mnie takie przepalenie jest nie dopuszczalne w fotografii tego typu w takich miejscach...

Temu taka ocena.

@rkalabinski - oh jakze sie ciesze ze w dobie cyfry fotografuje analogowo z cala konsekwecja przepalen , ziarna i ihhych niedociagniec :)

Też się cieszę że akceptujesz swoje błędy :)

bledy ? :) widze ze trafilem na znawce i mistrza fotografii analogowej, ktory imituje cyfra :)

Czemu pijesz do tego co Ja robię (imituję) według Ciebie...?

Rozmawiamy pod Twoim zdjęciem o nim, ale jak nie umiesz obronić swoich argumentów to lepiej w tę stronę ;)

Na poważnie mogłeś to poprawić mz nawet w programie graficznym ;) no ale skoro uważasz że tak lepiej to już niech tak będzie na Twoje wygrywasz a ja przegrywam :)

Sprawdziłem na histogramie, nie ma mowy o przepaleniu. Są trochę bardziej doświetlone niż twarz. Dobrze sprawdzić zanim się sądzi :)

ja też tu nie widzę przepaleń...
rkalabinski - może masz coś nie tak z monitorem?

Piękna praca z półki "pro".
Omawiany tutaj temat przepaleń widzę tak:
W firmie na monitorze klasy "niski budżet", faktycznie na dłoniach było jaśniutko. Na eizo jest miód malina. Pozdrawiam.

oj, nie przeszkodzilaby mi umiejetnosc produkowania takich przepalen! :)

william_grey Ja widzę że nie ma tam szczegółów... Ty je widzisz....? Bajki mi ciśniesz... Że w psie nie masz po 255 to nie oznacza że coś zobaczysz na papierze...

Sam autor wie że jest przepalone więc teraz podważasz Moje słowa i jego, Mój sąd nad nim i jego przyznanie się do Mojego wyroku ;)

Na papierze jest miodzio....? :) Chciałbym to zobaczyć, Ja mam monitor taki jak trza :)

rkalabinski - czyli wszyscy co dali złote gwiazdki mają monitory do d..y tak? bo nie widzą tam przepaleń a Ty tak co?

Tak, podważam w takim razie oba sądy, bo widzę szczegóły na dłoniach. Naprawdę daleko im do przepalenia. Poza tym, bezsensowna dyskusja. Uznałeś, że zdjęcie nie nadaje się do GN, że powinno być w ciemni, słowem, nie spełnia kryteriów zdjęcia dobrego - ok. Ja uważam, że nadaje się do GW. Piękna, soczysta fotografia, zadbana w szczegółach, jak mało jakie inne portrety prezentowane w sieci. Jeśli chcesz być taki dokładny i za, niech będzie nawet, mały błąd odsyłać zdjęcia z GN, to bądź taki skrupulatny wobec wszystkich zdjęć i wystawiaj większości portretom czarne gwiazdki, a swoich nie publikuj w przeciwnym razie jest to zwykłe czepialstwo, a nie obiektywny komentarz i podejście do oceny.

Masz rację, ale Ja się czepami wszystkich co dali złoto bo na złoto zasługuje zdjęcie idealne!

Czyż nie?

Dla Mnie to foto na brąz jest, ale uznałem że w takim razie tak należało to ocenić.

Czemu pijesz do Moich zdjęć? I dlaczego miałbym ich nie publikować, Ja uczę się czytając wypowiedzi i wyciągam z nich wnioski...



Teraz wychodzi na to że wystarczy w psie lekko suwaczkiem ruszyć od EV zdjąć odrobinkę i zrobic w światłach 254 i będą szczegóły...?

Bo Ja biedny żuczek tak naświetlałem zdjęcie by było max 240 bo później dupa na papierze była bez korekty... Znowu jestem mądrzejszy :)

samurajgrzes Ja twierdzę że na papierze szczegółów nie będzie, autor też tak uważa, ale może na lepszym monitorze niż Ja mam, takim jak masz Ty...? Widać szczegóły wszędzie...? ! Tak?

wystarczy otworzyc zdjecie w programie do obrobki i nieco przyciemnic jesli nie ma szczegołow to jest przepalpne jesli sa to nie.

Nie piję do Twoich zdjęć! :) Napisałem, wszystkich, w tym Twoich, żeby było sprawiedliwie. Przygotowanie zdjęcia do druku, a do publikacji w sieci to dwie różne historie, poznałem ten problem boleśnie:/

Zgłosiłem moją ocenę do moderacji, nie jest słuszna gdyż chciałem naprostować wszystkich co według Mnie dali za wysoką notę, z czym się po prostu zgodzić nie mogłem. Dla Mnie jest to praca na brąz/srebro przy lepszym nastroju ;)

Pozdrawiam autora

Rafał

Dla mnie złoto - niezależnie od nastroju :)

GW

Otwarłem zdjęcie w Lightroomie i zjechałem suwaczkiem w dół... Wszystkie szczegóły dłoni widoczne jak na dłoni. Jeśli się maksymalnie doczepiać to jedyne miejsce gdzie można by znaleźć utratę szczegółów to najjaśniejszy fragment ramienia. Ale to wszystko jest psu na budę bo zdjęcie jest zajebiste. Gdyby dłoń i ramię były odrobinę bardziej stonowane - to byłby kosmos. A tak jest kosmos z minusem. No i może dobrze bo zdjęcia bez minusów mnie nie kręcą.

Interesujace jest czytac dyskusje jaka rozgorzala tutaj, Szkoda tylko, ze dyskusja caly czas kreci sie wokol techniki. Wydawalo mi sie fotografie tworzy sie po to, aby budzila wrazenia artystyczne , emocje i pokazywala piekno. Niestety, tutaj rozdziela sie pixle na czynniki pierwsze i probuje udowodnic ze pod wzgledem techicznym fota jest do bani. W sumie , jakie to ma znaczenie..Wszystkich krytykow, oceniaczy i narzekajacych odsylam do fotografii newtona,lindberga, penn'a .. i wielu innych .. ostatnio widzialem negatywy lindberga.. hmm .. pozostaje mi sie tylko usmiechnac .. a jednak to swiatowej klasy fotograf. A
tym ktorzy najbardziej nie moga patrzec na te "przepalenia " :) prosze .. wezcie analoga, swiatlomierz i film z 12-toma klatkami i pokazcie mi co wam wyszlo :) ciekaw jestem efektow :) pozdrawiam

Jeśli wyglądało na to, że i ja się koncentruję tylko li i wyłącznie na technice, to tylko z tego powodu, że wszystkie inne aspekty zdjęcia pokrywają z nawiązką moje zapotrzebowanie na dobrą fotografię. Bardzo dobrą. :]

@dzikie_wino .. ciebie nie mialem na mysli :) to moje ogolne rozwarzania na ten temat dotyczace nie tylko tego portalu. - pozdrawiam :)

Piekna fotografia, wroce tu ze zlotem...

Może się nie znam ale tło jest jakieś dziwne tak jak by było rozwinięte widać fałdy .A zdjęcie jest piękne

Piękno to jest. Na reszcie sie nie znam jak niektórzy tutaj. Potrafie tylko powiedzieć czy dla mnie jest piękne czy nie.

super

o technice się nie wypowiadam,technika to suche słowa (poza tym,aż tak na technice się nie znam)a zdjęcie ma przekazywać emocje i inne doznania estetyczne,wprawiać w odpowiedni nastrój jaki poniekąd narzuca autor.tą modelkę widziałam na innych zdjęciach, tu wydaje się być dojrzała,poważna,świadoma swego piękna i subtelna w tym co i jak siebie odsłania i to jest piękne- rozbudza zmysły swą urodą poza tym te dłonie nadają zdjęciu delikatności.hm warto tak zatopić się w analizie nad wartością emocjonalną zdjęcia.podziwiam