Gdyby jakość była chociaż okej, to pewnie GW.

Teraz możę srebro z minusem. Może...

Tnąc np [frame=-1,56,949,630]tak[/frame] robi się przepetarda

Jak dla mnie proponowany kadr wydaje się zbyt ciasny. Co do wskazywanej jakości, to wrażenie po zastosowanej zamierzenie obróbce, która nie każdemu widać odpowiada. Mnie wydała się OK. Dziękuję za głos, który zawsze szanuję, nawet jeśli mam inne zdanie. Zdanie to jednak, w przypadku własnych zdjęć może być mocno subiektywne :-) Pozdrawiam

Tak

Co do proponowanego przez kolegę kadru, to wydaje się do przyjęcia. Podobnie jak mój ;-) Powyższe odmienne zdanie w tej części wynikało, z okoliczności, że nie kliknąłem w Tak a jedynie zasugerowałem się kadrem wyświetlonym po najechaniu na owo Tak. :-)

oczywiśce klikamy w czerwone.

............................
do administracji: da radę poprawić podgląd kadrowania, aby najeżdżając kursorem myszki było widać od razu cały kadr?

Działa poprawnie (tj. po najechaniu kursorem) w IE, Chrome i Firefox. Nie działa w Safari.

mam chrome, i nie wyświetla mi całego mojego proponowanego kadru... obcina prawą.
Nie wiem jeszcze czego może to być wina.

Gratulacje ZD!

Dziękuję, miłe zaskoczenie. :-)

Moja propozycja kadru to tylko alternatywa. Twój nie jest zły, i nie wpływa na ocenę.
Jakość mi nie pasuje niestety akurat dla tego motywu.
Gratuluję ZD :-)

Co do problemu z wyświetlaniem się proponowanego kadru jaki zgłosiłem jednak nie tylko u mnie występuje.

Zatem klikamy zawsze w czerwone ;-)

https://www.facebook.com/183974284968547/photos/a.190578870974755.45467.183974284968547/1388432484522715/?type=3&theater

"Tylko" srebro za dziwną edycję.

Kadr ok-chociaż lepiej byłoby jakby czapla była odwrócona w 2-gą stronę-,ale wiem to nie koncert życzeń, nie mogłeś(aś) jej tego powiedzieć.Jednak jakość słaba,edycja też mi nie odpowiada.
U mnie bez gwiazdki.