kamilo - Czas żałoby. 3 kwietnia 2005, Warszawa. Msza na pl. Piłsudskiego po śmierci Wielkiego Polaka. Podniesieniem ręki wierni deklarują chęć przyjęcia Komunii Świętej.. Zdjęcie 17603


Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
kamilo - Czas żałoby. 3 kwietnia 2005, Warszawa. Msza na pl. Piłsudskiego po śmierci Wielkiego Polaka. Podniesieniem ręki wierni deklarują chęć przyjęcia Komunii Świętej.. Zdjęcie 17603
Statystyki zdjęcia
Data publikacji:2011-02-13
Odsłon: 1388
Komentarzy: 14
Ocena:
Liczba ferii:11
Analiz: 2
Ulubionych: 0
Kontra: 0
Publikacja w FB: NIE
 
Technika wykonania zdjęcia -
Format zdjęcia -
avatar_929
kamilo

Czas żałoby


Kategoria zdjęcia: DOC:Reportaż/Dokument



3 kwietnia 2005, Warszawa. Msza na pl. Piłsudskiego po śmierci Wielkiego Polaka. Podniesieniem ręki wierni deklarują chęć przyjęcia Komunii Świętej.


 
avatar_941
2011-02-13 16:02:08
hagall

0 poleceń

Autor wyciągnął jak widać wnioski z ostatniej próby i przedstawił nam lepszą odsłonę tego wydarzenia. Widać już ogrom zjawiska, a nawet akcent pokazujący że to się dzieje w Polsce. Gestykulacja tłumu buduje pewną atmosferę. Nie ma niestety jednoznacznego "akcentu" że jest to właśnie msza na cześć Wielkiego Polaka. Ponadto pewna pani w centrum kadru rozprasza, robiąc "złą minę do tej gry". Kontrowersję wzbudza górna część kadru. GO sprzyjało bowiem cięciu na wysokości tłumu, co zwiększyłoby potencjał wizualny liczebności.

avatar_929
2011-02-13 16:43:52
kamilo

2 poleceń

Kolego Hagall, nie wyciągnąłem wniosków tylko przedstawiam kolejne zdjęcie z zapowiedzianego cyklu przedstawiającego to i inne wydarzenia najnowszej historii. Jest więc to kolejna migawka, inny moment (wcześniejszy) tamtej opowieści. Ogromu tłumu jeszcze tu nie widać, nie o to mi chodziło a raczej o pewien wyraz budzenia się jedności w obliczu dramatycznych wydarzeń. Tak jak z poprzednią Twoją analizą nie zgadzałem się, tak i tu powtórzę, że zdjęcie reportażowe nie musi i nie może mówić wszystkiego o miejscu, czasie, okolicznościach i podłożu wydarzenia.

Propozycją cięcia na wysokości tłumu zaprzeczasz sam sobie bowiem flaga oraz grób Nieznanego Żołnierza celowo umieszczone w kadrze określają narodową rangę i miejsce wydarzenia.

Fotografując tłum nie unikniesz sytuacji, gdy ktoś akurat patrzy w stronę aparatu. I pamiętaj, że po pierwsze ludzie reagują różnie, niektórym wiara daje radość i ukojenie; po drugie mimika nie zawsze oddaje stan ducha.

I na koniec - tam nie byo żadnej gry ani, mam nadzieję, strojenia min. Tylko spontaniczne zachowanie się w tłumie.

avatar_734
2011-02-13 16:34:02
andrzej
Zgloś do moderacji
Nie ma symboli wydarzenia, o którym pisze autor, wszystko tu można podpasować. Jedyny rozpoznawalny element mimo najszczerszych chęci z Komunią się nie kojarzy.

avatar_929
2011-02-13 16:50:10
kamilo
Zgloś do moderacji
Andrzeju, wyjaśniłem to już w kontranalizie. Nie oczekuj czegoś, czego być nie może.
Jeszcze raz podam przykład nagrodzonego zdjęcia: http://www.fotoferia.pl/u/slawekol/photo/16146#
które także nie mówi nic o miejscu, czasie ani okolicznościach wydarzenia. Dlatego w reportażach dodaje się opis choć zdjęcie oczywiście musi się bronić swoimi atutami.
Proszę więc oceniających o odnoszenie się do fotografii a nie opisu, który dodałem jedynie informacyjnie.

avatar_734
2011-02-13 17:01:00
andrzej
Zgloś do moderacji
W swojej ocenie odniosłem się właśnie "do fotografii a nie do opisu", na której widzę tłum. I nic więcej. Aby to zdjęcie ożyło potrzebne są jakieś elementy naprowadzające/wprowadzające widza w nastrój/temat przedstawianej chwili. Tego tu nie ma.

avatar_929
2011-02-13 17:06:20
kamilo
Zgloś do moderacji
Często widujesz takie zachowanie się tłumu? A zwłaszcza w tym miejscu? Jedni czytają wszystko z takiego obrazu, dla innych jest opis. Masz prawo tego nie czuć, wszyscy mamy różną wrażliwość i różne doświadczenie. To jest OK. Dzięki, że zechciałeś podzielić się swoim odbiorem.

avatar_731
2011-02-14 01:02:28
mundi
Zgloś do moderacji
Ja juz wczesniej oddalem glos na tak, reporterka to nie moja dziedzina (jeszcze) w moim odczuciu jesli nie ma pokazanej symboliki danego zdarzenia, stosowny opis autora wprowadza do przedstawionej fotografii, nie sadze zeby autorowi chcialo sie pisac cos innego niz przedstawia fotografia mimo ze bez symboliki mozna bylo by cos takiego zrobic, pytanie tylko po co ? Pozdrawiam

avatar_513
2011-02-14 09:03:58
arturs
Zgloś do moderacji
po namyśle ... jestem na tak.

avatar_513
2011-02-16 08:59:17
arturs
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_315
2011-02-16 09:26:09
afoto1
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_18
2011-02-16 10:28:42
acrux aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_297
2011-02-16 15:42:06
william_grey
Zgloś do moderacji
Zupełnie mnie nie chwyta. Wyławiam tu jedynie spojrzenie kobiety z tego tłumu. Myślę, że uzasadnione byłoby bw, choć nie wiem, czy dużo zmieniłoby przy wrażeniu, że to zupełnie pospolite ujęcie takich zgromadzeń/wieców. Nie odczuwam tutaj szczególności tej chwili, nie odróżniam tego obrazka od wielu innych niezwiązanych z żałobą, czy zupełnie zwyczajnych zgromadzeń. Postanowiłem już nie dawać czarnych gwiazdek, ale mz foto nie go GN.

avatar_746
2011-02-18 10:48:22
apnea
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_1520
2011-03-20 19:18:12
archon
Komentarz edytowany przez użytkownika
Zgloś do moderacji
Super, ta główka wystająca z tłumu też jest super ;p Nie wiem szczerze mówiąc jak oddać w pełni treść "żałoby" na zdjęciu, ale czytając twoją analizę kamilo, i komentarz pana Sławomira czegoś się właśnie nauczyłem odnośnie reportażu, a nie znam się na nim w ogóle ;) Dzięki panowie, pozdrawiam.

avatar_342
2014-06-12 23:58:46
michal_w aff
Zgloś do moderacji
oceniam

avatar_4341
2017-06-03 05:48:14
andrzej08 aff
Zgloś do moderacji
oceniam