Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2011-02-13 16:34:02
andrzej
|
Nie ma symboli wydarzenia, o którym pisze autor, wszystko tu można podpasować. Jedyny rozpoznawalny element mimo najszczerszych chęci z Komunią się nie kojarzy.
|
|
2011-02-13 16:50:10
kamilo
|
Andrzeju, wyjaśniłem to już w kontranalizie. Nie oczekuj czegoś, czego być nie może.
Jeszcze raz podam przykład nagrodzonego zdjęcia: http://www.fotoferia.pl/u/slawekol/photo/16146# które także nie mówi nic o miejscu, czasie ani okolicznościach wydarzenia. Dlatego w reportażach dodaje się opis choć zdjęcie oczywiście musi się bronić swoimi atutami. Proszę więc oceniających o odnoszenie się do fotografii a nie opisu, który dodałem jedynie informacyjnie. |
|
2011-02-13 17:01:00
andrzej
|
W swojej ocenie odniosłem się właśnie "do fotografii a nie do opisu", na której widzę tłum. I nic więcej. Aby to zdjęcie ożyło potrzebne są jakieś elementy naprowadzające/wprowadzające widza w nastrój/temat przedstawianej chwili. Tego tu nie ma.
|
|
2011-02-13 17:06:20
kamilo
|
Często widujesz takie zachowanie się tłumu? A zwłaszcza w tym miejscu? Jedni czytają wszystko z takiego obrazu, dla innych jest opis. Masz prawo tego nie czuć, wszyscy mamy różną wrażliwość i różne doświadczenie. To jest OK. Dzięki, że zechciałeś podzielić się swoim odbiorem.
|
|
2011-02-14 01:02:28
mundi
|
Ja juz wczesniej oddalem glos na tak, reporterka to nie moja dziedzina (jeszcze) w moim odczuciu jesli nie ma pokazanej symboliki danego zdarzenia, stosowny opis autora wprowadza do przedstawionej fotografii, nie sadze zeby autorowi chcialo sie pisac cos innego niz przedstawia fotografia mimo ze bez symboliki mozna bylo by cos takiego zrobic, pytanie tylko po co ? Pozdrawiam
|
|
2011-02-14 09:03:58
arturs
|
|
|
2011-02-16 08:59:17
arturs
|
|
|
2011-02-16 09:26:09
afoto1
|
|
|
2011-02-16 10:28:42
acrux
|
|
|
2011-02-16 15:42:06
william_grey
|
Zupełnie mnie nie chwyta. Wyławiam tu jedynie spojrzenie kobiety z tego tłumu. Myślę, że uzasadnione byłoby bw, choć nie wiem, czy dużo zmieniłoby przy wrażeniu, że to zupełnie pospolite ujęcie takich zgromadzeń/wieców. Nie odczuwam tutaj szczególności tej chwili, nie odróżniam tego obrazka od wielu innych niezwiązanych z żałobą, czy zupełnie zwyczajnych zgromadzeń. Postanowiłem już nie dawać czarnych gwiazdek, ale mz foto nie go GN.
|
|
2011-02-18 10:48:22
apnea
|
|
|
2011-03-20 19:18:12
archon
|
Komentarz edytowany przez użytkownika
Super, ta główka wystająca z tłumu też jest super ;p Nie wiem szczerze mówiąc jak oddać w pełni treść "żałoby" na zdjęciu, ale czytając twoją analizę kamilo, i komentarz pana Sławomira czegoś się właśnie nauczyłem odnośnie reportażu, a nie znam się na nim w ogóle ;) Dzięki panowie, pozdrawiam.
|
|
2014-06-12 23:58:46
michal_w
|
|
|
2017-06-03 05:48:14
andrzej08
|
|
Copyright © 2024 fotoferia.pl
Propozycją cięcia na wysokości tłumu zaprzeczasz sam sobie bowiem flaga oraz grób Nieznanego Żołnierza celowo umieszczone w kadrze określają narodową rangę i miejsce wydarzenia.
Fotografując tłum nie unikniesz sytuacji, gdy ktoś akurat patrzy w stronę aparatu. I pamiętaj, że po pierwsze ludzie reagują różnie, niektórym wiara daje radość i ukojenie; po drugie mimika nie zawsze oddaje stan ducha.
I na koniec - tam nie byo żadnej gry ani, mam nadzieję, strojenia min. Tylko spontaniczne zachowanie się w tłumie.