Wielu myśli, że katol oszołom, ale w swoich książkach i programach (oglądam!) nigdy nie zauważyłem, żeby kpił sobie z innych kultur i religii. U muzułmanów nie raz był i nie zauważyłem kpin. Wszystko najwyżej kończy się na poziomie zdrowego żartu.
Podsumowując, ma niewątpliwie wyraziste poglądy, ale w programach prezentuje prawdziwą, zdrową i niezakłamaną tolerancję.
Nie no... z tymi dinozaurami, co żyły z ludźmi, to wiesz... słabo. IMO ;)))
Programy czasem oglądam i ja, choc raczej folklorystycznie (ew. "spotkanie z ciekawym człowiekiem", dość sprawnym showmanem), na pewno nie jako wyznacznik jakiejś tam miarodajnej wiedzy. Bardziej miszmasz pogladów własnych, przesądów, zabobonów, uprzedzeń i opinii przemieszanych z faktami dość dowolnie. Jako rozrywka OK, jako rzetelna wiedza, czy autorytet - nie bardzo. Msz ;)
O jego wiedzę o życiu i obyczajach w tych wszystkich zadupiach, które odwiedza, absolutnie się nie martwię. W rozrywkowej formule, która często grozi powierzchownością, u niego jest łamanie mitów o innych kulturach i głębokie (prawie specjalistyczne) wchodzenie w temat.
Gdybym miał wybierać, czyja wiedza o obcych kulturach większa: Akuy czy Cejrowskiego...wskazałbym na Cejrowskiego ;)
Bez dwóch zdań !!!.
Za wojtkiem. Poglądy ma jakie ma, gdyby mi kazał zdrowaśkę odmówić, to kazałbym mu się w głowę popukać, ale gościa cenię za właśnie zdroworozsądkowość i prawdopodobnie uszanował by moje podejście do religii, gdyby ta nie była "swawolna" tylko poparta konkretami... a ja konkrety własne mam ;)
Mam pytanie czy to jest ocena fotografii:
" Musiałeś odmawiać zdrowaśki za fotę?
W Gdańsku pozował za zdrowaśki ;]" ?
Tak bardzo kładzono nacisk na to by oceniać fotografię a nie bohaterów fotografii...
Czy tę kwestę odpuszczono? I już można oceniać prywatne poza fotograficzne działania modela ? :)))))
To osoba publiczna i ja sobie omawiam jej działalnośc publiczną, a nie zycie prywatne. To tak oczywiste, że nawet nie chce mi się tego tłumaczyć.
Wojtku, nie wiem, nie wiem. Jego poglady na system emerytalny np. (zabrac ludziom emerytury, niech mają natomiast wiele dzieci, żeby ich utrzzymywały na starość), wydają mi sie dość hm...ryzykowne. Podobnie kwestie danin publicznych. Religijne, swiatopoglądowe, czy naukowe.
Mogę go cenic jako osobowośc medialną, ale nie każ mi dzielić jego srednioweicznych (msz) poglądów na wiele kwestii.
A katolem określa się sam ;)
Co do zdjęcia - raczej pamiątkowe IMO. Może lepiej by było przy bardziej wyrazistej konwersji, teraz raczej dośc szaro i płasko, kadr taki sobie też. Msz.
Fotoferia to?Liczylem (jako amator) na ciekawe spostrzezenia dotyczace fotografii (kazdego jej aspektu). Szanuje poglady Pana ze zdjecia, ale co to ma wspolnego z fotografia? Chyba, ze dyskusja o zdjeciach na Fotoferii to wlasnie takie "pierdzieluchy"
Pozdrawiam komentujacych.
Brownsville, a o czym tu pisać? To co było o zdjeciu, napisalam, nic więcej do dodania nie mam.
Ale moze i racja, skoro fotografia nieciekawa, to po co się pod nią odzywać. Choć dziwne, że przy wczorajszej focie muzycznej nikt takich uwag nie miał. Wręcz przeciwnie, komentarzy na kilometr.
Rafał, jesli nie chcesz, aby nożyce się odzywaly, nie wal w stół. Bo powyłamywujesz nogi ;]
Akua, czesto czytam Twoje komentarze/uwagi do zdjec - trafne i celne i bardzo na temat. Ale Twoj komentarz do tego zdjecia byl przy 4 poscie i to w ostatniej linijce, a wczesniej masa uwag, ktore mnie interesuja (delikatnie to ujmujac) troszeczke mniej.
Pozdrawiam :)
Brownsville, może dlatego, że postac duzo ciekawsza, niż jej zdjecie... Ktoś mi kiedyś tłumaczył, ze w fotografii bywa tak, ze znana postac, modelka, polityk itp. mogą zrobić fotę.
Czy tak się stalo w tej sytuacji? Raczej towarzysko tylko... mozna zdjecie przemilczeć i nie pisac nic. Nie wiem, czy lepiej by było, czy jednak nie.
Czesto tutaj jest tak, ze zdjecie trafia do Ciemni i autor/ka czasami wrecz "wyje" o wyjasnienie...nierzadko go nie dostaje. Co akurat rozumiem, bo sa zdjecia (czasami rowniez moje :D) ktorych komentowac nie warto. Zaznaczam, ze nigdy nie dopominalem sie o wyjasnienia negatywnych glosow ;)
Ale frustrujacy jest fakt, ze zdjecie byle celebryckiej "Lody Katody" meskiej lub zenskiej ma sporo "towarzyskich" komentarzy ktore sa dla ludzi jak ja (amatorow z ambicjami) przydatne jak zeszloroczny snieg.
:) Uklony :)
Ucz się na dobrych zdjęciach, jesli już musisz, nie na słabych. Przede wszystki rób własne, bez tego nie ruszysz. Komentarze na portalach foto bywają przydatne, ale pracy własnej nie zastąpią.
Tak nawiasem mówiąc, bylam tutaj jedyną osobą, która cokolwiek konkretnego o zdjęciu napisała. Nie ja też dyskusję o poglądach bohatera zaczęłam, nie bardzo zatem rozumiem, dlaczego te uwagi tylko do mnie. Mniejsza z tym zresztą, choć warto też brać pod uwagę, że wiele zdjęć bez kontekstu nie istnieje. Bohater, zwłaszcza jesli jest osobą publiczną, taki kontekst często ma i warto to na zdjęciu pokazać też.
W Gdańsku pozował za zdrowaśki ;]
Podsumowując, ma niewątpliwie wyraziste poglądy, ale w programach prezentuje prawdziwą, zdrową i niezakłamaną tolerancję.
Programy czasem oglądam i ja, choc raczej folklorystycznie (ew. "spotkanie z ciekawym człowiekiem", dość sprawnym showmanem), na pewno nie jako wyznacznik jakiejś tam miarodajnej wiedzy. Bardziej miszmasz pogladów własnych, przesądów, zabobonów, uprzedzeń i opinii przemieszanych z faktami dość dowolnie. Jako rozrywka OK, jako rzetelna wiedza, czy autorytet - nie bardzo. Msz ;)
Bez dwóch zdań !!!.
Za wojtkiem. Poglądy ma jakie ma, gdyby mi kazał zdrowaśkę odmówić, to kazałbym mu się w głowę popukać, ale gościa cenię za właśnie zdroworozsądkowość i prawdopodobnie uszanował by moje podejście do religii, gdyby ta nie była "swawolna" tylko poparta konkretami... a ja konkrety własne mam ;)
" Musiałeś odmawiać zdrowaśki za fotę?
W Gdańsku pozował za zdrowaśki ;]" ?
Tak bardzo kładzono nacisk na to by oceniać fotografię a nie bohaterów fotografii...
Czy tę kwestę odpuszczono? I już można oceniać prywatne poza fotograficzne działania modela ? :)))))
Wojtku, nie wiem, nie wiem. Jego poglady na system emerytalny np. (zabrac ludziom emerytury, niech mają natomiast wiele dzieci, żeby ich utrzzymywały na starość), wydają mi sie dość hm...ryzykowne. Podobnie kwestie danin publicznych. Religijne, swiatopoglądowe, czy naukowe.
Mogę go cenic jako osobowośc medialną, ale nie każ mi dzielić jego srednioweicznych (msz) poglądów na wiele kwestii.
A katolem określa się sam ;)
Co do zdjęcia - raczej pamiątkowe IMO. Może lepiej by było przy bardziej wyrazistej konwersji, teraz raczej dośc szaro i płasko, kadr taki sobie też. Msz.
Pozdrawiam komentujacych.
Ale moze i racja, skoro fotografia nieciekawa, to po co się pod nią odzywać. Choć dziwne, że przy wczorajszej focie muzycznej nikt takich uwag nie miał. Wręcz przeciwnie, komentarzy na kilometr.
Rafał, jesli nie chcesz, aby nożyce się odzywaly, nie wal w stół. Bo powyłamywujesz nogi ;]
Pozdrawiam :)
Ja byłem ostry, ale krytykowałem technikalia...
Polecam do tego się stosować, o ile gościa nie trawisz.
Więcej obiektywizmu...
Czy tak się stalo w tej sytuacji? Raczej towarzysko tylko... mozna zdjecie przemilczeć i nie pisac nic. Nie wiem, czy lepiej by było, czy jednak nie.
1) skrytykowałam technikalia
2) gdzie napisalam, ze goscia nie trawię? Paluszkiem pokazać. Nie wciskać kitu.
Ty masz chyba tego kitu jakąs fabrykę ;]
Dobranoc :)
Ale frustrujacy jest fakt, ze zdjecie byle celebryckiej "Lody Katody" meskiej lub zenskiej ma sporo "towarzyskich" komentarzy ktore sa dla ludzi jak ja (amatorow z ambicjami) przydatne jak zeszloroczny snieg.
:) Uklony :)
Tak nawiasem mówiąc, bylam tutaj jedyną osobą, która cokolwiek konkretnego o zdjęciu napisała. Nie ja też dyskusję o poglądach bohatera zaczęłam, nie bardzo zatem rozumiem, dlaczego te uwagi tylko do mnie. Mniejsza z tym zresztą, choć warto też brać pod uwagę, że wiele zdjęć bez kontekstu nie istnieje. Bohater, zwłaszcza jesli jest osobą publiczną, taki kontekst często ma i warto to na zdjęciu pokazać też.
Fotografia to nie tylko technika.
Dziękuję, jest dokładnie tak, jak mówisz.
@autor
Rozumiem frustrację, ale zapraszam do lektury Regulaminu.
Zdjęcie osiągnęło 11,5 pkt, do GN zabrakło więc 8,5 pkt.